Видеоблог Дмитрия Медведева

Я что-то не уловил суть, травматическое оружие и так по паспорту не купишь. Возможно, президент имел в виду пневматическое оружие, просто необходимо понизить убойную силу пневматики, разрешённую к продаже. К примеру, у меня есть пневматическая винтовка Hatsan 125 со скоростью пули 380 м/c. Насквозь прошивает 15мм ДВП, купил по паспорту в магазине. Таким оружием можно легко убить взрослого человека, попади в голову.

Тут в корне неправильно поставлен вопрос. Кто в России занимается сертификацией? Почему данная система не работает, а сертификаты покупаются. Ведь по нашим же действующим законам Hatsan 125, технически охотничья пневматика, требующая лицензии МВД. А фактически у меня на неё есть официальный сертификат, что она не опасна.

Тут не Нургалиев должен заниматься вопросом, а те, кому подконтрольны системы сертификации в России. А там крутят миллионы долларов, с которых кормится куча бюрократов. Конечно, проще людям запретить свободно покупать оружие, чем заставить работать законы. Чиновники ведь с голоду могут умереть, если забрать кормушку!!!!!!!!!

Я пожилой человек и, к сожалению, не владею восточными единоборствами, а также не имею оружия. Три года назад я чудом остался жив, нарвавшись на молодых подонков, которые ехали по тротуару на машине, а я, по их мнению, недостаточно быстро уступил им дорогу. В результате был жестоко избит и долго лечился. К сожалению, ни одна полиция в мире не имеет возможности полностью оградить своих граждан от преступников, поэтому, на мой взгляд, государство, разрешая гражданам владение оружием, дает им шанс в критической ситуации попытаться защитить себя, свою семью и имущество. Если кто-то злоупотребил доверием государства и неправомерно применил оружие, он должен отвечать по ЗАКОНУ, так как это делается во всем мире, и Россия здесь не исключение. Что касается отморозков и прочей бандитствующей молодежи, то они вооружены без всяких разрешений, а учитывая уровень коррупции получить ЛЮБОЕ разрешение для них не проблема. Статистика очень точная наука, и если несколько СОТЕН ТЫСЯЧ граждан официально имеют оружие, а несколько ДЕСЯТКОВ уродов применяют его незаконно, результат говорит сам за себя. И последнее. Зная ретивость наших депутатов, находящихся под охраной, можно предположить, что будет вынесен вердикт ЗАПРЕТИТЬ и вопрос будет закрыт.

Читать даже смешно, про то, что травматика служит для самообороны. У нас она служит для развлечения в часы досуга, например, отстрел птиц, собак и детей, с окон высотных домов. Жертвой чаще всего становятся именно добропорядочные граждане, и ни одного сообщения в прессе не было озвучено, что стрельба являлась самообороной. Мы все теперь потенциальные жертвы. Ни одна женщина не сможет вообще воспользоваться оружием в критической ситуации, если только она ворошиловский стрелок, то конечно. Только запретить, я боюсь за своих детей. Беспредел полный.

Ну, что, теперь давайте отберём молотки у плотников, лопаты у землекопов и тд и тп. А самое главное, все ссылаются на статистику, но происшествий с легальным оружием (травматическим и прочим) настолько незначительны, что просто смешно. И при всём при том, никто не рассматривает, сколько народу погибло из-за ментов, извините за слог!

Количество травм.оружия с каждым днем растёт и количество нарушений растёт. Я не знаю ни одного случая, когда бы травм. оружие помогло, зато слышал о случаях, когда его использовала в драках молодые люди и были пострадавшие. Нет гарантии, что даже самый спокойный человек при определённых обстоятельствах не сорвётся и будет контролировать себя. В истории было не мало случаев, когда даже вооружённая охрана не мешала нападающим, тот, кто нападает, делает это внезапно, вы уверенны, что после нападения на вашего знакомого преступники завладеют его оружием или совершат кражу в его квартире и у несут сейф, где он хранил оружие, а потом, переделав это оружие в огнестрельное, эти преступники не нападут на вас или ваших близких или на вооружённых инкассаторов - это и так происходит не редко. От продаж травм. оружия выигрывают только заводы, которые его выпускают, а в кризис запреты по продажи травм.оружия не выгодны для хозяев этих предприятий. По моему мнению, нам нужны строгие законы, которые действуют в азиатских странах, например, в Узбекистане за угон автомобиля сажают на 15лет, и теперь можно оставлять открытую машину с ключами в замке зажигания, не боясь что её угонят. Что или кто мешает принять закон, по которому за хранение или ношение оружия осуждали бы на 15 лет, за применение ещё 10 лет, за убийство - пожизненное наказание. Я согласен с президентом, что сотрудники правоохранительных органов должны наказываться строже других граждан, и поэтому если бы сотрудник пр.органов решил бы подбросить оружие кому-нибудь по заказу и посадить бедолагу на 15лет и при этом ему самому грозило 20лет, вряд ли бы этот сотрудник согласился бы, даже за очень выгодное предложение. Да и в тюрьмах надо дать осужденным возможность получать профессию и работать, зарабатывать, делать отчисления в пенсионный фонд, чтобы выйдя после долгого заключения, они могли купить жильё и работать по специальности до выхода на пенсию. Я хотел бы надеяться, что реформа в МВД сделает так, что мы будем получать защиту.

Правил у нас по-моему и так достаточно, добиться их исполнения - это скорее всего основная задача. А насчёт оружия, так оно должно стрелять,такова психология человека. Почему бы нам не взять за пример страны, где оружие в свободной продаже не один год. Там существуют доступные оборудованные стрельбища, с инструкторами, магазинами, где можно приобрести необходимые боеприпасы. Думаю, владельцы травматики, если бы у нас такие стрельбища были, с удовольствием туда ездили.

Запретить проще всего. Но тогда давайте, справедливости ради, запретим сотрудникам МВД ношение табельного оружия. Они его тоже далеко не всегда по назначению используют, и людей от этого страдает не мало. Запретим оборот кухонных ножей, чугунных сковородок, скалок и другой кухонной утвари. Грабли, по логике г-на Нургалиева, вообще под Женевскую конвенцию попадают, в части не использования противопехотных мин. С «дураками» нужно бороться, в т.ч. и в погонах, нести культуру в массы, повышать благосостояние населения. А у нас как всегда…

Нация и оружие!

Вопрос важный и серьезный. И оборот травматического оружия - это только часть этого вопроса. Первый шаг, если можно так выразится. Давайте разберемся:

1. Безоружный гражданин беззащитен перед преступником, т.е. априори лишен права на самооборону (преступник лицензию не получает).

2. Гражданин, лишенный контакта с оружием, превращается в пушечное мясо в случае возникновения широкомасштабного вооруженного конфликта, принять участие в котором будет вынуждена вся нация, т.к. он не имеет навыка обращения с оружием. А это уже вопрос не только личной самообороны гражданина, но вопрос выживания всей нации.

3. Безоружный гражданин представляет меньшую опасность для власти, которая ведет антинациональную (в противном случае ей нечего опасаться) политику.

4. Доступ граждан к оружию был всегда (даже во времена СССР). Охотничье оружие всегда было достаточно доступно. Для неспециалистов следует пояснить, что охотничье оружие убивает также эффективно как и боевое.

5. Травматическое оружие - это первый опыт допуска граждан к владению короткоствольным огнестрельным оружием. Эффективность такого оружия, к сожалению, оставляет желать лучшего.

6. При принятии решения о разрешении травматического оружия было понятно, что без происшествий не обойдется. Причина тому - отсутствие у граждан культуры обращения с оружием.

7. Очевидно, что в интересах государства и нации такая ситуация, при которой бы граждане имели возможность получения навыков владения боевым оружием. С развитием в обществе культуры обращения с оружием возможно владение гражданами короткостволького огнестрельного оружия. Однако, это очень длительный процесс, возможно не одного поколения.

8. Государству, действующему в интересах нации, боятся своих граждан (вооруженных или нет) не нужно. Если будет необходимость кому-то кого-то вооружить, это все равно произойдет.

9. При запрещении травматики, требуйте запрета кухонных ножей. По статистике - это самый опасный предмет в стране! )))

Продолжаю мысль о системном кризисе в МВД:

Например, Евсюков совершил преступление с помощью пистолета ПМ, находящегося в розыске уже несколько лет, т.е. всё это время, в нарушение законов, Евсюков владел огнестрельным оружием и никто не мог это выявить? По роду службы этот "работник" милиции был допущен к штатному оружию, имел возможность укрыть от следствия разыскиваемый пистолет - и никто не заинтересовался его психическим здоровьем?

Нападки на саму идею самообороны с помощью оружия и на владельцев легального оружия это жалкие попытки МВД замаскировать свой ужасающий непрофессионализм.

В России не может нормально развиваться современные стрелковые виды спорта, наши стрелки МКПС побираются на международных соревнованиях (выпрашивают у иностранных коллег пистолеты), очень слабо развиты высокотехнологичные виды винтовочных стрельб - бенчрест и варминтинг и т.д.

На этом фоне, конечно, гоняться за владельцами резинострельных пистолетов - единственное, на что способны милиционеры.

Смотришь на министра и его ближайшее окружение - и удивляешься низкому уровню этих людей.

Очень плохо, что эти люди смогли вложить в голову президента лживую информацию и подставить нормальных людей.

С уважением и надеждой на то, что президент разберётся в ситуации

Михайлов С.В., Санкт-Петербург

Если у моих детей, моей жены, матери, есть хоть какая то (пусть даже мизерная) возможность защитить себя при помощи "травматики" - я хочу, что бы этот шанс у них был.

Что касается "продажи оружия без всякого контроля, путем переписывания паспортных данных" - это на самом деле недопустимо. Это преступно.

Не думаю, что президент, собрался "запрещать и непущать", скорее всего речь идет совсем о другом: о контроле учета производства, реализации и т.п. Хотя... Большинство прекрасных намерений, довольно часто, от излишний услужливости и рвения, превращается совершенно в не то, что нужно. Либо в не то, что имелось ввиду, либо в не то, что мы подумали, и что услышали наши уши... И конечный продукт (новый закон), будет носить характер именно "запретительный". И законопослушные граждане в который раз, окажутся "самым слабым звеном"... Хотелось бы верить, что это, не так. Поживем, увидим.