Видеоблог Дмитрия Медведева

По части 2 статьи 26 проекта ФЗ «Об оружии»:

«В случае выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил в сфере оборота оружия и патронов к нему выданные этому гражданину лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются уполномоченным сотрудником органа внутренних дел до принятия окончательного решения по уголовному делу, гражданскому делу или по делу об административном правонарушении судом либо иным органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в порядке, установленном законодательством РФ.» хочу добавить следующее:

Оно носит явный коррупционный характер – если изымается разрешение одновременно необходимо изымать и само оружие, иначе владелец оружия подводиться под административное правонарушение, ведь без имеющегося разрешения гражданин не может довезти оружие до дома или хранить его дома в сейфе. Данное положение позволит вымогать у владельцев оружия взятки под угрозой изъятия разрешения на оружие, так и разрешения вместе с оружием.

Представьте, когда гражданин поехал в отпуск на охоту в другой регион и там у него, пусть и необоснованно, пытаются изъять разрешение или разрешение вместе с оружием. В таком случае гражданину проще расстаться с некоторой суммой денег, нежели испортить себе отпуск, да еще и судиться, при этом неизвестно в каких условиях все время разбирательства будет храниться изъятое оружие, его могут испортить. Также не урегулирован вопрос кто будет транспортировать оружие, изъятое на период разбирательства и вынесения решения по делу, из места временного хранения, его законному владельцу, ведь место жительства владельца и место изъятия оружия могут находиться на расстоянии нескольких тысяч километров.

В новом проекте Закона об оружии (далее ФЗ), есть ряд серьезных недостатков. Изменения коснулись не только травматического оружия, но и прочих видов.

Проект ФЗ предлагает наделить сотрудников МВД полномочиями по временному изъятию лицензий и (или) разрешений на оружие до принятия окончательного решения по уголовному делу, гражданскому делу или по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 26 ФЗ «Об оружии»):

«В случае выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил в сфере оборота оружия и патронов к нему выданные этому гражданину лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются уполномоченным сотрудником органа внутренних дел до принятия окончательного решения по уголовному делу, гражданскому делу или по делу об административном правонарушении судом либо иным органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в порядке, установленном законодательством РФ.»

Данное положение нарушает презумпцию невиновности. Ведь до вынесения решения по делу гражданин лишен возможности пользоваться оружием. Проектом ФЗ не предусмотрено в момент изъятия выдача временного разрешения по аналогии с водительскими правами.

И носит явный коррупционный характер, о чем скажу с следующем сообщении.

Господин президент!

Неужели Ваша администрация и советнический аппарат не собирали Вам зарубежную статистику по снижению уличной преступности в странах, где разрешен оборот короткоствольного огнестрельного оружия? А ведь такая статистика существует, и очень во многих странах мира, включая некоторые бывшие республики СССР, оборот такого оружия разрешен.

В России пока что обошлись полумерой - разрешено травматическое оружие. С одной стороны - лучше уж так, чем совсем никак. А с другой, травматическое оружие развращает основную массу его владельцев, особенно при действующем сегодня законодательстве. Поясню: подобное оружие дает призрачное ощущение того, что оно ненастоящее - оно ведь не убьет, только травмирует. Вот у тех кто его использует и "отказывают тормоза" - а чего задумываться о применении? Все равно ведь трупа не будет.

Будь в руках у человека нормальный "ствол", он бы еще тысячу раз задумался, а применять ли его в той или иной ситуации, или может быть суметь решить дело миром?

Противники разрешения оборота оружия сетуют на отсутствие в России оружейной культуры. Они, мягко говоря, сильно ошибаются. До 1917 года был именно свободный оборот. После этого, почти до конца 30-х короткоствольное оружие имело достаточно широкое хождение.

Сколько в России миллионов официально зарегистрированного длинноствольного охотничьего оружия? А сколько из них проходит в качестве орудия преступления? Единицы. Общество вполне готово к обороту короткоствольного оружия. НО! Ни в коем случае не надо подменять понятие "разрешенного оборота" и "свободного оборота" - это принципиально разные вещи.

Если гражданин не попадал в поле зрения правоохранительных органов, не имеет медицинских противопоказаний, прошел стрелковую подготовку + регулярно сдает зачет по стрельбе в тире, то он вполне имеет право на ношение пистолета или револьвера. Поверьте, после этого статистика уличной преступности достаточно быстро поползет вниз.

С уважением.

Анатолий Казаков, Россия, Смоленск

Травматическое оружие предлагаю отнести в разряд служебного, МИРНОМУ населению оружие не нужно вообще!

Я семь лет при исполнении служебных обязанностей носил пистолет Макарова (ПМ) с реальными боевыми патронами. Проводил задержание нарушителей правопорядка в различных подразделениях Сбербанка, однажды задержал двоих нарушителей, ранее отбывавших уголовный срок, но оружие я при этом не применял, мне было достаточно уверенности в своих силах и целенаправленности на положительный результат.

Так вот, в меру склада своего ума, склонного к самоанализу, я сделал вывод, что постоянное присутствие смертоносного инструмента на поясе производит определённый отпечаток на психику человека, делает его агрессивным и опасным элементом общества, даже если этот человек изначально призван охранять других людей. Ведь с каждым днём, месяцем, годом, ты привыкаешь к той мысли, что ты СПОСОБЕН убить другого человека.

Вообще из детства, чтобы изготовить оружие из подручных материалов, одному по тому времени знакомому требовался час (начиная с того, что надо срезать трубку с трактора, засекали по времени). Переделать травматик в грозное оружие, я думаю, ему тоже труда не составит. А отобрать травматик (на сегодня у него 4 судимости) ему не такое сложное дело. Неожиданно нападет - и вытащить оружие не успеешь. Так что все эти травматики мы изготовляем чисто для криминальных структур. Ими может только воспользоваться решительный человек, что не всегда соответствует тем, кто его покупает. Просто с оружием им спокойней. Мне, например, оно не нужно, так как не имею врагов, в крайнем случае можно использовать кирпич, тот же травматик. Так для чего мы его продаем? Для криминала? Напугать таких же обывателей, как мы сами? И на сколько это оружие вообще помогает?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич !!!

В последнее время участились случаи использования травматического оружия, в том числе в Петербурге. Мне кажется, что для нашего не созревшего общества рано разрешать ношение оружия, которое все-таки способно убить или покалечить человека. У нас в стране сейчас непростая ситуация, зарплаты меньше, чем хотелось бы, цены больше. Люди озлоблены и агрессивны. В руках этих людей оружия быть не должно. По моему мнению, надо увеличить продажную стоимость оружия через специальный налог. К тому же нужен специальный налог на оружие (на нахождение оружия в собственности). К тому же процедура получения разрешения на ношение оружия слишком проста. Окончил школу охранников, пошел, получил лицензию, - и можешь пойти купить Осу и стрелять в кого хочешь... Дальнейшая судьба оружия и его владельца органами не отслеживается, к сожалению. Ответственность за травматическое оружие по законодательству тоже довольно мала... Прошу Вас выступить с законодательной инициативой в этой области.

Анатолий Казаков, Россия, Смоленск

Уважаемые сограждане, одним лишь урегулированием статей Уголовного Кодекса данную проблему не решить. Для начала следует прибегнуть к анализу причин применения травматики в тех или иных ситуации.

Травматика является наиболее доступной частью оружейного арсенала и потому привлекает потенциальных правообладателей оружия самообороны.

Для чего нам оружие самообороны? Чтобы обороняться! А для того чтобы обороняться, сначала надо считать себя слабаком. Вот она, причина обременительных процедур с приобретением, ношением и хранением оружия.

Куда более рационально вести здоровый образ жизни, заниматься спортом, повышать самооценку и уверенность в себе. А уверенный в себе человек с успехом пройдёт сквозь любые жизненные ситуации.

Другой причиной страха за себя может служить элементарная негативность суждений об окружающих, а именно неблагоприятные пожелания в их адрес. А такие пожелания всегда обращаются страхом. Панацеей от этакого психического недуга является не оружие, а доброе отношение к окружающим людям!

На основании статистических данных о применении травматики считаю способы межличностных коммуникаций в нашем обществе фактом позора. Русские стреляют в русских! Во времена гражданской войны тоже русские стреляли в русских.

Единственным фактором в настоящее время, сдерживающим наш коллективный психоз, являются законы современного государства. Ответьте мне, до какой поры нас будут подстёгивать плетью закона? Настала пора вступить в новую эпоху отношений, и мы самостоятельно станем регулировать собственные эмоции во благо конструктивного и консолидированного диалога в нашем обществе!

Не стоит полагаться на американский опыт свободного распространения гражданского оружия, ведь в Америке совершенно иная социальная среда, чем у нас. У нас другая история и давайте будем продолжателями её лучших традиций, а если уж и перенимать чей-либо опыт, то только благополучный опыт на все 100!

Уважаемый президент и участники форума.

Граждане должны иметь право защищать себя всеми доступными законными средствами. Проблема в том, что получение справок превращается в условность. Хоть кого-нибудь проверял психиатр? А нарколог? Ни один специалист, выдающий справки, не несет ответственности за них. Должна быть создана единая служба, в рамках которой не ты собираешь справки (которые можно получить через знакомых), а тебя проверяют специалисты, которые занимаются только этим. Помимо проверки состоит ли человек на учете, анализ крови на наркотики, психологические тесты на вменяемость и адекватность человека, и МВД проверяет не толщину стенок у сейфа, а твою связь с преступным миром. Знаю по личному опыту, большая часть мелкой и средней шпаны отлично вооружена травматикой, и используют они ее тоже очень активно.

А вообще нужно подумать о разрешении на короткоствольное нарезное огнестрельное оружие (пистолеты и револьверы), во первых, предпродажный отстрел даст пуле-гильзотеку, чего нет у травматики, во-вторых, получим реальную возможность защитить себя.

Нужно усилить уголовную и административную ответственность за использование оружия в неотведенных местах, за причинение вреда здоровью, за убийство - тем более. Это будут более действенные меры.

Добрый день!Я не знаю как в Москве, но у нас в Череповце чтобы получить лицензию, надо долго побегать по инстанциям, а в магазине даже подержать в руках не дают без оной. Сам прошел все процедуры от обучения, мед.комиссии до получения, это заняло около 2х месяцев. Может, законы у нас разные?