Видеоблог Дмитрия Медведева

По поводу травматики было сломано множество копий. Можно усложнить процедуру, появятся посредники , которые сделают все за деньги. Однако вопрос в другом. Как сделать так , чтобы оружие попадало в руки людей людей с устойчивой психикой, ответственных и пр.

Ни участковый , ни психиатр не смогут за обследование выяснить это. Однако все просто. В советские времена в охотничий клуб(ООиР) можно было попасть только по рекомендации минимум двух человек. Эти люди за проступок рекомендуемого изгонялись вместе с ним. Я проходил подобную процедуру, был кандидатом в охотобщество, ничего неудобного или постыдного в этом не вижу, если хочу охотиться иметь или носить оружие. Так вот ни один нормальный человек не даст рекомендаций первому встречному. Мне давали рекомендации люди, которые знали меня несколько лет, я с ними общался и у них было обо мне определенное мнение. Я поступал также, и приходилось отказывать даже нужным руководству клуба людям, потому что если что, то до свидания, а если не охотник, то разрешения на оружие тебе не видать. Клубы сами внутри себя проведут обучения еще на стадии кандидата выяснят, что за человек. Поверьте, никто на стрельбище или на охоте не захочет быть вместе с пофигистом, разгильдяем, пьянчужкой, неадекватным человеком - это очень опасно, ведь у него в руках оружие.

Сейчас создается множество стрелковых клубов, но никому не нужны неприятности, отсев будет посерьёзней чем у участкового, а протекционизм работать не будет, если в личном файле стоят фамилии рекомендовавших и они либо отчисляются вместе с залетчиком, либо переводятся в кандидаты на отчисление, сроком, скажем, на 3 года, по правилам записанным в уставе. Такая система работала в СССР и случайных людей было очень мало.

Дело к изменению законодательства движется. Сегодня очередное обсуждение по Первому каналу ТВ. Вывод: на наших глазах создается дополнительная кормушка с коррупционной составляющей - некие негосударственные структуры будут получать лицензии и учить людей обращаться с оружием, и это обучение станет обязательным для тех, кто хочет купить "травматику". И Глава разрешительной системы России говорит на всю страну, что "сейчас для получения лицензии нужна медсправка, заявление с фото и оплата пошлины. И все". И почему-то не говорит, что еще нужно показать участковому сейф, где будет храниться оружие, что нужно сдать экзамен инспектору, что нужно ждать, пока инспектор проверит претендента по различным учетам. Не говорит, значит, заинтересован в создании негосударственных учебных структур, или просто не знает процессов в собственном деле?

Предложение:

1) заставить работать существующее вполне нормальное законодательство

2) естественно, внести в законодательство некоторые изменения, связанные, например, с юридическими нюансами по самим определениям "травматика", "боевое" (например, точно прописать, что травматику МОЖНО всегда носить заряженной, но только тогда обязательно в кобуре). Поточнее прописать такие детали.

3) учить обращению с оружием в школах в рамках общих программ основ военной подготовки, физкультуры и основ безопасности жизни и здоровья, а не плодить коррупционные негосударственные организации, которым придется работать в связке с госструктурами и только для них

4) посмотреть, от кого исходят предложения об изменениях, которые имеют коррупционную составляющую и на самом деле не нужны.

Или взамен на изменения законов в их пользу органы МВД тоже за что-то нужное проголосуют? Честно- надоедает немного, это же не политика, это жизнь общества.

Пока я вижу игру в одни ворота (СМИ каждую неделю выхватывает жареные факты применения резинострела). Не вижу ни одной статьи, где бы наказали кого-то из разрешительной системы или психиатра, выдавшего справку. 2-3 таких громких случая и количество неадекватов с оружием уменьшится в разы.

Обратная сторона этой медали (и подтверждение тому на соответствующих форумах резинострелов) - наличие огромного количества тех, кому обладание/применение помогло спасти здоровье и жизнь. Ведь что делать обычному гражданину в случае, когда:

1. Милиция не желает или боится разруливать ситуацию. Многолетние поборы приезжих в Хабаровске в какой-то момент коснулись и меня (тех кого знаю в своем городе уже трое). Наличие резинострела свело количественное преимущество нападавших на нет. Они разбежались, применять оружие не пришлось. Милиция приехать отказалась. Из неофициальных данных - работают рука об руку (хорошо никого не покалечил).

2. Боязнь населения ввязываться в конфликт, не касающегося его. Дочку на центральной улице избивали три отморозка, пытаясь забрать сумочку. Ей больше всего было обидно, что народ мимо проходил. Тут я их в принципе понимаю (сам тоже делаю неверно - ввязываясь обычно за слабую сторону). Наличие резинострела/короткоствола у неподготовленного человека ничего не решит. Так же, как на данном этапе не решит его наличие у прохожих, без нормального законодательства. Во всех дебатах против оружия - это один из любимых аргументов: "Вы не успеете его применить". Да не будет никакого нападения, если преступник будет знать, что любой из прохожих может быть вооружен и может применить это оружие, не опасаясь последствий.

Закон об оружии на данном этапе я считаю нужно "привязывать" к наличию за плечами воинской службы. И даже не просто службы (многие отсиживаются на складах/столовых), а наличию караульной службы. В текущем состоянии можно завести отдельную ведомость на каждого. А старые легко поднимаются.

Наличие оружия должно дисциплинировать.

Дмитрий Анатольевич!

Я работаю нейрохирургом в больнице скорой помощи своего города.

Несмотря на то, что врачебный стаж у меня составляет всего несколько лет, я успел повидать около десятка огнестрельных ранений в голову, большая часть которых была нанесена травматическим оружием. Ни одного случая самообороны. Только нападение.

Тем не менее, я считаю, что запрещать травматическое оружие нельзя. Ведь в нашей стране ходить по улице не оглядываясь и не прислушиваясь смертельно опасно. Даже дома чувствовать себя в безопасности невозможно. Оружие самообороны необходимо. Только сейчас, по большей части, оно находится в руках преступников. Необходим тщательный контроль за выдачей такого оружия. Доскональное исследование социального анамнеза будущего владельца. Привлекался? Отказ. Был замечен? Отказ. Употребляет не в меру? Отказ. Безработный (не имею ввиду вынужденную безработицу)? Отказ. Психические расстройства? Отказ. Попытка суицида в прошлом? Отказ.

Необходимо рассматривать разрешение на ношение травматического оружия не менее серьезно, чем на огнестрельное. То же самое с охотничьим оружием.

Это, конечно, мое личное мнение. Но моя служба находится на острие криминальной травмы.

Эффективная зона поражения гражданским травматическим оружием не должна (!) превышать расстояния в 10 метров. На каждом образце гражданской травматики обязана быть определённая маркировка (специалисты знают), так-как в таком случае установить личность исполнителя (вполне возможно, что и организатора) преступления - будет значительно легче.

Я работаю в Бюро судмедэксперизы. Мое предложение к закону о любом оружии: должна существовать регистрация любого оружия (паспорт) в пулегильзотеке еще до его продажи. При покупке - обязательная регистрация владельца в отделении милиции вместе в паспортом оружия. Таким образом, в случае применения, милиция сразу может сравнить гильзу с архивом и установить владельца.

Людей убаюкивает слово "травматичекое", с нашем сознании оно не равнозачно "смертельному". Поэтому, применяя травматическое оружие, никто не задумывается о последствиях, ни тот, кто нападает, ни тот, кто защищается, и именно поэтому при применении травматического оружия направляют его в самые уязвимые места (чтобы сделать максимально больно, чтобы человек помучился).

Травматическое оружие должно быть запрещено к применению обывателями. В место него должно быть разрешено короткоствольное (пистлеты, револьверы).

Зная, что выстрелом в ногу или руку можно причинить достаточно боли (в независимости, какая одежда), никто никогда не будет стрелять в голову. Здесь даже не нужно будет стараться выявить слабозащищенное место - весь корпус и будет таким местом.

Однако, если радикальные меры не устраивают властьимущих, можно предложить поступить по аналогии с милицией: переименовать травматическое оружие, например, в "оружие малой мощности".

Считаю порочной саму идею травматического оружия и двумя руками голосую за гражданское короткоствольное оружие. Как уже говорилось, применение травматического оружия по корпусу нападающего, мягко выражаясь, малоэффективно. Эффект от выстрела в голову сравним с эффектом применения боевого оружия, но пуля не позволяет идентифицировать ствол. С точки зрения криминалистики это серьезный минус.

Как, мне кажется, все должно быть:

1. Должна быть разрешена продажа населению короткоствольного огнестрельного оружия самообороны. Это должно быть нормальное серийное оружие без всяких глупостей с ограничением дульной энергии: все технические тонкости должны решаться заводом-изготовителем. Оружие должно быть допущено к продаже в качестве гражданского. Очевидно, что "Гюрза", пробивающая 5 мм стали, гражданскому населению ни к чему.

2. Законодательство должно быть скорректировано в части "необходимой обороны". Обороняющийся должен иметь право причинить ЛЮБОЙ вред нападающему.

3. Необходимо выработать у населения культуру обращения с оружием. Потребуется ввести соответствующий предмет в школах, организовать соответствующие курсы, возможно, ввести какую-то аттестацию. Правила обращения с оружием должны быть доведены до автоматизма, чтобы человеку приходилось преодолевать рефлекс, чтобы направить ствол на другого человека. При этом важно и научить человека хорошо стрелять, чтобы он попадал туда, куда стреляет, а не в окружающих.

Да, после введения таких правил будет всплеск несчастных случаев, связанных с оружием, но, чем эффективнее будут меры по пропаганде и воспитанию культуры обращения с оружием, тем меньше и короче будет этот всплеск.

Очевидно, что, пока человек не может достойно встретить агрессора, ни о какой демократии говорить не приходится. Помните? "Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными."

Обязательно разделить травматическое оружие на две категории: 1) Травматика для гражданского применения, т.е. калибр оружия равен - не более чем 6 мм; 2) Травматика для военного и др. специализированного предназначения, т.е. калибр оружия равен - 9 мм и более.

Травматическое оружие первой категории должно находиться в свободной продаже (но только для: граждан РФ проживших на территории РФ не менее 20 лет, состоящим в официальном браке не менее 10 лет, не имеющим судимости (в любой форме), прошедшим службу в войсках РФ, получившим справку от психолога и нарколога). Заниматься продажей травматического оружия - могут только специализированные коммерческие предприятия (имеющие лицензию на продажу подобного вида оружия). Продажа травматики разрешена - а) только в областных центрах, по России (продавать непосредственно за пределами границ РФ - запрещено!); б) травматика должна быть только отечественного производства; в) продавать не более чем в одной торговой точке - на один населённый пункт (например Тюмень=1магазин, Смоленск=1магазин, Москва=1магазин и т.д.).

Травматика второй категории к продаже гражданскому населению - запрещена!

Я считаю, что надо упростить процесс приобретения оружия гражданами. Поверьте, ни один майор в магазине не додумался бы стрелять по людям. Он же не пошёл в близстоящею военную часть стрелять, и ни один из других психов, простите, потому что знал точно, что эти могут и ответить. Вспомните царские времена, за любое оскорбление, даже словесное, могли вызвать на дуэль и убить. И об этом знали все, и прежде чем хамить, внимательно думали, что и как сказать. И не надо думать, что все друг друга перестреляют. Инстинкт самосохранения у всех работает нормально и жить всем хочется. Сейчас очень многие пользуется тем, что у него есть ствол и хороший кореш в органах, если что - откуплюсь. Уж простите, товарищи полицейские, пишу как есть в нашей стране. А когда у народа есть чем ответить, всякий, и блатной и рабочий у станка будет знать, что до кореша может и не добежать. Решать вопросы надо демократическим путём, иначе можно пулю схлопотать.