Видеоблог Дмитрия Медведева

Снижение электроэнергии скорее всего не произойдет.

1. Сначала все попробуют купить энергосберегающие лампочки.

2. Потом они начнут гореть, показывая свою экономическую нецелесообразность (цены различаются в разы на лампочки)

3. Многие вернуться к лампам накаливанья

Еще факторы:

Зимой многие топят электричеством, т.к. ЖКХ не справляется. А ЖКХ не справляется т..к. платят мало да еще и не все. Если бы платили все, то все равно не хватало бы- жилой фонд изношен плюс ввести более эффективное оборудование сложно. Во-первых оно дорого- спасибо таможенным платежам и Государству. Во-вторых срок ввода тех же модульных газовых котельных более года и это при наличии сертификации!!! Казалось бы для того и создано типовое гостированное оборудование, но, видно, не для нашей страны. Спасибо ей и за это. Можно, конечно, и сами дома поменять на более новые, а значит и менее "дырявые". Плюс еще и убить еще пару "зайцев" - дать доступное жилье, значит уменьшить количество разводов на бытовой почве, а значит поднять рождаемость, снизить смертность, связанную с неудовлетворительными условиями и прочее. Все ПРОСТО! Только тут и возникает одно "НО"- строительство и земля очень лакомые куски. В большенстве случаев сферы очень коррумпированные, с людьми во главе от ВЛАСТИ, а значит на службе Государства. Если работодатель (Государство) считает, что на его службе должны быть такие "менеджеры", то спасибо этому Государству еще раз! Подходы нашего государства весьма интересны.- Мы боримся за безопасность, но поддерживаем небезопасные отечественные автомобили. Мы хотим строить рыночную экономику не рыночными методами управления. Мы хотим демократическую страну, а при этом все чаще разгоняем не согласных. Мы хотим экономить энергию, но при этом нет правовой базы и поддержки государства для, в том числе и нормативноправового для внедрения энергосберегающих технологий.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я полностью с Вами согласен по поводу расхода энергии в промышленности.Я являюсь работником промышленного предприятия неорганической химии.Сколько киловатт энергиии уходит на освещение не известно никому.В светлое время суток свет горит почем зря.Киловатты сгорают просто потому,что ответственному лицу лень встать и выключить рубильник.И нет ему никакого дела до экономии.Выражение "Всё до лампочки" здесь обретает вообще непонятный смысл.Считаю,что экономия,в первую очередь,начинается в сознании каждого отдельно взятого человека.Ведь известно,что степень ответственности каждый определяет сам.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Знаете ли вы, что энергосберегающие лампочки также как и обычные разрываются от перепада напряжения, разница только в том что энергосберегающие лампочки содержат ртуть. Так что же безопаснее: стекло или стекло+ртуть?

Товарищ Президент,

Много энергии в нашей Стране можно сэкономить, внедрив погодозависимое регулирование температуры теплоносителя в тепловых пунктах зданий.

Это логично вытекает из той большой работы по устройству теплосчетчиков в многоквартирных домах которая проводится в настоящее время.

Теплосчетчик - только считает тепло.

Автоматика регулирования - экономит тепло.

Особенно это актуально осенью и весной, а так же во время оттепелей - так называемые "переходные периоды".

Снижение температуры в системе ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ ниже 60гр.С (у потребителя) невозможно, т.к. в системе ГВС холоднее быть не должно - заведутся "легионеллы", а вот в системе ОТОПЛЕНИЯ в переходный период больше 40-45гр.С и не нужно.

Достижение этого условия позволит сократить до 20% энергии расходуемой на отопление.

Именно для этого и предназначена автоматика погодозависимого регулирования температуры теплоносителя в тепловых пунктах зданий.

С уважением,

Директор НПО "Инкомис" Кузьмин Михаил.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Простите.

То же считаю, что нужно развивать светодиодную технологию освещения в промышленности и жилом хозяйстве. Но тут будут несколько проблем. Вот пример из личного опыта.

Примерно десять лет назад наше жилищное предприятие установило в подъездах жилых домов около 2500 светильников Омега с U-образными лампами, мощность 8-10 ватт.

Казалось все хорошо, есть экономия, есть эстетика в подъездах.

Через полгода - год от всех светильников осталось почти ничего 1%, их просто жильцы растащили. Кто на дачу, кто в гараж, кто в деревню. Были и такие случаи - мы ставим светильник - завтра его уже нет. Ставили железные решетки - бесполезно.

Цена светильника (99-х) - 350 руб., лампы - 90, плюс монтажные работы. Огромные деньги пропали.

Потому, применение экономичных ламп нужно начинать с изменения менталитета наших людей.

Я очень уважаю академика Жореса Алферова и полностью поддерживаю его. В смысле применения светодиодов.

Здравствуйте! Я не совсем согласен с политикой энергосбережения. Нет, конечно, расходовать энергию попусту - расточительство, и за это (если в крупных объёмах) надо наказывать, как за растрату. Но затягивать пояс и сидеть без света лишний раз тоже не следует, а то разовьётся "боязнь темноты". К тому же налоги от продажи энергии (немаленькие) идут в доход государства.

Лучше обратить внимание на увеличение производства электроэнергии, а также на удешевление и экологизацию процесса производство оной.

Я уже обращался в блог с предложениями об оптимизации использования альтернативных источников энергии (в частности, на территории Республики Коми) 19 июня сего года, обращался и в минпромэнерго Коми в сентябре. Пока с результатами туго.

Освоению альтернативных источников энергии (ещё раз предупреждаю) может противодействовать мощное лобби топливно-энергетического комплекса, ведь они считают, что могут потерять доходы. Мерзавцы! Ради сиюминутной выгоды собственного кармана сдерживать развитие экономики - паскудство (извините за честное выражение).

Региональные власти либо подкуплены, либо запуганы, либо просто слабы, затягивают решение вопроса уже 15 лет. Мы остаёмся на обочине научно-технического прогресса по вине недобросовестных чиновников и капиталистов-нуворишей. Обидно за Родину.

Дмитрий Анатольевич, помогите, пожалуйста, стране подняться!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

идея с лампочками (уж простите, что опять о них, но наболело) - хорошая. Только если речь идет о массовом внедрении экономичных ламп, содержащих ртуть, я категорически обещаю, что покупать такие лампы не буду! Если уж прекратят их продажу, то накуплю как можно больше ящиков впрок или буду покупать за границей. У меня ребенок, и мне не безразлично его и свое здоровье. Если такая лампа разобьется, то отравление неминуемо, да и вещи вокруг, попавшие в зону заражения придется выкидывать. А потом потратиться на дезактивацию. Такая "экономия" мне лично не нужна. Я уж лучше "переплачу" за обычные лампочки. А что будет в местах массового захоронения отходов, когда все начнут лампочки выбрасывать? Вы только подумайте сколько врдеа это нанесет.

Вот если бы речь шла о развитии светодиодных ламп, я был бы только "за"! И нашу промышленность на современных технологиях подняли бы, да и здоровье сберегли. Я даже готов платить за такие вещи значительно больше.

Дмитрий Анатольевич, прошу подумайте над этим. Пусть будут светодиоды, а не устаревшие технологие опасные для здоровья.

С большим уважением и благодарностью за Вашу работу.

На самом деле энергосберегающие лампочки энергию не сберегают.Насчет сроков действия тоже блеф.У себя в доме я везде поставил энергосберегающие лампочки.Больше половины перегорело за полгода.Счета на электроэнергию приходят даже на большую сумму, чем прежде.Но это еще ничего по сравнению с тем, что к такому освещению трудно привыкнуть,так как лампочки эти матовые.Граждане и так берегут энергию,даже обычные лампочки по 100 и по 75 ватт почти никто не берет.Самая ходовая обычная лампочка по 60 ватт.

Если по существу вопроса, то знаете ли Вы, что, например, металлургия потребляет почти четверть добываемого газа и треть вырабатываемой электроэнергии, при том, что вклад отрасли в ВВП всего 5 процентов.

При этом, например, Русал платит в 10 раз мен6ьший тариф, чем ЖКХ, то есть население. Вопрос - почему население и малый бизнес должны субсидировать тарифы для Русала , и не только

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Энергосбережение - это хорошая и правильная задача. Но направления даются глупые. Энергосберегающих ламп, которые производятся в промышленном объёме, на сегодня нет. Так называемые энергосберегающие лампы - это обычные люминесцентные, только со встроенным блоком питания и запуска. Если нужны люминесцентные лампы - то они есть, выпускаются не один десяток лет и горят годами. В светильниках давно решена проблема невозможности изготовить блок питания лампы компактным и долговечным. Блок ставят в светильник, а лампы без блока стоят от 20 рублей. Зачем непонятное усложнение с поддержкой китайской промышленности. Нам нужно идти вперёд и создавать лампы на светодиодах или на других технологиях. Я выяснял причину выхода из строя "энергосберегающих" лампочек, и получилось, что 80% не выдерживает элементная база блоков питания. Большинство - "высохший" электролитный конденсатор, а иногда транзистор ( т.к. лампы не рассчитаны на частые включения и продолжительную работу). Вся элементная база собрана впритык, для удешевления. На коробках ламп мелкими буквами пишется, что продолжительность непрерывной работы не более 3-х часов. Энергоэффективность нужно перевести на предприятия и кабинеты чиновников (после евроремонтов). В промышленности уменьшать потери и использование технологических выбросов, а в кабинетах поставить люминесцентные светильники вместо галогенок и другой модной ерунды.В агрокомплексы нужно в лизинг давать установки по производству биотоплива, чтобы не завязывать цены на продукты и цены на нефть. В этом государство должно быть заинтересовано, чтобы не тянуть линии электропередач или газовую трубу за 500 км. ради маленького посёлка, а организовать автономный источник энергии. Я понимаю, что наши учёные стали думать не головой, а карманом, значит, нужно их деньгами стимулировать.