Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день господа!

Технологий экономии энергии и ресурсов в мире более чем достаточно, но кому это нужно в нашей стране? Предприятия на ладон дышат, еле сводят концы с концами. Какие там модернизации, заплатить бы зарплаты! Если появятся свободные деньги, директор найдет способ вынуть их. Предприятие все равно не спасти - амортизация оборудования 70%-90%, технологически отстали безнадежно. Хоть отдельно взятую семью обеспечить... У жеков те же проблемы - комунальные сети чуть живые, их менять нужно. Денег нет. Даже если прижмет, проще поднять тарифы и не морочить себе голову.

Вся эта экономия важна лишь для собственников. Собственников квартир это не касается. Если они начинают экономить и платежи за услуги падают, обслуживающая компания просто поднимает тарифы... Ей же нужно на чем-то зарабатывать! Постоянные расходы кто-то должен покрывать. А кто оплатит нагретый воздух окружающей среды. На Украине, в одно время, разрешили ставить газовые котлы в квартиры для обогрева и нагрева горячей воды. Тоже по программе экономии ресурсов. Чем все закончилось? Почти все платежеспособные граждане поставили себе такие котлы в квартиры и действиельно стали экономить энергию. Платежи упали - платят только то, что показывает счетчик. Все остальные как не платили за квартиру, так и не стали платить. В результате вся коммунальная отрсль приказала долго жить. Какой смысл экономить? Тогда куда направить госпрограмму в этом направлении? Я бы предложил следующий вариант. Тот гражданин, который будет строить энергоэффективный дом, по канадской технологии например, получает участок земли бесплатно. В России есть проблема, люди считают, что дом должен быть каменным или, на худой конец, деревынным. К новым технологиям строительства относятся крайне насторожено. Можно также предусмотреть льготную ипотеку. Тут мы убиваем двух зайцев - создаем энергоэффективное жилье и поднимаем отсрасль по производству современных строительных материалов. Только собственники будут экономить ресурсы!

Господин Президент !

По поводу весенне-осеннего перевода времени.

Вроде получается экономия в масштабах страны.

И умные люди утверждают, что перевод не отражается на человеческом организме. Это бред. Может молодой организм и быстро адаптируется к сбою "биологических часов", а у стариков это довольно болезненный процесс. Может не будем "экономить" на здоровье людей и оставим стрелки часов в покое?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень приятно и важно, что существует Ваш блог. Я стал его читателем 5 месяцев назад. Мое первое письмо опубликовали и оно имело достаточно большой резонанс в петербургской прессе. Сам факт публикации вселил надежду и веру в то, что Вы делаете и что до Вас можно «достучаться». К сожалению, кроме надежды это ничем не закончилось и проблемы решить не удалось. Наоборот. Привлеченное внимание откликнулось нездоровым интересом со стороны петербургской милиции. На это я пытался Вам несколько раз пожаловаться, но опубликованы мои комментарии не были.

Обращаюсь к Вам, как руководитель компании, более 10 лет развивающий региональные промышленные (инфраструктурные) проекты, реализацию которых остановил кризис.

К сожалению, кризис не просто заморозил рынок банковского капитала, но даже те государственные возможности, которые сохранились, недоступны для средних региональных компаний.

Вы говорите, что для россиян должны быть созданы комфортные условия для работы на Родине. Я закончил СПбГУ и более 5 лет учился в Европе. Имея большое количество возможностей остаться за рубежом, я в 1998 году вернулся в Россию и хочу прикладывать усилия к развитию отечественной экономики. А как мне кажется, Министерства и ведомства должны такие процессы координировать и поддерживать. К сожалению этого не происходит – вся переписка сводится лишь к простым отпискам, решения не принимаются. Я лишь наблюдаю варварское растаскивание банками (совместно с правоохранительными органами) того немного, что было создано отечественным предпринимательством за последние несколько лет.

Под этим напором я вынужден был уехать из России и вывезти семью, но надежда в Великую Россию у меня еще осталась и я мечтаю работать в России и для России.

Я был бы благодарен Вам за возможность личной встречи и хотел бы поделиться с Вами тем, что беспокоит средний бизнес СПб и ЛО. С искренним уважением, В.Д. Архангельский

Абсолютно согласен с "сенатор, Санкт-Петербург

17 октября 2009 12:10".

Откровенно говоря, было странно и обидно со стороны смотреть, как, извините за выражение, "подставили" Президента его референты. Тема с энергосберегающими лампами, это как лакмусовая бумажка на уровень подготовки серьезных тем для государственного уровня. Консультанты с первым лицом страны, похоже даже "не в теме". Поэтому и не удивляемся, что практический всякий вновь выходящий закон в стране сырой и проходит обкатку, что называется экспериментально, "по живому", на населении. Бывают откровенно глупые (зимние новогодне-алкогольные каникулы в дни святого поста), а есть просто губительные для малого бизнеса, пенсионеров.

Если ртутные лампы, которые уже сейчас сыпятся в урны с общими отходами проползут, проползут в быт в массовом количестве, то Дмитрий Анатольевич рискует получить народное звание "борца с лампочками Ильича" (Никита Х - кукуруза на северных полях, Михаил Г - борец с виноградниками).

Дмитрий Анатольевич, эксперимента ради: попытайтесь самостоятельно без помощников на своей резиденции (Бочаров Ручей, кажется) "утилизировать" хотя бы одну энергосберегающую лампу... Сами удивитесь результатам и сделаете семейно-бытовые выводы.

Дмитрий Анатольевич!Вы чётко выразли свою пози- цию по энергосберегающим лампам,и правительст- во резво начало вполнять Ваше указание.Хотя здесь не всё однозначно,вопросов больше чем ответов.Ламп своих нет,импортные.Вредные.Для населения дорогие.Тарифы взлетят ещё сильнее. Газета "Аргументы недели" больше двух лет пишет о отечественном авиадвигателе НК-93 СНТК им.Н,Д.Кузнецова.Но не дают денег для завершения испытаний.Путин В.В. дал такое указание,но его не выполнили.Может Вы и это дело возьмёте под свой контроль?Иначе отечественному двигателю не бывать.

Продавайте быстрее углеводороды. скоро появятся альтернативные источники...

Еще раз по поводу "китайских ламп".

Дома использую 8 штук более 3-х лет. Впечатления в общем хорошие. Но!

Срок службы от 1 недели до 1 года, при стоимости 100-300 р. Гарантия от 0 до 2-х недель. Вопрос : Сколько ламп накаливания можно купить вместо 1 энергосберегающей и сколько лично я "сэкономлю", если буду выбрасывать энергосберегающие лампы раз в 3 месяца ?

Я пользуюсь ими, только потому, что они мне нравятся...экономии для меня здесь никакой нет, для страны, конечно есть.

Я уже два года как заменил (кроме туалета) все лампы накаливания на энергосберегающие, рублей по 80- 100 каждая,это не деньги. Ни одна не перегорела, светят хорошо, в комнатах ярко, денег за электроэнергию уходит немного (2,3 руб/кв). Дело в том, что надо поднимать цену на электроэнергию, существующая для населения почти дармовая. Вот сделать рублей по 5-6 за килловат, приемлемо

Налаживайте массовое производство солнечных батарей, ветряных турбин, стройте новые ГЭС, производите электромобили. Основной источник энергии на планете - Солнце, оно закончится лет эдак миллиардов через 5. Нефть может кончится лет через 50.

По поводу того, что солнечные батареи дорогие и нерентабельные - первые компьютеры тоже были громоздкими и медленными, при этом стоимость была колоссальной. И ничего. Как-то же наладили массовое производство и теперь компьютер есть практически у каждого.

Что касается ЖКХ

-----

Главная проблема - отсутствие рынка, рыночных условий.

------

Электроэнергия - самый благополучный рынок, везде есть счетчики ЭЭ

------

Тепловая энергия - полный бардак. Нет счетчиков, чиновники решают - когда дать тепло, когда отобрать.

Иж придумали: "Отопительный сезон" - а деньги берут весь год.

поставляют тепло - с низкой температурой носителя - так ведь нет счетчиков!

Измените схему поставки - Даешь счетчики тепла в каждую квартиру!

---------

И везде - отсутствие выбора поставщика.

---------

Когда нет рынка - есть произвол чиновников.

Ни какой экономии при этом быть не может по определению.