Видеоблог Дмитрия Медведева

Считаю правильным использование диодных ламп вместо ламп накаливания и тем более вместо ртутных энергосберегающих ламп. Необходимо наладить отечественное производство диодных ламп, они намного экономичнее расходуют электроэнергию. Ну, и цены на эти лампы надо регулировать, чтоб полное оснащение собственной квартиры ими не обходилось в пол зарплаты. В 2012 или в 2014 году (не помню) планируется полный переход на ртутные лампы!!! А зачем, спрашивается, нам переплачивать за импортные лампы (пошлины+моржа дилеров+наценки продавцов+транспортные расходы и т.д. и т.п.)??? Да к этому периоду можно построить несколько заводов по производству диодных ламп и ни от кого не зависеть!!! Россия - независимое государство!!! В данный момент пользуюсь ртутными лампами, держатся уже год. Но опасаюсь того, что в один прекрасный момент перегорит парочка - придется выложить немалую сумму за новые. А с диодными лампами - прикрутил и забыл, но пока финансы не позволяют покупать их, слишком дорогие. Задумайтесь над этим!!! Зачем же принимать законы во благо иностранного производителя???

Выскажу парадоксальную мысль. Экономия электроэнергии при нынешнем положении в нашем государстве не нужна, а может быть даже и вредна.

Хочешь не хочешь, а энергогенерирующие мощности требуют затрат на свою работу. И это не слишком зависит от потребления. И если потреблять станут меньше, то ничего не останется частной энергетике как поднять тарифы, или всё это отдать опять государству и опять-таки платить дотации, и опять-таки из народного кармана.

Т.е. экономия ради экономии в наше застойное время - это вредно.

Экономия хороша как временная мера. Нужна она при недостатке энергогенерации с одновременным отсутствием желания строить новые энергогенерирующие объекты;

Другое дело энергоэффективность. Она кроме того, что приводит к удельной экономии (но не к масштабной экономии энергии в целом), имеет ещё один очень полезный эффект - развивает не только технологии, технику, но и общество.

Экономия не совсем удачная - тарифы высоки - невозможно платить за квартиру! Тут еще дорогие лампы и счетчики за свой счет! Накладно!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич

В чем смысл экономии электроэнергии…?

…в невозможности потребителей оплачивать…, или в невозможности ее производства в необходимом объеме…

Почему так: экономия, учет и оплата – это проблема потребителя; отключения (обобщенно) – это тоже проблема потребителя…

А кто защитит потребителя…?

К сожалению, этот запрет ни к чему хорошему не приведёт. С одной стороны, говорится о конкурентной среде - тут совершенно противоположное. Скорее всего чей-то родственник решился вложиться в данную тему и заранее стелет себе дорожку, т.к экономика явно не в пользу этих ламп. С развитием производства этих ламп они не упадут в цене до уровня обычных ламп накаливания. А по надёжности тем более, к тому же на надёжность сильно влияет качество нашего электричества. При отрицательных температурах их работоспособность под сильным вопросом. К тому же надёжность всякого устройства сильно зависит от сложности устройства: чем сложнее, тем менее надёжно, с простой лампой они сильно не конкуренты.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Больше года пользуюсь украинскими лампами, но они не вырабатывают свой временной ресурс (не окупают себя). В итоге я как потребитель теряю в деньгах...

Но есть и еще больший резерв энергопотребления. И "человекосбережения"... На который никто не обращает внимания!!!

Лет двадцать назад Госстандарт почему-то сертифицировал для продажи в стране электрочайники, обогреватели и многие бытовые приборы мощностью свыше 1,5-2 киловатт. Притом что большинство бытовых сетей в домах рассчитаны на 6 ампер, умноженные на 220 вольт (т.е. 1320 ватт). Даже дома с электроплитами рассчитаны только на 2,2 кВт.

В результате вся страна (все квартиры и дома) превышает допустимую нагрузку на линии минимум в два раза. Чтобы не гас свет, умные хозяева вкручивают более мощные предохранители. И тогда медленно и верно, постепенно плавится и приходит в труху изоляция проводов. Потом к погорельцам приезжают подчиненные г-на Шойгу и констатируют факт неисправности электропроводки. Понимаю, что не могу давать указаний, но очень прошу поручить:

1. Прокуратуре разобраться, по какой причине ручной электроинструмент имеет ограничение по мощности 1320 ватт, а многие кухонные и бытовые приборы - 2,5 кВт. Бош и Хитачи соблюдают эти ограничения, а Тефаль нет?

2. МЧС провести разъяснительную работу в СМИ о том, что чайники, если уж они куплены, следует включать только при выключенном холодильнике, а маслянные радиторы включать только наполовину мощности.

Экономии большой мы здесь не добьемся: чай все равно надо будет согреть. Зато сбережем много людей от пожаров и тюрьмы.

"Каширцев Сергей, Забайкальский край

14 октября 2009 16:02

Купил энергосберегающую лампочку за 125 руб., производство КНР, а она через два дня отказала. И у меня пропало желание по125 руб выкидывать в экономику КНР, а отечественных нет."

Аналогично, только у нас не из строя вышла (не успела), а цвет такой был, как-будто в морге находишься. Также нет желания поддерживать экономику чужой страны, тем более их и так наплодилось 2 миллиарда, а на наших договорах сегодняшних лет через 10 еще столько же прибавится. И прощай Россия. Из принципа покупаю все отечественное (только швабры почему наши не делают. Купила в прошлый раз типа российскую, обрадовалась, а на деле только импортер наш, а производство их. Каждый месяц меняем, все летит под ноль).

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, пишет Вам ученица 9 класса Лопашева Алина, г. Краснодар.

Для того, чтобы все были заинтересованы в экономии электрической энергии, надо применить экономический метод перераспределения.

На каждый киловатт, полученный потребителем, установить наценку 10 копеек. Эту наценку применять ежегодно и целевым платежом перечислять на единый счет (объем потребления кВт часов за год). Все средства с этого счета возвращать владельцам точек потребления (разделить на количество конечных счетчиков). Таким образом те, кто потребляет больше, будут датировать тех, кто экономит. Учитывая, что учет ведется в электронном виде - можно провести перерасчет, обнародовав среднее потребление по региону на один счетчик. А значит знать, кому платить, а кто наоборот, получит экономическую помощь.

Таким образом мы сразу решаем две проблемы - изымаем деньги у транжир и передаем их экономным гражданам.

Спасибо за внимание.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Вы, посетители этого блога, Проблема энергоэффективности лежит намного глубже энергосберегающих ламп и новых источников энергии. Для начала хотелось бы навести порядок в том, что уже имеем. А имеем мы то, что построено и введено в работу нашими не сказать, что родителями, а даже дедушками и бабушками. На самом острие энергетики, то есть непосредственно на подаче электрической энергии непосредственно каждому потребителю, как правило, творится полное безобразие и безразличие. Созданы энергосбытовые компании, которые в принципе должны заниматься всеми вопросами своих потребителей. Но на самом деле их интересует один вопрос - любыми путями выбить из них оплату за электроэнергию. Остались так называемые сетевые компании, которые вынуждены заниматься всеми вопросами потребителей сбытовых компаний. Также остались сети, построенные в 70-80 годах прошлого столетия, а также подход к модернизации сетей. Модернизируют лишь то, что невозможно хоть как-нибудь эксплуатировать и получать прибыль, либо то, что не очень затратно. При этом в газетах пишут о том, что заменили опоры на какой-нибудь улице в 20-30 домов так, как-будто построили Братскую ГЭС. Потери электрической энергии достигли таких масштабов, что скоро они сравняются с полезным отпуском. Отчасти это связано с хищением электроэнергии, но в большей мере - с тем, что сети рассчитаны на нагрузку той же 20-30 летней давности. Между тем потребление электрической энергии населением выросло в разы. Так, в 1985 году расход электроэнергии населением в городе с 11 тыс. жителей был 235 тыс. кВт. ч., то в 2008 уже 545 тыс. кВт. ч. При этом возросли потери в сетях 0,4 и 0,22 кВ, снизилось напряжение у конечного потребителя, зачастую оно находится в пределах от 185 до 245 вольт, что выходит за рамки, установленные ГОСТом.

Так что начинать нужно не с лампочек.

Есть ещё одна главная причина низкой эффективности энергетики - АКЦИОНЕРЫ !!! Но об этом надо писать в другом комментарии.

С Уважением,

Александр

Лампочки как-то мелковато для обсуждения на таком уровне.

Тем более, что потребление энергии на освещение составляет проценты от потребления тепловой энергии, тем более, что проблем от внедрение этих ламп – море. Страна наша северная и основное потребление энергии - тепло (ну может быть еще при выплавке алюминия). При этом мало того, что КПД большинства существующих городских котельных раза в 3 меньше, чем у современных модульных котельных. Но к потребителю приходит дай бог половина этой энергии.

Перспективные методы передачи энергии по газовой трубе (а не по проводам или по теплотрассам) или выработки тепловой энергии основанные на использовании низкотемпературных источников энергии с использованием тепловых насосов позволяют действительно уменьшить в разы (от 3 до 7 раз) потребление энергии. По прогнозу Мирового энергетического комитета к 2020г. использование тепловых насосов для отопления и горячего водоснабжения составит 75 %. США, Канада, Швеция, Германия и конечно Китай наладили производство соответствующего оборудования. Мир двигается в этом направлении. Процесс внедрения этих технологий в России пошел. В Краснодарском крае, в Приморье и даже в Москве появились несколько десятков подобных объектов. Государственной программой для России могла бы быть программа внедрения этих технологий. Правда для этого потребуется внедрить в строительную отрасль новые стандарты проектирования, сформировать адекватную культуру отношения к выработке и потребления энергии. И производство насосов надо делать в России это не так сложно.