Видеоблог Дмитрия Медведева

Причина необходимости энергосбережения кроется не столько в неэффективности ее расхода, сколько в устойчивой тенденции к снижению ее выработки, ни одна чудо-лампочка без электричества работать не будет. Гидроэнергетика на сталинских мощностях вырабатывает почти в 2 раза меньше, чем Бразилия, освоение новых газовых месторождений откладывается, деньги уходят в основном на строительство трубопроводов, что в обозримой перспективе может поставить страну в ситуацию, когда выполнение экспортных контрактов по поставкам газа будет зависеть от ограничения внутреннего потребления, и электростанции, работающие от газа, будут снижать мощность по причине его нехватки, существующие АЭС доминирующей роли в энергетике не играют и не будут, эту сферу еще нужно развивать. Если учесть, что, например, одно только проектирование АЭС в Нижегородской области займет два года, а ее еще потом построить надо будет, то такими темпами развивать атомную энергетику недопустимо. Необходимо устанавливать четкие, конкретные, жесткие сроки по модернизации существующих и введению новых мощностей в энергетике, ставить о них в известность широкую общественность по каждому отдельному объекту и вводить персональную ответственность для чиновников, курирующих эти работы.

Митрич, Санкт-Петербург

15 октября 2009 11:03

"Лампочки как-то мелковато для обсуждения на таком уровне."

Совершенно точно.

Вот, что направил 6 августа членам коммисий один из её членов:

«Уважаемые коллеги!

Считаю крайне важным и абсолютно необходимым создание рабочих групп при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России. Абсолютно правильным считаю сосредоточение ресурсов государства (крайне ограниченных!) на ключевых направлениях развития экономики: ядерной энергетике, энергоэффективности и космосе. Не только (и не столько!) потому, что энергия лежит в основе нашей жизни, сколько потому, что развивая их, мы создаем добавочный продукт через развитие технологий, а значит, поднимаем промышленность, развиваем науку и образование. Исходя из этого, полагаю, что каждая рабочая группа, учитывая сложившуюся в стране ситуацию, проанализировав МИРОВОЙ ОПЫТ РАЗВИТИЯ КАЖДОЙ ИЗ ВЫБРАННЫХ ОТРАСЛЕЙ, предложит руководству страны сосредоточить усилия на направлениях развития, позволяющих "ПЕРЕГНАТЬ НЕ ДОГОНЯЯ".

В своей отрасли (ядерной и космической энергетики) мы такие технологии видим. И ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ НЕ ТОЛЬКО ЗАЩИЩЕНЫ РОССИЙСКИМИ И МЕЖДУНАРОДНЫМИ ПАТЕНТАМИ, НО И ПОЗВОЛЯЮТ ПРИВЛЕЧЬ ФИНАНСОВЫЕ РЕСУРСЫ СО ВСЕГО МИРА, ЭКОНОМЯ СВОИ. Такой подход, полагаю, позволит руководству страны направить имеющиеся у бюджета ресурсы на поднятие уровня жизни основной массы населения, через повышение внутреннего спроса."

Скоро вообще никаких ламп не будет, в моду придет световая бумага.

Господин Президент непоследователен, лоббируя энергосберегающие лампочки. Логичнее, если бы этот вопрос он предоставил решить рынку. Пусть производитель производит лампы накаливания, энергосберегающие, светодиодные, люминисцентные и т.д., а потребитель сам разберётся, какие лампочки лучше, своим кошельком проголосует.

Почему непоследователен. Потому что, когда граждане просят убрать Чубайса, президент говорит: не могу - пусть акционеры решают, сейчас оппозиция просит разобраться по выборам - пусть суд решает и т.д. Наверное, господин Президент считает вопрос энергосберегающих лампочек малозначительным, отступая от своих принципов.

Я инженер - электрик, стаж 26 лет. Никаких достоинств "энергосберегающих" лампочек не знаю. Разгораются долго, на морозе вобще не разгораются, горят тускло, быстро перегорают, сильно греются, большие размеры, стоят дорого. Если вкрутить "энергосберегающую" в люстру, а выключатель у вас со светодиодной подсветкой, то вас ожидает сюрприз.

Господин Президен, отмените пожалуйста перевод часов на зимнее - летнее время, народ будет Вам очень благодарен.

Здравствуйте Дмитрий.

хотелось бы высказать свое, да и не только свое, а многих здравомыслящих людей.

1. Лампы эти садят зрение.

2. Создают дискомфорт (ну невозможно подогнать спектр этих ламп под спектр лампочки накаливания!)

3. Лампы БУДУТ ВЫКИДЫВАТЬ в мусорные баки! некоторым людям бывает лень мусор до мусорного бака донести, а уж то, что кто-то из них пойдёт сдавать эти перегоревшие ртутные приборы в специальное заведение - это фантастика! (Да и случайно разбить эту лампу дома тоже не очень хорошо). ( на данный момент у нас в Томске их можно сдать только в одно место: это в полигон по утилизации токсичных отходов, контора которой находится в районе, где постоянно, пробки и очень далеко от центра

4. Проверено что: в домах с нестабильным напряжением они меньше живут. А таких районов у нас в городе, да и в стране очень много.

5. Как вы представляете себе безопасную эксплуатацию таких ламп в сельской местности?

6. Каков сейчас процент потребляемой лампочками электроэнергии в масштабах страны и сколько они реально собираются сэкономить электричества на навязывании этих чудо-лампочек народу?

7. Вам не кажется маразмом ставить вне закона электроприбор? К тому же навязывая ему сомнительную замену?

Разве мы сами не в праве решать, какие приборы мы хотим использовать в своём доме?

На данный момент переоборудовываются заводы по производству ламп накаливания, на другой профиль, то есть энергосберегающих ламп. Скажите, насколько они будут отличаться по качеству от тех, что выпускаются в Китае?

И напоследок скажите, пожалуйста, как отличить китайскую подделку от настоящей фирменной лампочки? (то, что покупать в фирменных магазинах это не вариант, так как зачастую они идут с одного и того же конвеера...)

всего доброго.

Господа, да у нас половина страны находится под палящем солнцем. Крыши нагреваются до такого состояния, что можно на них еду готовить. Поставьте солнечные батареи на крыши и можно закрыть сразу несколько электростанций. Даже в несчастной Турции так делают, я уж не говорю про Дубаи, который за несколько лет поднялся на столько, на сколько нашей стране за несколько веков не подняться при текущем отношении народа.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я думаю, одними директивами здесь проблему не решить. Я предлагаю следующее:

1) Определить энергоёмкость видов промышленного производства на ед. продукции в Европе и на Аляске(Канаде).

2) Законодательно закрепить сроки поэтапного перехода показателей российских производителей к зарубежным.

3)Позитивную разницу(т.е. наши расходуют больше энергии, чем зарубежные) наказывать пошлиной так, как если бы наш производитель покупал бы энергию по зарубежным ценам(напр. в европейской части России по среднеевропейской цене, в сибирской части по ср. цене Аляски и Канады). Отрицательную разницу поощрять налоговыми льготами.

4) Законодательно закрепить последний срок перехода 01.01.2020г. Этапы разбить на 01.01.2014г., 01.01.2017г. и соответственно 01.01.2020г.

5) Если энергоемкость производительности более, чем вдвое превышает зарубежные показатели на текущий момент, то пошлина должна составлять 100% разницы цены энергоносителей; если более,чем в 1,5 раза - 75% разницы; если более, чем в 1,25 раза - 50% разницы; если менее, чем в 1,25 раза, но более 1,05 - 25% разницы.

На мой взгляд только так можно заставить бизнес что-то в этом плане изменить. Рубль - самый лучший воспитатель в этой области.

Люди,как Вы не поймёте,если это будет государственая программа по переходу бюджетной сферы на энергосберегающее осчвещение силами НАШИХ производителей,то цены на диодное освещение будут коппеичные,главное должно всё идти с центра,отдадут на откуп чиновникам на местах-те те всё похерят

Я не думаю, что замена ламп накаливания на энергосберегающие в масштабах страны входит в планы Правительства... Экономия затрат на оплату потребленной электроэнергии бюджетных организаций всех уровней - вот в чем проблема, а население, особенно частного сектора, здесь не причем. За задолжность отключают без решения судебных инстанций - право такое у сбытовых компаний, да и предприятия, кроме госсобственности, отключают без проблем. А вы попробуйте отключить за задолжность администрацию, больницу, школу! Энергопотребление по этим, да и другим бюджетополучателям, ни в какие лимиты не лезет, да и экономят там только на словах...

Не могу не согласиться с Брянским соседом, что отопительный сезон не следует затягивать до самых морозов! Дать право теплосетям самим выдерживать тепловой график и начало отопительного сезона, ведь, как правило, к тепловым сетям подключены и другие объекты... Платежеспособные!!! А на вводах у всех потребителей есть запорная арматура (вентиль) - вот ими и пусть регулируют. На деле получается, что садики и школы подтапливают, а целые жилые микрорайоны стоят без тепла. А что дети после школы идут в холодные квартиры, никому не нужно... Вот и получается, что экономия от этого только на словах! А от включенных отопительных электроприборов не выдерживает электропроводка..., расходы в это время на оплату потребленной электроэнергии бюджетными организациями вырастают в разы, а мы говорим про лампы накаливания...

Экономить конечно нужно, но мы опять начали не с того. Вода как текла в наших реках, так и будет течь, и сэкономленную воду мы не можем копить в наших плотинах для завтрашнего дня, потому что она просто разрушит наши плотины. Вдруг еще получиться как в старой поговорке: « Скажи дураку богу молиться, а он себе лоб расшибет».

До чего мы дожили? Заводы у нас строят китайцы! А ведь они за нашими партами сидели. И это не потому, что китайские рабочие лучше и экономней, а по тому, что у них рабочими управляют лучшие специалисты в этих областях. Не надо пытаться все менять кардинально, а просто нужно корректировать. Просто у нас всегда поощрялось количество, а не качество. Да и ГОСТы нам давно пора ужесточить, ВВП сам лично в этом убедился, тем более, стандарты нефтепродуктов. Такие вопросы не депутаты должны решать. Как мы видим им по барабану на наше развитие, проблемы производства их вообще не колышут. Им нужно клыки точить, теплые места теряются!!! И пока не заменим надувных министров дееспособными образцами и не разгоним депутатскую шайку, которые за столько времени показали себя недальновидными, бездарными высоко коррумпированными законодателями, таких ляпов будет еще много. Про них еще Крылов написал: «Вы депутаты как не садитесь, но в законодатели не годитесь.» Пускай все от туда уйдут, как говорится: - Ну уж нет, умерла так, умерла.

Ценовую политику нужно менять!!! Куда с такими ценами на энергоресурсы? «Учим своих газ экономить», а теперь и электричество, про бензин и говорить нечего.

И всякую технологию нужно проверять на абсолютную непригодность, перед тем как на него ставить крест, так как она может быть незаменима в другой области, хоть и через сто лет, как космонавтика, или компьютер. Потому что это вложение на развитие, а на развитии нельзя экономить