Видеоблог Дмитрия Медведева

Все правильно. Либо мы обречены блуждать в потемках человеческих мнений, либо … Ну, в общем, решайте сами…

Вы говорите бог, я говорю подсознание. Вы говорите магия, я говорю логика. К примеру.. рассмотрим рождение ребёнка?=) Я говорю вам что его принёс аист, а стреотоп говорит вам что двое людей обменялись жидкостями, чтобы создать это существо. что вы выберете, сергей, первое или второе? так же и здесь с богом, религией и т.п.

Василию.

Насчет «Ты» и «Вы» почему-то поняли неправильно. Я же для Stretopa не Господь Бог… :-)

Разумеется, в человеческом обществе есть нравственности разных сортов. У маорийских племен каннибализм - это не убийство, а священнодействие.

Пример с давлением не очень хорош. Для отдельной молекулы давления просто не существует, а для одной отдельной личности вера в Бога вполне реальна. Все святые подвижники – это такие отдельные «молекулы» в обществе своих современников . Но главное даже не это. Давление – это действительно, концепция, с помощью которой нам иногда удается описать реальность, а Бог - не концепция, а сама реальность (духовного порядка).

Скулачеву.

Нравственные законы западной цивилизации взяты из христианства.

Олегу.

Тогда следует не забывать про 4-ый вариант: мы со Stretopoм оба не правы, а правы Вы!

Думаю, что смысл подобных дискуссий не в переубеждениях, а в новой пище для размышлений. Ну, хотя бы над таким вопросом: чем отличается Истина от человеческих мнений?

Ну я не утверждаю в правильности ваших мнений, допустим, я держусь одной точки зрения и считаю её правильной. 2 правильных варианта быть не может, может быть прав только 1 в этом случае=)

Василий, давление это сила действующая на площадь, у неё размерность Н/м*м. О характере этой силы можно только догадываться по протекающим процессам.

Я так понимаю, верующие не верят в возможность существования нравственности у атеистов. Мне почемуто кажется, они путают атеизм и анархизм. В последнем случаи, действительно, говорить о нравственности и морали не приходится. Я не верю в существование бога, но соблюдаю нравственные законы общества.

Вы забыли про третий вариант: я неправ, а прав Stretop :-) Пусть каждый решит сам…

сергей=) как это конец, вы делаете вывод что есть 2 правильных мнения?=) или вы делаете вывод что стреотоп не прав, но правы вы?=)

Интересные и полезные комменты. Хочется поблагодарить их авторов и Всевышнего, давшего нам возможность пообщаться на этом блоге. Если я правильно понял Сергея, правильным было бы обращение «Благодарю Вас, Всевышний...», но неправильно «Благодарю Тебя, Всевышний...».

Очень интересно, в чем разница между антропоцентричной и теоцентричной нравственностями. Неужто есть нравственности разных сортов?

На мой взгляд, если ты кого-то отрицаешь, то это не исключает возможности прямого обращения. Например, отрицая непрошенного гостя, ему говорят: „А не изошли бы Вы, милсдарь, пжалста, обратно туда, откуда изволили явиться?“

Но вот обратиться пусть к объективно существующим, но неодушевленным, и даже не предметам, а просто существительным, значительно сложнее, по крайней мере, если находишься в духовном здравии. Приведу пример. Есть в физике такая величина, как давление. Она характеризует состояние вещества, например, газа, состоящего из множества взаимодействующих меж собой молекул. Что обо мне подумают иные прочие, если я стану обращаться к давлению: «О, глубокоуважаемое Давление! Разрешите прибегнуть к помощи Вашей! Надавите, пожалуйста, на поршни двигателя моего автомобиля! Не тянет, проклятый, пока не нальешь ему поллитра горючки! Ну что Вам стоит, Вы же шевелите космосом!»

Концепция всевышнего господа, управляющего судьбами людскими, по моему убеждению, объективно отражает свойство самого же общества, как „газа“ из отдельных человеков. Поэтому бог существует столь же объективно, как и давление. Впрочем, немногим известно, что понятие давления, взятого строго в данной точке и в данный момент времени, лишено физического смысла. Ровно то же верно и применительно к концепции господа бога.

Священник, капеллан, мулла, раввин-кто там еще?.. Очень удачно подброшена идея растащить АРМИЮ.

За КПП, во время увольнения, к любому служителю культа - пожалуйста!

Stretop’у

Ну, я ведь говорил Вам, что ваши цитирования текстов не с «Вашего поля» всегда идут мимо цели. Нравственность атеизма – антропоцентрична (это в лучшем случае), а нравственность христианства – теоцентрична. С точки зрения первой – вторая может показаться безумием…

Честно говоря, не вижу дальнейшего смысла в дискуссии… Некоторые люди не чувствуют разницы между гласными и согласными, некоторые не различают цветов. Если родители за много лет не сумели объяснить Вам разницу между «Ты» и «Вы», то с моей стороны было бы чересчур самонадеянно в чем-то переубедить Вас. В Вашем случае необходимо чудо и оно может случиться, если Вы когда-нибудь обратитесь к Тому, кого так упорно отрицаете...