Видеоблог Дмитрия Медведева

Теперь же о том, почему лично я считаю, не просто вредным, а опасным введение подобных законов у нас.

В традициях российского (а ранее советского) народа делиться знаниями, не превращая это в процесс торговли. Именно поэтому у нас такое распространение получили файлообменные порталы, торренты и сайты, на которых люди между собой делятся самой разной информацией. И именно этим мы в первую очередь отличаемся от представителей «западного образа жизни», которые все пытаются превратить в деньги.

Я не буду в этом письме приводить примеры идиотизма, до которого доходит на Западе исполнение данных законов. Скажу только, что наши принципы в прошлом позволили нам создать истинные культурные ценности, в отличие от западной массовой культуры, способствовали продвижению науки и изобретательства, которые сегодня новыми законами об охране авторских прав отброшены на задворки.

Я очень надеюсь, что у российского руководства хватит политической воли и мудрости не принимать данные законы, не позволять западным коллегам насаждать в нашей стране собственное видение права, а принять меры к развитию собственного законодательства основанного на собственном опыте и отвечающего интересам нашего народа.

Данное письмо я подписываю, как petrovich758, потому что с одной стороны под этим псевдонимом меня знают российские пользователи сети интернет, а с другой и в аппарате Президента и в аппарате Премьер-министра достаточно хорошо известно, кто именно стоит за этим псевдонимом.

С уважением petrovich758.

Я предприниматель, и занимаюсь сложно бытовой техникой от часов до ноутбуков. Считаю, что сейчас идет самый настоящий геноцид малого бизнеса.

Поясню:

1. В гражданском суде действует презумпция виновности.

Вы как продавец - обязаны доказывать, нанесение вреда товару, повлекшее его поломку. Например, Иван Иваныч 20 октября 2011г, вылил воду на ноутбук и это стало причиной поломки последнего. А если это сделал его сын, то доказывай, что это так и т.д.. И никакого судью не интересует результат экспертизы. А когда надо назначить независимую экспертизу, то тут как тут аффилированная конторка. И даже после этой конторки, вы обязаны доказывать, что именно Иван Иваныч вылил воду на ноут, а в противном случае - судебное решение в его пользу (типа продали такой).

P.S.: Закон запрещает проводить следственные мероприятия предпринимателям в отношении покупателей и как я могу знать, кто чем и где занимается? Да и, естественно вы не станете следить за своими покупателями.

2. Принцип неравности ответственности.

Покупатель может и врать и жульничать и ничем не рискует. Даже проиграв дело, суд никогда не обяжет его выплатить расходы и компенсации предпринимателю такова практика. Но предприниматель другое дело - суд обяжет вас заплатить в десятки раз больше стоимости товара, хотя вы так же хотели истины и соблюдения закона и вы просто продаете, а не производите. И к слову сказать, производитель всегда в выигрыше, т.к. его не достать.

3. Кляузы в органы участились, и органы стали появляться чаще. А найти им нечего, но ведь и не просто так же приходили.

4. Налогообложение - это вообще бестселлер. Суммы вмененного налога растут и лично я их сдержать не могу, и тот, кто их придумывает, по-моему вообще людей не любит.

5. 18 ноября Комиссия Таможенного союза приняла решение о повышении минимального сбора: с 3 ЕВРО до 10 ЕВРО за одни часы ПЛЮС ввозная пошлина (которая не отменяется). Постановление вступило в силу с 1 января 2012г. И Московские представительства часовых фирм, уже объявили о повышении розничных цен на недорогие часы (почти в2 раза). Повышение затрагивает все сегменты от дешевых до дорогих, но чем дороже, - тем в меньшей степени.

Законодатели, почти не затронули жизнь богатых россиян, но при этом ввели дополнительный и весьма существенный налог на тех, кто не может выложить за часы более 100 евро.

Могу продолжать до бесконечности, но знаете, надоело биться об стену.

Защищать права потребителей можно только рублем. Тут, как это не прискорбно, есть чему у США и Европы поучиться. Там, любое нарушение прав, будь то продажа брака или гнилья карается штрафами в сотни тысяч или миллионы тамошних денежных единиц. У нас же в таких случаях дай Бог только к исполнению дело примут и в лучшем случае назначат штраф в 1000 рублей. Как только начнут штрафовать на очень внушительные суммы, проблема сама собой решиться. Только так, больше никак.

Возможно, проблему качества товаров и услуг решила бы ситуация, когда продавцы (поставщики) услуг были бы в свою очередь потребителями каких-нибудь услуг своих потребителей (клиентов). Но те же банкиры, например, предпочитают импортные товары и услуги. Система получается незамкнута. Но это, вероятно, уже относится к сфере модернизации, инноваций и т.д.

Думаю также, что принцип «конкуренция обеспечит качество» у нас, вероятно, работает не так, как на Западе. Так что забота верховной власти о потребителе – это, по-моему, правильно. Равно как и философия равноправия потребителя и продавца товаров и услуг. Еще хочу отметить, что задачи действующим президентом ставятся в том числе стратегические, несмотря на скорое окончание срока президентства. Мне кажется, это хорошо, так как если выборы в марте выиграет В.В.Путин, то Д.А.Медведев станет премьером с большим опытом практической работы. А преемственность в данном случае – важный фактор стабильности.

С уважением А.Н.Чиж

Услуги автострахования гражданской ответственности - обязательная услуга, навязанная Государством потребителям. За весь период существования этой услуги, при безаварийной езде, из моего кошелька, кошелька неработающего пенсионера было "извлечено" по процедуре, одобренной Государством, несколько десятков тысяч рублей. В данном случае я вроде бы и "потребитель" услуги, и в то же время, учитывая длительный стаж нахождения за рулем и безаварийную езду в течение последних двух десятков лет, я более не потребитель, а "дойная корова", являющаяся поставщиком финансовых ресурсов для оплаты страховых выплат лицам, по вине которых происходят аварии на дорогах. Не пора ли Вам, коль речь идет о защите моих прав, кратно ужесточить материальную ответственность лиц, сидящих за рулем и допускающих по собственной неосторожности возникновение аварийных ситуаций на дорогах? Глядишь, и для нормальных водителей бремя подобных виртуальных выплат идущих в никуда существенно сократится либо будет приостановлено, до первой аварии, совершенной по их вине.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Инвалиды при получении ТСР тоже являются потребителями.

ФСС заключает договора на поставку ТСР и всучивает нам по принципу «Дарёному коню в зубы не смотрят» При этом государство оплачивает ТСР низкого качества по необоснованной высокой цене. Инвалиды практически лишены права выбора модели ТСР и права на замену некачественного ТСР через ФСС. Руководители общественных организаций инвалидов, сотрудничая с ФСС порой вместо того, чтобы защищать интересы инвалидов, практически лоббируют интересы конкретных поставщиков ТСР.

В результате мы получаем технические средства реабилитации такого качества, что использовать их по назначению полноценно невозможно. И мы вынуждены ждать семь лет, для того чтобы не совершить в очередной раз ту же ошибку, получив в ТСР через ФСС.

Однако, приобретя ТСР самостоятельно, мы рискуем тем, что нам откажут в ФСС оплатить расходы, так как порой сложно доказать, что диктофон тоже может быть использован для прослушивания книг. И ФСС не важно, что диктофон по цене ещё и дешевле, чем их флэшплеера. Было бы идеально, если бы у нас была бы возможность зайти на официальный сайт ФСС, где были бы представлены все модели ТСР добросовестных поставщиков.

Зайти на сайт, выбрать ТСР и получить его в ФСС в течение одного месяца.

А пока слепоглухой девушке из г. Кирова Галине Колодкиной приходится надеяться на добрых людей, которые пытаются собрать нужную сумму денег для приобретения брайлевского дисплея. А ведь у неё этот брайлевский дисплей вписан в карту ИПР.

Её мать уже писала прошение, как на ваше имя, так и Путину, однако ответа так и не получила.

Нет это война и никаких правовых отношений с бизнесом у нас граждан нет, частная собственность всё рушит.

Государство (Роспотребнадзор, и Росздравнадзор) не выполняет свои функции по защите прав потребителей! Мы идём в магазины, как на минное поле. Население не может, да и не в силах судится по качеству каждой сосиски и пакета молока. Заслон некачественным товарам должен быть на границе (таможне), на крупных оптовых базах и в супермаркетах... Почему Вы не обязываете крупные торговые сети иметь лаборатории по проверке качества товаров. Они от торговли имеют сверхприбыли, душат малый бизнес при этом не развивают производство, а государство позволяет "сетям" травить народ.

Политика защиты прав потребителей и эффективной конкуренции на рынке качества продукции может иметь место только в условиях наличия значительного числа конкурентоспособных национальных производителей, обеспечивающих конкуренцию и осуществляющих борьбу за клиента не только ценовыми и рекламными способами, но и за счет обеспечения высокого качества продукции. Также как с такой ситуацией вынуждены считаться и иностранные компании, приходящие со своей продукцией на внутренний рынок.

В том же случае, когда внутренний производитель слаб, его права и возможности сильно ограничены, а доля на рынке ничтожна мала, - и тем более, в условиях импортозависимой экономики, которой сегодня устойчиво является российская экономика практически по всем видам потребительских товарных групп, - в этом случае ни о какой защите прав потребителей говорить не приходится. Поскольку внутренней альтернативы поступающим извне импортным товарам в стране нет.

И если ввести санкции в отношении этих товаров в пользу борьбы за здоровье потребителя, то их просто не будет на полках или это приведет к их удорожанию, поскольку национальный производитель будет не в состоянии заместить своей продукцией освобождающуюся импортную нишу. Да и в условиях администрирования нынешней российской экономики и системы декларативного контроля за качеством продукции, серьезных потрясений в области защиты качества можно ожидать лишь тогда, когда несвежим йогуртом, куском мяса или чашкой синтетического кофе случайно отравится лицо, не ниже главы государства. Чтобы скандал замять было уже нельзя при всем желании. Да и то лишь в том случае, если эта продукция вообще непостижимым образом дойдет на стол такого лица или будет им каким-то образом лично куплена в розничной сети торговли.

И как следствие этого, в современной полностью зависимой от импортных потребительских товаров России сегодня любая риторика на тему защиты прав потребителей просто неуместна и носит сугубо формальный аспект. В ней просто нет деловой выгоды.

Внушает радость уже то, что об этом было сказано. До сих пор у нас говорилось лишь о произволе чиновников, в основном, в отношении тех же предпринимателей, а вот о произволе тех же предпринимателей в отношении потребителей как-то не принято было говорить, этим занимались, в основном, энтузиасты, а любое слово об этом из уст лиц, облеченных властью, сразу вызывала паническую реакцию в определенных кругах. А ведь рядовой гражданин больше страдают именно от этого произвола, более, чем от всего остального. Одни завышают (коммунальщик) цены на свои услуги, навязывая непонятные расходы и на этом сколачивая состояния, другие продают товары сомнительного качества, руководствуясь принципом "быстрее выйдет из строя - быстрей придут за новым". С этим нужно бороться и одним альтруизмом, о котором, как главном стимуле производства качественной продукции, говорят некоторые либералы, здесь не обойдешься, потому что на поверку во многих сферах качественная продукция является весьма большой редкостью.