Чем мне нравится Президент России, так это тем, что правильные слова говорит. Вот и сейчас, под конец своего президентского срока выдал очередную банальную истину - надо бороться с коррупцией! Только время господина Медведева ушло. Безвозвратно профукано три с половиной года. Ничего из намеченного не выполнено. Теперь, надо полагать, нынешний Президент ставит задачи для своего преемника.
Добрый день !
Чиновник - это человек, допущенный к власти. Ясно, что не все допускаются к власти. Но не ясно - почему власть гарантирует благо тому, кто к ней прикасается? Почему эта гарантия попадает или оказывается в полномочиях совести человека, допущенного к власти?
Как разделить власть и благо? От решения этого вопроса будет зависеть решение проблемы контроля за расходами чиновников.
Общество обычно сильно чувствует, когда политики принимают прогрессивные решения-решения. И с благодарностью относятся к тем политикам, принимающим законы облегчающие жизнь людей. Одним из таких решений могло бы стать решение о переходе с ипотечной формы приобретения жилья на более щадящую лизинговую. При такой форме человек формально вроде бы просто снимал бы жилье, за какую то минимально фиксированную плату, но в то же время, зная что после оплаты рыночной стоимости жилья она перейдёт к нему в собственность он будет стараться пока есть деньги платить по более высоким ставкам. Заинтересованность в более быстром погашении можно будет регулировать законами. Такая форма могла бы снять напряжённость в обществе и уменьшить спекуляцию жильём и коррупционную составляющую.
Такая форма решила бы многие перекосы и связанные с малоэтажным строительством. То есть людям выдавалась бы не голая земля, на которой люди вынуждены строится в свободное от работы время (обычно в ущерб рабочему времени и часто на ворованные с работы материалы), а участки уже застроенные. При такой форме легче осуществлять различные программы типа умный дом, экономное энергопотребление и т.п.
Очень правильное решение вы приняли, когда поручили поднять уровень профтехобразования. Не формальное отношение к этому закону позволит сформировать сильный класс рабочей аристократии - основной класс капиталистического общества.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич и модераторы.
Ранее я уже предлагал убрать из обращения крупные купюры достоинством выше 100 рублей. Этот шаг усложнит взяткодательство и упростит внедрение в оборот пластиковых карт. И о борьбе с криминалом я тоже говорил. Изменив Конституцию и организовав на Курильской гряде ряд островов для пожизненной отсидки третий раз садящегося по одной и той же статье с предоставлением поселенцам товарного кредита на организацию и обустройства коллективного самоуправляемого хозяйства, за один год можно прекратить рост криминала. Посмотрите на страны свободного капитала. Там жесткие требования к своим гражданам, которым дают несколько пожизненных заключений. Только страх управляет деятельностью общества.
И второе предложение к меткам ВВ. Предлагаю метить как газ метан-бензилмеркаптаном, так и реализуемые в аптеках и больницах наркосодержащие вещества. Необходимо только поставить эксперимент на чувствительность собачьего носа к ароматическим углеводородам. Возможно, у человека более высокая чувствительность к меркаптанам, чем у собак.
Дмитрий Анатольевич, войдите в Историю РФ прогрессивными изменениями российского законодательства.
ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ.
В те времена, когда вводили обязательное публичное информирование о доходах бюджетников, должно было быть и контролирование расходов. Иначе получается - шутка.
На сайтах местных органов власти до сегодняшнего дня есть раздел, который предусматривает размещение информации о доходах местных министров, заведующих, ответственных, депутатов и так далее. Но они ПУСТЫ. Информации просто нет.
Если господин Медведев предупреждает чиновников о возможных последствиях, то для чиновников это выглядит как - АЙ-ЯЙ-ЯЙ!
Так же и выборы.
Единая Россия потеряла большой процент избирателей не из-за "технической помощи" Запада, активности населения в Интернете, митингов в Москве и др. А из-за местных представительств партии. Слава богу, рассекретили адреса и телефоны местных отделений. Но толку мало. Если обращаешься по указанным адресам, то принять не могут, ссылаясь на занятость. Явиться лично, не возможно. Охрана офисного здания не пустит без согласования с принимающей стороной. А принимающая сторона, т.е. местное отделение партии, посылает в специально придуманные отделения-отказники. Где сидят какие-то молодые стажёры. Которым, как и их работодателям хочется заниматься личными делами, получая при этом зарплату. Поэтому стиль работы равен стилю работы КПСС в последние десятилетия существования. То есть, явно не отказывают и что-то обещают в будущем.
Институт представителей президента в регионах - особо интересный сюжет... Мне, например, один старичок в представительских палатах в итоге беседы, просто распечатал на принтере копию страницы организации, которая, по его мнению может мне чем-то помочь, из Интернет. Это я и без него могу сделать - найти информацию. Но он, очевидно, считает, что совершил ЧУДО для ЖАЖДУЩЕГО. И заодно, показал каким высоким уровнем волшебства обладает.
Найти организацию, куда хотелось бы и имело смысл обращаться больше одного раза при решении каких-то гражданских вопросов - очень не просто!
Есть же рекомендации ООН по борьбе с коррупцией, те кто ими пользуется свели коррупцию к минимуму, там много рекомендаций, почему не принять их все сразу? Если их так по одной принимать, то борьба с коррупцией растянется на десятилетия, или в этом и план? Вот как в насквозь коррумпированной Грузии удалось изжить коррупцию за два года? Почему мы не можем сделать также? Начать нужно с судов, мне кажется, что проще всех старых выгнать, они уже не смогут работать по другому, проведите опрос по доверию судам. Или этот цирк с подмосковными прокурорами? Они уже не перевоспитаются их просто надо на 100% обновлять.
Лучше бы контроль за доходами.
Согласен с ВНИМАТЕЛЬНЫМ из РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН что, "Если ратифицировать пункт 20-ый конвенции ООН о противодействии коррупции, то вопросов не возникает". Именно по этой причине вся наша верхушка власти и не поддерживает ратификацию этой статьи (и внесение соответствующей статьи в уголовный кодекс). Это статья о противодействии "НЕЗАКОННОМУ ОБОГАЩЕНИЮ" - можно возбуждать уголовное дело при наличии собственности, превышающей законные доходы.
И уже обвиняемый должен доказывать законность приобретения (и на взятках ловить не надо). Тут уж никакие переписывание собственности на "бабушек, дедушек, детей и т.п." не поможет - так как у них тут же появляются незаконное обогащение.
Было бы хорошо, если бы наш уважаемый президент внёс предложение по ратификации этой статьи конвенции и внес предложение по соответствующей статье в уголовный кодекс. По моим понятиям, кто против её ратификации - тот за коррупцию.
В качестве справки привожу статью.
Статья 20.
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
"Считаю правильным было проводить контроль за расходами государственных служащих, но этого оказалось недостаточно".
1. Чиновник - неуважение к государственному служащему, который служит государству. Таких должностей официально не значится. Государственный служащий - это звучит гордо!
2. "Считаю правильным ввести контроль за расходами..." - несколько поздно, в разрезе сегодняшнего времени, и данное предложения является мониторингом следствия определенных "деятельных бездействий". Поэтому требуется иные действенные направленные мероприятия по "вводу (проведению) контроля за доходами государственных служащих и введению бесперебойной работы по выведению из обращения словозначения (смысла) "чиновник"".
С уважением, Дмитрий Александрович.
Нынешнее развитие России происходит в уже в известном русле. Так как русло, как и русло реки, является структурой, довольно жесткой, то по течению можно прогнозировать и конец. Течения событий начала 21 века, точно соответствуют течению событий начала 20 века. Приход к власти Путина охарактеризовался деиндустриализацией страны. Если индустриализация конца 20 века проходила под лозунгом «кадры решают всё», то деиндустриализация прошла под лозунгом «незаменимых людей нет». Под этим лозунгом чиновничий аппарат руководства каждого предприятия страны, от бюджетного до супервысокотехнологичного, взял всю власть и финансы в свои руки, оставив специалистам только черновую работу, Чиновники очень честно и суперзаконно руководят предприятиями, везде наводя порядок, неважно что порядок этот казарменный (чтобы всё было параллельно и перпендикулярно), а не технологический. Таким образом, Россия превратилось в аграрно-чиновничью страну Николая II. Аграрное благополучие страны начала 20 века определялось биржевыми ценами и урожаем пшеницы, благополучие в 21 веке – биржевыми ценами и урожаем нефти.
Конец президентства Медведева и возможное начало президентства Путина в 21 веке, соотносится с концом двоевластия в 20, когда прогрессивный, но слабый Керенский не смог забрать власть и провести индустриализацию страны при помощи слабой буржуазии, и власть осталась у аристократов, Николая II и всё пришлось организовывать третьей силе. Копируя прошлое, мы попадаем в русло истории, и всё повторится, возможно, в виде фарса. Но новой индустриализации нам не избежать.
