Видеоблог Дмитрия Медведева

Президент Медведев раскрыл подробности законопроекта о контроле за расходами госслужащих.

Истоки этого законопроекта просматривались в тот момент, когда Россия ратифицировала конвенцию ООН по борьбе с коррупцией. Сделала она это не полностью, отказавшись ратифицировать 3 пункта конвенции, включая пункт 20-й. Этот пункт посвящен незаконному обогащению (по сути, это разница между официальными доходами и реальными расходами) и, по моему мнению, является основным в конвенции. Если мы введем в уголовное право понятие незаконного обогащения, то получим возможность расследовать уголовные дела по признакам коррупции, в рамках расследования сможем накладывать арест на имущество подозреваемого, в том числе и на имущество за рубежом, определять порядок его конфискации.

Мотивация не ратифицировать этот пункт состоит в том, что он якобы нарушает нашу Конституцию, так как у нас действует презумпция невиновности. Но это полнейший бред, потому что в Европе и США презумпция невиновности работает, что не мешает полной реализации конвенции и эффективной борьбе с коррупцией. Тогда почему же у нас не принимается пункт 20? Наш Национальный антикоррупционный комитет постоянно заявляет о необходимости его ратификации, была масса ходатайств со стороны депутатов СР, КПРФ, ЛДПР! Но этого так и не было сделано, потому что реализация этого пункта является угрозой для коррумпированной бюрократии в том числе и потому, что на основании этого пункта и по подозрению в незаконном обогащении можно арестовывать активы за рубежом. В результате вводятся квазимеханизмы борьбы с коррупцией вроде тех, что озвучил президент. Но непонятно, зачем все это делать, когда механизм на самом деле очень простой: достаточно ратифицир. 20-й пункт конвенции ООН по борьбе с коррупцией и ввести понятие незаконного обогащения. Одним словом, Медведев в очередной раз изобретает кривой велосипед - стыдно для человека, считающего себя грамотным юристом, или дело в другом и у власти рыльце не в пушку, а превратилось в заросшую морду?

Подсчитать официальный доход государственного чиновника не проблема, даже у высокопоставленных годовой доход составляет около пяти миллионов рублей, но суть проблемы в другом. Как правило, их жены и родственники имеют особенность владеть крупными компаниями и прочими активами, приносящие им сотни миллионов рублей в год. На первый взгляд, ничего особенного, если ни одно но,откуда появились эти фантастические способности у этих дам зарабатывать такие деньги, до службы мужа на государевой службы или во время. Если до признаем, что честным трудом и умением, но как быть, если весь их бизнес был создан в период бурной деятельности их мужей на государевой службе? Сказать, что они честно заработанные, как-то смешно и наивно. Существует закон, запрещающий чиновникам работать в коммерческих структурах в период их работы на государственной службе, но как сделать, чтобы и жены с родственниками не имели такой возможности, вот это проблема. Остается только один механизм проверки, когда был организован бизнес (в какой временной период), и анализ всех необходимых возможностей для открытия донного бизнеса (какими ресурсами необходимо было обладать для его открытия). Вот и вся картина маслом, торжество справедливости и неизбежность наказания.

Верните в Уголовный кодекс статью "Конфискация имущества и увеличьте сроки тюремного заключения лет до двадцати, уверяю вас ни чиновник ни колхозник не захочет воровать.

Также надо увеличивать сроки по ст. Взяточничество.

Это более эффективный и несложный способ победить наше ворье

И идея правильная, и механизм в целом неплох. Вот только вопрос - а кто будет контролировать самих контролёров? Наивно презюмировать их 100-процентный иммунитет от коррупции.

Идея правильная и своевременная. Даже запоздавшая. Только как определить, развод чиновника и его бывшей жены настоящий или фиктивный? Как, например у главы налоговой инспекции, которая проводила аферы по делу Магницкого. Без вмененного налога и последующего уголовно преследования за уклонение от уплаты налогов не обойтись. Все упирается в действенность ФСБ. Смогут ли провести данную работу даже при наличии достаточной нормативной базы? Будет ли такая правовая база? А без этого все эти устремления пустой звук. Например: самые богатые лесопромышленники в ленинградской области - сыновья губернатора Сердюкова (по данным прессы). И все законно. Никакие Ваши начинания здесь работать не будут. А конфликт интересов налицо. Решить вопрос можно только в рамках оперативной деятельности соответствующих силовых структур. А как решить, если дети совершеннолетние и формально членами семьи не являются?

А в Тюменской области губернатор теперь не должностное лицо и не обязан раскрывать информацию о доходах и расходах:

Закон Тюменской области от 20.02.2012 N 6 "О внесении изменений в Закон Тюменской области "О государственных должностях Тюменской области" (Приложение к газете "Тюменские известия", N 30, 22.02.2012) Вступает в силу со дня официального опубликования.

В новой редакции изложены статьи Закона, устанавливающие ограничения, налагаемые на лиц, замещающих государственные должности Тюменской области, а также порядок представления лицами, замещающими государственные должности Тюменской области, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Из Перечня государственных должностей Тюменской области исключена должность Губернатора Тюменской области.

Сам себя исключил))

Абсолютно правильно.......Вот пример: регистрационная палата г.Видное, регистратор с заработной платой 15.000 рублей ездит на бмв Х6.. прикольно, понимаем , что может быть подарком, но.. такой автомобиль нужно обслуживать, платить налог и т.д., или прокуроры районов , строящие загородные дома за один год общей площадью 700 кв.м., при том, что в этот же год покупают по несколько квартир...

Но для начала нужно вернуть статус министерства ФНС, увеличить заработную плату налоговикам.. 10-15.000 рублей молодому специалисту - как платят , так и работают...

Это хорошее начало большого пути!!!

Допустим, создали такой контроль, но что изменится? Чиновник или госслужащий, берущий взятку, все равно все имущество регистрирует на подставных лиц (родственники и особо близкие), если только ввести полнейший контроль их расходов в режиме он-лайн, вплоть до приобретения продуктов в магазине, с ограничением лимита приобретения, что нереально...

Здесь стоит подумать о создании службы наподобие ОБХСС, работавшее ранее по анонимным заявлениям и имеющее обширные полномочия в проведении следствия, но тогда стоит бояться злоупотребления работниками такой службы. Замкнутый круг.

Вообще надо снимать чиновников рангом ниже при определенном количестве жалоб от народа, чтобы неповадно было, задачей этого чиновника станет выполнение своих должностных обязанностей в таком порядке, чтобы даже простой человек не заметил, а тут брать взятки и транжирить уже сложнее.

К примеру, начальник предприятия по транспорту в нашем городе уже просто сплошной царь-государь в муниципальном КАЗЕННОМ, заметьте, предприятии, не частная форма собственности, и недовольных в коллективе его деятельностью очень много, так значит он исчерпал свой лимит доверия народу.

Я полностью с вами согласен, что надо вести контроль за израсходованием средств чиновников. Считаю целесообразным создать список чиновников за которыми будет вестись контроль их прибыли.