Видеоблог Дмитрия Медведева

Суть вопроса заключается в том, что основным проблемным моментом контроля различного рода злоупотреблений чиновников являются не их доходы и даже не их расходы, а те полномочия и те проистекающие из них привилегии, которые дает им та или иная занимаемая должность сообразно степени важности принимаемых решений, а также т.н. "цены подписи". Сами чиновники - это сравнительно бедные люди. Своего или каким-то образом записанного лично на них дорогого у этих людей часто ничего нет вообще. Они лишь распространяют свою привилегию на окружающих их близких людей, родственников, преданных слуг и т.д., материализуя ее в конкретном движимом и недвижимом имуществе, денежных средствах, различного рода активах и т.д. В том числе и при даче взяток, которые вручаются чиновниками перед объективами телекамер только в репортажах и программах "Новостей", а в реальности давно уже передаются их родным или уполномоченным им лицам, делая самих чиновников формально неуязвимыми от любых претензий. При том, что у них самих есть лишь государственная зарплата, а в отдельных случаях - предоставляемый государством транспорт.

Все остальное, - даже весьма дорогостоящее, включая и предметы личного пользования, будь то дорогие часы, запонки, машины, костюмы и т.д. - это ... подарки. Или имущество родственников, милостиво предоставленное в пользование. Или друзей. Но не самого чиновника. А подарки получать у нас никто запретить не может. И привлечь за этого никого к ответственности нельзя.

Как следствие этого, - отслеживать нужно не столько траты чиновников, что тоже немаловажно, сколько степень возрастания благополучия их родных и близких, а также связанных с ними различными отношениями лиц. В особенности, если эта степень благополучия возрастает внезапно и во много раз без явных видимых на то причин и талантов связанных с ней людей. А сами чиновники как были сравнительно малоимущими, так таковыми останутся и дальше. Как и их траты. И публичные процессы контроля никого в обратном не убедят.

Может, с Единой России начать, и если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОВЕРЯТЬ , то может оказаться, что Навальный не просто прав, а прав в сотой степени!!!

Я не согласен с ведением декларирования доходов при приобретении ценных бумаг. Для фондового рынка пришли не лучшие времена. Эти средства могли бы поддержать стоимость акций и дать возможность реализовать запланированную приватизацию – продажу пакетов акций акционерных обществ, находящихся в государственной собственности.

Из личного жизненного опыта.

Во времена Вашей статьи «Россия вперед!» я состоял на муниципальной службе (заместитель главы администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края).

И мне новый глава администрации района (с приходом нового губернатора началась смена команд на местах) открыто заявил: я с тобой не буду работать, потому что мне нужно решать в министерствах сам знаешь какие вопросы…

А ты у нас парень - правдолюб и в Интернете много пишешь…

Так что иди- ка ты на все четыре стороны.

А будешь сопротивляться – в крае вообще нигде не сможешь работать на муниципальной или государственной службе.

Во как!

И начался пресс. Итог: сократили (из структуры администрации убрали заместителя главы администрации по экономическим вопросам).

Я это к чему, Дмитрий Анатольевич?

Это же какие вопросы мешал я решать новому главе администрации в министерствах?

Можно только строить догадки.

Поэтому полностью поддерживаю Вас по теме введения контроля за расходами чиновников.

С уважением.

Указов много, вот только когда они в жизнь воплотятся и воплотятся ли они?

А пока это только одни слова.

Трудно себе представить, что человек, который по образованию и опыту работы должен был быть знаком с функционированием большинства налоговых систем, выдвинул бы подобную идею.

Простейший пример: За наличные покупается Майбах за 9 млн.руб., регистрируется на постороннюю бабушку-инвалида, и от ее лица оформляется генеральная доверенность. Экономия! И нет никаких претензий - "это машина не моя!"

Поэтому. Еще раз пишу: Нужна коренная перестройка налоговой системы! Где каждый (!) налогоплательщик самостоятельно отчитывается за свои доходы и за расходы. Если взять вышеприведенный пример, то отловить необъяснимое появление крупной суммы у человека, доходы которого не соответствуют этой сумме - достаточно простое действие.

Поднимаем налоговые декларации, делаем средний расчет жизни и вот вам свободные деньги! Подарок? Кто сделал? А даривший что задекларировал?

Вычисляется все очень просто.

А почему раньше нельзя было этого сделать, намного раньше?!.. И сейчас, если уж начинать, то начинать надо быстро и без всяких отступлений. И начать всё же с верхов, с президентского окружения прежде всего, с министров разного рода и им подобных "управленцев", и так далее до самого последнего чиновника в муниципальном образовании, и, безусловно, с членов их семей. Да об этом, пожалуй, знают все, и президент в том числе, что если муж - министр или мэр, то его жена или дети, как правило, миллионеры или члены совета директоров какого-нибудь крупного предприятия, в том числе и с госучастием. Но и одного только контроля за расходами чиновников и членов их семей не достаточно! Надо ещё чётко решить, что делать с теми, кто не сможет подтвердить своих расходов (в том числе и прошлых). Думается, что всё-же нужен закон о коррупции, где статья о конфискации все-таки будет!

Владимир Путин еще весной сего года дал своим партийцам совершенно конкретное задание – подготовить «необходимые инструменты» для обеспечения контроля над расходами госслужащих. Более того, поручил курировать данный вопрос лично своему заместителю, руководителю аппарата правительства Российской Федерации Вячеславу Володину.

Что случилось? Может быть, все в партии власти дружно решили, что поручение Владимира Путина им приснилось? Или не приснилось, но это была остроумная шутка?.. Как бы то ни было, факт: всерьез императив премьера, похоже, никто так и не счел нужным воспринять. Поскольку невелика задача, прямо уж скажем. Не про новый Уголовный кодекс речь, и даже не про утверждение бюджета. Даже закон о кастрации педофилов со скрипом как-то рассмотрели. А тут делов-то и вовсе немного. Как минимум – ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН.

Россией до сих пор не подписана статья Европейской конвенции именно в части контроля за расходами. Это – не просто какая-то нелепица, а, с моей точки зрения, совершенно очевидное преследование корыстных интересов целиком всех депутатов Государственной Думы. И «Единая Россия», которая могла бы решить данный важный вопрос одним лишь своим голосованием, меньше всего заинтересована в контроле за расходами чиновников, потому и не решает, находя всякий раз удобный повод.

Добрый день !

Расходы любого человека, особенно чиновника, могут быть как прозрачными, так и скрытными. Меры по контролю расходов нужны, но они недостаточны и могут быть эффективны только в системном комплексе с другими мерами организации государственной службы снизу - доверху. Устранение коррупционогенных факторов в системе государственной службы - вот сверхзадача модернизации политической системы. Прозрачная власть и минимизация государственных тайн от народа.

Политик - он как врач, знахарь и лекарь одновременно: он лечит больное общество, что-то скрывая от больного, но когда один орган лечишь, то невольно другой орган калечится.