Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Скорняков Алексей

• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  27 октября 2011 18:16

  Может стоит провести форсайтные исследования? Любая домохозяйка считает себя разбирающейся в вопросах управления, но очень важна независимая экспертиза.

  Существуют совершенно неочевидные варианты управленческих систем, позволяющие достигать, казалось бы, невозможных, невероятных результатов. По качеству генерируемых решений, скорости воплощения решений, скорости и качеству обратной связи, возможностей по количеству привлекаемых к управлению агентов (к вопросу про расширенное правительство), с приятными дополнительными результатами в виде исчезновения и уменьшения всем известных застарелых управленческих проблем.

  Более того, есть существенная разница между исторически имеемыми управленческими системами, изменяемыми "эволюционным" подходом с позиций поверхностного здравого смысла и подходами, за которыми стоит большая интеллектуальная работа. Призываю к широкому экспертному обсуждению, с привлечением независимых групп экспертов.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  24 октября 2011 19:39

  Инновационная модернизация госуправления - задача по интелектуальной трудоёмкости, пожалуй, не меньшая, чем создание истребителя пятого поколения. Но и результат... Эксперты могут сделать подсчеты... Эффект может оказаться сопоставим с результатом перевода экономики на инновационное развитие.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  19 октября 2011 21:51

  Хороших и обладающих различными идеями, проектами людей в России достаточно, их инициативы всегда спотыкались о систему госуправления и зачастую с летальным для инициатив исходом. Как говорят на иностранном слэнге - инвестиционный климат подкачал. Думающим понятно, что в системе управления руководствуются различными интересами, но чем дальше, тем в меньшей степени интересами дела, так что ротацию, смену состава, расширение состава несомненно с какой-то периодичностью надо делать. Расстановка и наделение полномочиями кадрового состава всегда является священной коровой руководства и предложения на тему улучшения устройства гос управления воспринимаются подобно тому, как церковники воспринимают посторонние верования и религии, хорошо если до смертоубийства не доходит.

  Однако впереди падение доллара и угроза потери суверинитета. Вопросы, что же делать, при этом все проходят через уменьшительный коэффициент возможностей госуправления. А ведь можно по другому! Одно только внедрение компьютерной системы отслеживания исполнений поручений президента дало новое качество политической жизни! Надо сказать, что и помимо собственных немалых мыслительных усилий есть на что опереться. Ведь некоторые люди большую часть собственной жизни разбирались с вопросами управления. Это в том числе и нехилые ученые и даже гениальные были среди них, но и крепких профессионалов вполне наберется на экспертную группу при комитете по модернизации госуправления. Другое дело, что голоса их очень тихие, а тема весьма политически ангажирована. Может быть стоит помимо обсуждений перед телекамерами организовать широкую экспертную работу, дабы составить карту решений, включающую решения немедленного эффекта и быстрого внедрения и более долгосрочные и трудоемкие, спектр сценариев эффективности, ну и вообще по честному и ответственно к этому отнестись?
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  17 октября 2011 23:24

  Большое правительство - проходное политическое решение или долгожданный чудесный шанс для возрождения и лидерства России? Зависит от Вас и нас.

  Несостоявшаяся система воздушного старта Лозино-Лозинского, развал СССР находящегося в шаге от победы в гонке вооружений, нелепые и стыдные решения высшего руководства, скрываемые предлогом секретности и миражами высоких материй для не средних умов - все это корнем из системы управления. В большей или меньшей мере подобные беды характерны для всех стран.

  Давайте предположим, что миллион человек выслали в интернете письма со своей поддержкой и предложениями по какому-нибудь проекту. Для того, чтобы прочитать эти письма понадобится 166 лет (10 минут на письмо, 5 часов в день и 200 дней в году). Понятно, что без компьютерных дел не обойтись. Последовательная и честная реализация идеи потребует воплощать накопившиеся инновации в управленческих методах. Следующий за нанотехнологическим, IT-технологическим и биотехнологическим укладом - уклад высоких гуманитарных технологий состоит помимо технологий усиливающих и развивающих человеческую функциональность из новых технологий государственного управления. Кто возглавит процесс освоения нарождающегося технологического уклада тот и будет лидером.

  Предлагаю отнестись серьезно к такой ключевой идее.

  Провести форсайтные исследования, составить схему жизненного цикла, дорожную карту, техническое задание на постановку задачи для создания сбалансированной экспертной системы типа искусственного интеллекта. Обеспечить наиболее безболезненную и неотвратимую схему внедрения.

  Побиск Кузнецов – библиотека оргструктур и их преобразования в соответствии с принципами устойчивого развития; Спартак Никаноров - отец концептуального подхода; Борис Булюктов - дельта технология; Тарас Плахтий - сетевая организация без управляющего ядра; Переслегин - знаниевый реактор; Стаффорд Бир и еще многое, на что можно опереться.