Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Логически продолжу свой пост от 11сен в теме ЧП. Это происшествие до слёз напоминает катастрофу, произошедшую на нашей позиции с идентичным по конструкции самолётом Ту-154 ВВС в 84г. В условиях обычной для Североморска низкой и тяжёлой облачности в темноте вечера при заходе на посадку в Сафоново, зацепил крылом мачту юстировочной вышки. Свалил вышку, срезал 8м крыла и уткнулся в подножие последней сопки пониже нашей. Думаю: он и сейчас там лежит и виден на спутниковой карте. Так что и тогда такие происшествия случались. Но сдаётся мне, что в либеральную эпоху процент аварийности возрос раза в три. Причина в либерализме (вседозволенности и всепрощении), то есть в людях, а не в конструкции и износе. По сведениям из Википедии износ парка Як-42 не превышает 50%. То есть они отлетали только половину допустимого срока годности. Это же какие расходы потребуются, чтобы выкинуть все самолёты с половиной ресурса и купить новые? Билеты вдвое подорожают.
Конкретно по происшествию: если бы не мачта на пути, то он бы взлетел и с половины ВПП. Она 3000м, половина 1500, а дистанция разбега для Як-42 1200-1400м. Таким образом при самом плохом раскладе (максимальная загрузка и макс. попутный ветер) у него ещё оставался запас 100м. Надо брать 1200, потому что это был облегчённый VIP-рейс. А он выкатился за пределы метров на 200 (по слухам из инета). Вероятно тяга двигателей стала падать к концу разгона, иначе КВС прекратил бы взлёт и экстренно затормозился. Но, поскольку пути для торможения не хватало, пришлось взлетать и тут помешала мачта. Поскольку топливо оказалось качественным, можно заподозрить наличие воды (конденсата) в емкостях хранилища, топливозаправщике и баках самолёта, который забыли слить (или наоборот долили в ёмкости, чтобы скрыть недостачу - топливозаборник не со дна отсасывает). В спешке, возможно, забыли слить конденсат с баков самолёта. Последнее проверить невозможно, если нет видеозаписи обслуживания. В емкостях возможно.