Видеоблог Дмитрия Медведева

Давно эту тему системно никто не решал. Точнее - никогда. Иду по Старой площади, по Китай-Городу. Убитый район. Входим во дворы - ужас, а не дома. Построек 20 века - большинство. Никакие это не памятники, просто - старые дома. Но попробуй их снеси! Статус памятника! Другая часть домов - в аварийном состоянии. Какому частному инвестору придёт в голову взять разваливающийся дом? Который нельзя сносить?....Сначала надо создать стандарт - по категориям, потом - создать техзадание на его реконструкцию, потом - техусловия и экономическое обоснование перехода здания в частные руки, и только потом - правила его эксплуатации. И это должна сделать городская власть. И только потом весь этот пакет выставляется на конкурс. Плюс - разрешенные варианты использования здания. (Ну, чтобы фитнесс-центр на деревянных перекрытиях не сделали). Многим зданиям ремонт не нужен - надо просто сохранить фасад, а остальное сделать из стекла и бетона. А вот какое-то здание - надо сохранять - с лепниной, с коваными балконами и с медной кровлей. И это - разная экономика. Ещё один градостроительный аспект - прилегающая территория "городской усадьбы". Стандартов нет вообще! Сколько стоит дворик с вековым дубом? Сколько угодно! А зачем (как сейчас) тротуары из камня, нарушая всё - от гранитных бордюров, до цоколей зданий? Однако, не вижу связи всего этого с туризмом. Здания надо приводить в порядок для себя, а туристы приедут, когда цены снизятся с рекордных по меркам мировых столиц.

Не знаю, не знаю. Был в Белорусии, в частных руках ни одного памятника, но всё восстанавливаться, даже сталинские дома ремонтируются. Ни одного разрушенного здания не видел, а что не могут, пока консервируют. Мирский замок, Лидский замок, фестивали машины из Прибалтики, Польши, а наших россиян сколько встречал? А у нас в Коломне в полуразрушенном кремле селится элита, а главная башня разрушается. Если это отдать в частные руки. Восстановят стены и внутрь уже не попадёшь... Извините, но из Арбата сделали Бог знает что, только не старинный Арбат. А школьную улицу угоолк купеческой Москвы хотят прибрать, кстати уже отреставрированной. Даже В Украине восстанавливают римские укрепления и замок в Каменце-Подольком, как в прочем и везде без каких-либо частников. Столыпин нужен....Российский.

Господин Президент.

Вы часто прибегаете к приватизации. Полагая, что в частных руках собственность будет сохраннее, но почему вы считаете что это так? Почему доверия частной персоне у Вас больше чем той государственной персоне которая должна быть так или иначе назначена Вами или через Вас. Вы же Президент, назначьте толковых людей, если будут плохо работать смените столько раз сколько нужно. Все ресурсы страны в ваших руках.

Каждое желание приватизации свидетельствует лишь о неумении соответствующих государственных должностных лиц выполнять свои обязанности. Их надо просто увольнять, настолько незаменимых нет.

Отдавая, что либо в частные руки Вы как минимум теряете в государственных доходах, ибо в любом случае частник будет кормить прежде всего себя. Особенно это заметно на предприятиях. Разве иначе?

Увы, непонятно всё это.

Спасибо.

Дмитрий Анатольевич!

Одновременно с переходом памятников истории в частные руки, а безусловно перейдут и музеи, и картинные галереи, и эрмитаж, и очевидно сам Кремль, то одновременно нужно будет и на законодательной базе, обязать посещение этих заведений учащимися школ, училищ, вузов, ведь однозначно, что после такого перехода, посещаемость их резко сократится, в виду цены их услуг, а цену то они себе очень хорошо знают.

Поэтому то и нужно это подкрепить законом. А с такой инициативой сами музейщики выйдут, под благовидными предлогами. Цель же их будет очевидна, чисто меркантильная. Поэтому я предполагаю, что каждый учащийся, а также работники культуры, искусства, и другие категории населения, обязаны будут ежемесячно, в крайнем случае ежеквартально, предъявлять билеты о посещении культурных заведений. Не желаешь посещать, будь любезен идти работать на завод к станку, ну а студенту или школяру, не видать зачетки, и можно даже остаться на второй год. Побегут, как миленькие.

Скажете ахинею несу! А я бы так не сказал. Нечто подобное уже недавно было, когда все торговые предприятия реализующие товары цифровых технологий, обязаны отчислять по 1% в фонд Михалкова. Дескать все только тем и занимаются, что крадут интеллектуальную собственность.

Сейчас у нас в стране весь бизнес основан не на созидании, а на паразитировании народных масс.

Господин Президент! В нашей стране все уже в частных руках, включая и власть, ибо любой чиновник свою должность рассматривает как свой личный бизнес, и весьма рентабельный! Тогда вопрос, а зачем тогда вообще нужно государство, с неизмеримой армией дармоедов, подобно раковой опухоли съедающее Отечество? Что сделали хорошего, например, те же законодатели, протирающие свои штаны в законодательных собраниях и получающие за это невероятные, в условиях России, пожизненные льготы, зарплату и пенсию, когда настает время для таковой? Принимают законы под условным названием "Дышло"? Существует такой термин - ЛОББИ! Те же нефть и газ принадлежат народу, по условиям Конституции, спрашивал ли кто "собственника", как поступать с его собственностью? И прибыли от нее? Так вот именно частные руки сделали из собственности народа свою монополию! Психология частника - это прежде всего выгода! Конечно история знает искренних меценатов в России, но меценатство развивалось в естественных условиях и было у них уже ПОТРЕБНОСТЬЮ ДУШИ! Государство просто обязано хранить и блюсти свое культурное наследие, а не передавать его в неизвестно какие руки! После акта передачи культурного национального наследия в частные руки включится обязательно лобби для обоснования закона, выгодного новым собственникам, и они уже найдут способ, как правильно распорядиться своей новой собственностью - ну не враги же они сами себе, кто же будет терпеть нерентабельный бизнес?

Дмитрий Анатольевич.

А может идею передачи памятников в частные руки Вам подсказали те, кто хотел бы получить в собственность усадьбы графа Шереметьева, князей Юсуповых и др.? А по Сеньке ли шапка? Граф Шереметьев на свои средства построил и содержал больницу в Москве, в которой теперь находится институт им. Склифосовского. Князь Н. Юсупов (владелец усадьбы Архангельское) во время голода 1854 года на свои деньги кормил крестьян, которые его за это боготворили. Своей благотворительностью были известны многие другие дворяне и титулованные дворяне. Служили Родине. По первому зову вставали на её защиту. Беззаветно отдавали жизнь за неё. И на том же Бородинском поле. Также своей благотворительностью были известны и многие купцы в России: жертвовали на церкви и монастыри, содержали дома для бездомных, инвалидов, сирот, строили водопроводы, мосты, ремонтировали дороги и т.д. И всё это на свои собственные средства. За что и пользовались уважением в народе. Усадьбы, дома – это то, что осталось в память о них. А что делают для своей Родины наши теперешние толстосумы? Разворовывают казну, приватизировали или прибрали к рукам предприятия, ресурсы и набивают мошну, деньги прячут за границей, их детки «косят» от армии. И теперь они хотят занять дома тех, кем прежде гордилась Россия, и о которых мы должны сохранить память? Решили, что уже встали вровень с ними? Им ещё дорасти до них надо. Пусть для начала благотворительностью займутся. Жертвуют на восстановление храмов, памятников истории и архитектуры. Водопроводы в деревнях помогут восстановить или провести, и т.п. Послужат, наконец, России, а не только своей мошне. Чтобы у них ответственность развилась. А то как они будут хранить память о наших предках? Просто сделают памятники предметом торга. А новый владелец может памятник и снести, и построит офисное здание или торговый центр.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для того, чтобы передать в частные руки памятники исторической культуры, сначала хотя бы необходимо повысить социально культурный уровень ответственности этих самых частников, ничего кроме алчного стремления к богатству у нынешней "элиты" общества не видно...... и не будет ли происходить с памятниками к примеру то же, что и с теплоходами, бизнес и только бизнес, выжать максимум выгоды с минимумом затрат, а о заботе граждан вообще речи и не идет . .

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич. По моему мнению, нельзя этого ни в коем случае допускать. Посмотрите например, что происходит в столице. Снос дома 25 по Большому Козихинскому переулку в Москве показывает, что перевод памятников истории и архитектуры в частные руки ни к чему хорошему привести не может. Так скоро Россия может вообще остаться без памятников архитектуры. По моему мнению - сохранение наследия России - это прямая задача государства.

Дмитрий Анатольевич, я очень надеюсь, что Вы меня услышите!

ПРОБЛЕМЫ: 1. Уровень данного решения, на мой взгляд, должен быть министерский. Если об этих проблемах 15 лет говорит президент, значит система управления хромает. 2. Если мэры городов, министерства не решают эту проблему и другие, значит система ЗП не зависит от объективных показателей их работы 3. В данном обсуждении очень ярко проявляется неотстроенность бизнесс-процессов в государстве, возможность исполнительной власти уходить от решения данных проблем

РЕШЕНИЕ: 1. Ввести объективные показатели работы по каждому сотруднику в гос органах. 2. Создать систему мотивации с подключением кадровых агентств и экспертов, учитывающих результаты работы, квалификацию кадров, уровень ЗП на территории и т. д. 3. Систему взаимодействий, а также все крупные решения проводить с учетом мнения экспертов экономистов, юристов, работников той области, проблему которой решают. 4. Автоматизация и прозрачность всех процессов. С тем, чтобы Вы могли в любой момент отследить работу любого сотрудника гос. органов.

Вы грамотный и умный человек, но Вы делаете предложения, которые должны делать эксперты. После Ваших выступлений, зачастую, в СМИ появляются как раз эксперты, поправляющие Вас цифрами и мнениями, соответственно по определению им доверяют, а Ваше мнение оказывается недостаточно компетентным.

Ну и опять, если решить продать конкретный памятник архитектуры, насколько грамотно и активно будут работать над этим чиновники? Постоянно встречаю бюджетников, ненавидящих свою работу, выполняющих ее неэффективно и с внутренним протестом. Саботаж развития государства начинается еще на психологическом уровне этих людей. На сегодня Ваше предложение будет работать лишь в руках очень богатых людей, способных "решать" проблемы. Малый и средний бизнес останутся в критической зависимости от желаний чиновников. В условиях кризиса, инициированного США, считаю последней возможностью пересмотреть систему управления!

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Тема, затронутая вами в одном из последних блогов относительно исторических памятников архитектуры, весьма актуальна и для нашего города Петербурга. К сожалению, многие здания, оставшиеся без надзора, превращаются в забросы и со временем разрушаются, (являясь домом для бомжей, местами отдыха для молодежи, что точно к хорошему не приводит). Очень важно, чтобы такие здания брали под свою ответственность либо частные инвесторы, либо районные администрации.

В нашем Фрунзенском районе есть здание, имеющее культурную и историческую ценность. Бывший "Николаевский дом презрения " - был основан для защиты пожилых людей, оставшихся без кормильцев и средств к существованию в период распространения эпидемии холеры в 30-е годы 19 века. Находится здание на Расстанной улице под номером 20. Это здание за период своего существования было и школой для сирот. В наши дни здесь находятся некоторые учреждения района, такие как: Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних; Комплексный центр социальной помощи населению. Так что современная жизнь встретится с наследием прошлого.