Видеоблог Дмитрия Медведева

Историческое наследие надо сохранять-это фундамент на котором строится жизнь будущих поколений. В нашей стране приходится исправлять ошибки прошлого, когда дворцы, особняки, родовые поместья были обезличены. Теперь мы пытаемся найти хороших хозяев," лучше поздно, чем никогда". В первую очередь необходимо понять, что сохранение культурного наследия - это общенародная задача. Не надо смотреть на памятники, как на средство наживы. Просто надо беречь наследие предков и сохранять свою культуру для потомков, тогда молодёжь будет хранить и наши достижения, которые в будущем станут исторической ценностью. В противном случае наша культура обречена на погибель. Находясь в Италии я вижу как бережно относится народ к каждому историческому объекту. Существует жёсткий контроль со стороны муниципальных властей в лице архитекторов за сохранением первоначального вида приобретаемого в собственность исторического объекта. Государство также выделяет дотации на ведения реставрационных работ. Невозможно представить чтобы на месте Римского колизея кто-нибудь построил торговый центр или семья Брромео разрушила один из своих замков на острове "Изола Белла" и построила вместо дома своих предков какой-нибудь аквапарк. Страшно вспомнить как разрушили гостиницу "Москва" и построили новое здание в копии, теперь-это уже не памятник, а подделка.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Конечно, это правильно! Но, как всегда, очень много НО... самое главное, это абсолютно неработающие законы по вопросам сохранения культурного и исторического наследия, вторая проблема - жадные чиновники, которым, кроме денег, сейчас и много, больше ничего не надо, ведь ни они, ни их дети не собираются жить в нашей стране: найдите хоть одного высокопоставленного чиновника, у которого дети в России?

Ну и напоследок: самая большая проблема это наш, ну, или Ваш, премьер-министр... Ну вот хотя бы вчера, с какого перепугу в Селигер будут направлены 2,5 миллиарда рублей? Конечно, надо поддерживать молодежь, это бесспорно, а чему они научатся на развалинах?

С уважением,

Преображенский А.

Да, давайте отдадим памятники частным инвесторам. Только вопрос, какие памятники? И зачем они частникам? Если кто то захочет, пусть будет - взять на баланс какой то памятник/историческое здание или ещё что, то он это сделает сам, ну, может, табличку рядом повесит, что это отремонтировали/отреставрировали и поддерживают в порядке такие то и всё. А если он полностью хозяин, а ему нельзя ничего изменить, то зачем ему этот геморрой? Ещё способ чиновников кормить за "правильное" решение? И не сгорит/развалится или ещё что это строение,(виноватых как всегда не будет, там замыкание, типа, или ещё что придумают) чтоб на том месте можно было б построить что-то нужное хозяину строения? Так что прежде, чем говорить, надо думать, какие памятники и кому (в смысле сможет ли эта организация его содержать или нет).

PS для Vladislava S K, меня тоже раздражает это строение, но вопрос тут к администрации города и к тем "архитекторам", которые поставили свою подпись (дали разрешение) на строительство в историческом центре города данного недоразумения.

Переход памятников истории и архитектуры в частные руки будет способствовать окончательному разрушению и уничтожению исторического наследия. Вы уже отдали в частные руки недра и богатства земли Русской, и что мы имеем- кучка олигархов с геометрической прогрессией обогащаются, а русский народ нищает.

Мне кажется, это возможно при соблюдении определённых условий:

1.Частное лицо (это может быть как и физичсекое лицо, так и юридическое) должно взять на себя обязательства по сохранению и реставрации памятника. То есть, не использвать в дальнейшем объект культурного наследия, который должен быть доступен для всех желающих в своих личных целях. Не делать, например, из музея складское помещение, коммерческий банк, офис или ресторан.

Причём нужно установить реальные сроки для реставрации (если таковая необходима), чтобы не получилось так, что объект, который принадлежит частному лицу, будет продолжать разрушаться ещё 10 лет, а потом экспертная комиссия даст заключение: "Восстановлению не подлежит" и разрешит его снести, а земля будет сдана городом в аренду и использована для строительства очередного торгового центра. Такое в Москве, к сожалению, происходит до сих пор.

2.Передача памятника должна быть на конкурсной основе при оценке предложений частных лиц по поводу дальнейших преспектив содержания объекта. Для этого по данному памятнику должны быть конкреные сведения: назначение, предполагаемые затраты на реставрацию и т.п. Конкурс должна проводить комиссия , состоящая их специалистов в данной области, а не из чиновников.

2.Продумать порядок расторжения договора, то есть принудительного изъятия памятника в случае неисполнения частным лицом своих обязательств.

3.Продумать налоговые льготы для частных лиц, которые возьмут на себя обязательсва по сохранению памятника. То есть, если на реставрацию данного объекта собственник тратит средства из прибыли своей основной деятельности, то эта часть прибыли не должна облагаться налогом.

4.Контроль со стороны государства за исполнением обязательств. И это должны быть не прикормленные эксперты, которые за определённую сумму напишут любое заключение, а независимая комиссия профессионалов.

5.Комиссии по проведению конкурса и контролю должны формироваться в максимально короткие сроки, чтобы исключить возможность подкупа.

Ну, скажем, передаст гос-во памятников истории и архитектуры частникам с деньгами, то они потом скажут т.п., что гос-во мне передало этот старинный дом, в котором жил какой-то граф, что хочу, то и делаю с ним, например, может из него сделать игровой дом или вообще продать. Так что гос-во должно за собой оставить большую часть памятников истории и архитектуры, как это было при советской власти!!!!!!!!!!!!

Позвольте практически соглашающему всегда с Вашими утверждениями Vladimirу на этот раз с Вами не согласиться.

Передача в частные руки Памятников старины и архитектуры не только не улучшит состояние дел в данной Отрасли хозяйства страны, но и на данном этапе развития страны окончательно её разрушит. Нет, уважаемый Дмитрий Анатольевич, за двадцать чистых лет осуществления монетарного курса развития нашей страны, в общем-то, не получилось – страна только приближается к своему 90-летнему уровню экономического состояния. Нет за 20 лет положительных примеров более эффективного развития отраслей, где бы частное преобладало над государственным.

О тупиковости курса “чистого либерализма”, основанного на примате частного над государственным убедительно говорят учёные – См. “В поисках черного лебедя” интервью 27 июля 2011, [«Аргументы Недели»] c доцентом кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России Еленой ПОНОМАРЕВОЙ. Учёный предрекает при неизменности настоящего курса – тупик. “Формула инфляции” основоположника Ирвина Фишера, о которой я уже говорил в одном из комментарием в Вашем Видеоблоге : MхV = QхP, где M - деньги, V - скорость обращения денег, Q - товар, продукт и услуги, а P - цена товара. Я прошу и модераторов всмотреться и пропустить эту простейшую формулу из учебника экономики для восьмого класса.” Если преобразить эту формулу P = MхV/Q, то можно легко увидеть, что те страны, которые не развивают своё производство, которые не производят свои товары и услуги, ждёт вечный рост цен, в конечно итоге – стагнация и, возможно, социальный взрыв.

Залог успешного развития страны, любой отрасли хозяйства страны - только гармоничное сочетание частного с государственным. Индустрия сохранения Памятников архитектуры не является исключением. И если мы не хотим превратить эту отрасль в руины, то частный капитал туда надо допускать в разумных и гармоничных пределах. Иначе – тупик.

С большим к Вам уважением, Vladimir.

Дмитрий Анатольевич!

В рамках развития антикоррупционных програм Антикоррупционным комитетом создан Фонд исторического и культурного наследия, который работает на территории от Урала до Дальнего востока.

С уважением, О.В.Сафронова

Господин Президент! Передать памятники истории и культуры с обременением по их сохранности в частные руки - святое дело. Но ещё более святое - произвести первичный передел земли в частную собственность. Проблема памятников возникла не в результате нашей нерасторопности, а в результате нашей бедности. Вековая, прогрессирующая бедность у нас является следствием попыток идти "своим, особым" путём, который отрицает опыт человечества по построению единой для всех экономической модели. Наша экономическая модель утопла вместе с "Булгарией", которая воплотила в себе нашу бедность, коррупцию, предательство и т.д. в размерах, не совместимых с понятием "государство". У нас сложились аморальные экономические отношения, которые разложили наш базис - экономическое пространство. Мы игнорируем созданные человеком и проверенные временем институты частной собственности на участок земли и свободного обмена стоимостями. Сегодня к этим проблемам добавилась ещё одна - отсутствие современной экономической теории, о чём год назад сказал Ваш помощник г. Дворкович. Теория есть, но её никто не замечает, вполне устраивает и существующая, позволяющая власти и элите разворовывать Россию. Пока не произойдёт первичный передел земли в частную собственность, освобождение обмена стоимостями от идиотских регламентаций и перехода на новую экономическую политику в соответствии с новой экономической теорией памятники, будут разрушаться и пропадать. Как разрушается наше жильё, дороги, транспорт, на котором уже страшно ездить, плавать и летать, вся наша инфраструктура. Россия ждёт изменения фундаментальных экономических отношений, которые позволят ей преемственно развивать экономическое пространство в конкурентной среде. Удачи!

Дмитрий Анатольевич!

Я с Вами не согласен, т.к. исторические памятники - это национальное богатство России.

Только государство обязано и должно сохранять это культурное богатство России.

Вы посмотрите на то, что твориться а усадьбой Архангельское в Красногорском Районе Подмосковья.

Это национальное достояние российского народа распродаётся чиновниками "на корню".

Такого варварского отношения к этому удивительному комплексу России просто приводит в ужас.

Прошу Вас вмешаться в это беззаконие и беспредел.