Видеоблог Дмитрия Медведева

16 августа 2011г. (Сегодня) Состоится аукцион по продаже 20,67 га, входящих в охранную зону музея-усадьбы «Архангельское». Наше культурное наследие уйдет с молотка за копейки в частные руки, и эти частные руки уже начали строить коттеджи. Господин Президент, как гарант Конституции РФ, должен обеспечить конституционное право миллионов граждан РФ на доступ к культурным ценностям и их сохранность Ст. 44 п. 2, 3 Конституции РФ. Усадьба "Архангельское" — дворцово-парковый ансамбль конца XVIII века. Даже застройка 10 м2 – это варварство! Что в строительстве коттеджей, которое уже незаконно ведется на территории усадьбы, может способствовать сохранению исторического наследия и развитию туризма?

Дмитрий Анатольевич, передать памятники в частные руки мысль хорошая, но не для нашей страны. Вот сейчас я занимаюсь ландшафтным дизайном в Самаре и наблюдаю за Струковским садом в центре города. Струковский сад - исторический парк, бывший мэр передал в частнику. И что произошло за эти годы? Да ничего не произошло. Ни реставрации сада не сделано, ни толком индустрии развлечений для самарцев не построено. Вложение на исторические парки колоссальные нужны и новое оборудование и технические сооружения индустрии развлечений стоят немеренно. Например, бывший директор ГМЗ "Петергоф" год за годом, по одному элементу в парке восстанавливал. Наверное, только на эксплуатацию сада и парка с фонтанными устройствами, ГМЗ "Петергоф" ежегодно тратит из казны и собственных заработанных средств более 2 миллионов долларов. Передадут ГМЗ "Петергоф" или "Павловск" в частные руки. Что, денег у частника косить траву станет больше? Разрушенные памятники никому не нужны без территории, куска земли! А вся коррупция в России и революции начинаются с вопроса "о земле". Передав народные памятники в частные руки, государство не решит проблемы памятников и создаст напряжение в обществе.

Что делать? Да, хороших хозяйственников типа бывшего директора ГМЗ "Петергоф" нужно плодить и почковать. Им и государственных денег дать не жалко, они их потратят с пользой и выгодой. И частные инвестиции такие крепкие хозяйственники подтянут и сверх прибыльную индустрию развлечений на русский манер введут.

Коррупцию будете плодить, Дмитрий Анатольевич, напряженность в обществе создавать или просто решать кадровые вопросы в государственных музеях и дворцово-парковых ансамблях? Это в Ваших силах. Но про Вас и после Вас у россиян должна остаться не дурная слава. А передача территорий музеев в частные руки очень плохо пахнет. Да и денег у частников таких нет на содержание. Ландшафтная архитектура - самый дорогой вид искусства. В Европе разорялись целые династии, решившие строить и водить регулярные парки.

Здравствуйте! Если юридически, грамотно прописать обязанности сторон в договоре. При написании закона не допустить лобби олигархов к написанию оного. С уважением Евгений.

Переход памятников истории и архитектуры в частные руки способствует их уничтожению

Здравствуйте, уважаемый г-н Президент, Дмитрий Анатольевич. Наглядный пример того, как частник относится к национальному достоянию, это судьба музея-усадьбы Архангельское, поле русской славы при Бородино. Десятилетия государство не может охранить исторические памятники от богачей, пожелавших оттяпать себе кусочек общенациональной истории. Как в известной русской народной сказке про доброго зайца и хитрую лису. Стоит только на порог пустить, и не заметишь, как станешь "бомжем"!

Передача памятников в частные руки приведет к уничтожению этих памятников.

Честно, я сомневаюсь, что тот в чьи руки попадут памятники истории будет о них заботиться и сохранять. В лучшем случае построит для себя особняк, а в худшем всё снесёт и перепродаст.

Только после того, как у частных рук появится патриотизм. У этих частных рук все корни уже за границей, и абсолютно безразлично наше культурное наследие. Просто еще один способ "нагреть руки". Никто, кроме государства, пока о культурном наследии не позаботится, хватит уже заниматься оптимизацией. Введите дифференцированную шкалу налога, верните в УК высшую меру за расхищение гос. собственности и денег в бюджете будет не мерено.

На содержание чиновничества денег хватает, значит должно хватить и на памятники.

Переход объектов культурного наследия в частные руки это беда. Ведь привлечь частника к ответственности очень сложно (государство и своих собственных чиновников не в состоянии привлечь). Конечно, можно передавать в негосударственную собственность объекты культурного наследия регионального или местного значения, но собственность должна быть общественной, а не частной. Контроль опять же за общественностью (через Попечительский совет) и государством. Впрочем, и так около половины всего культурного фонда за последние 20 лет утеряно. Конечно, нужно создавать культуре условия для движения вперёд, а не ставить ей подножки везде, где только можно. Моя жена, например, как художник хохломской росписи участвовала в 1994 году в Париже в выставке под эгидой ЮНЕСКО. Но никаких документов об участии ей не выдали, а теперь из-за этого закрыта дорога в Союз художников РФ. Куда это годится? А уж сколько её работ исчезло по сомнительным частным коллекциям или негласно утекло за кордон (причём через вполне официальные органы)... Короче, кушать стало нечего и вместо хохломской росписи супруга работает продавцом в книжном магазине. И таких как она очень много. Какую же культуру Вы хотите?