Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте. Абсолютно поддерживаю Вашу идею. В настоящее время те государственные СМИ, которые есть в регионах пиарят действующую в муниципалитетах или в областных центрах власть. Но ещё хуже, когда СМИ принадлежат самой власти. Например Воронежская область. Кроме ГТРК "Воронеж" есть ещё и областная телевизионная студия "Губерния" транслирующая федеральный канал ТНТ и во время местных эфиров показывает - только качественную (другую не могут) работу руководства области. И получает неплохие дивиденды. Специально под данную телекомпанию была создан аж ведомственная программа - которая уже позволила с 2008 по 2010 год установить вещание практически на всю область (сумма приличная). Но этого оказалось мало - и теперь чиновники решили, что в области кроме 2 теле и одного радио канала, нужно ещё одно радио. И продлили ведомственную программу еще на 3 года. В нее включается - 5,6 миллионов рублей в 2011 году на создание радио. Общая сумма субсидии (естественно безвозмездной)выделяемой "Губернии" в 2011 году, а равно и в 21012 и 2013 - составляет 40 миллионов 498 тысяч рублей ежегодно. При несложной калькуляции получаем, что за 3 года - 121 миллион 494 тысячи рублей.

Дмитрий Анатольевич - получается, что, чиновники только и могут, что показывать свою великолепную работу с экранов ТВ и за такие деньги. А в жизни - ПШИК. В Воронеже очередь в детский сад составляет 20000 человек. А у нас губернатор ледовый дворец открывает. Дороги - даже говорить не буду (колеса отваливаются) - а мы площадь Ленина брусчаткой выкладываем (за 200 миллионов). ЖКХ - тарифы выросли более чем на 15% (может конечно у губернатора своя управляющая компания)- а никакой модернизации в сфере энергоэффективности и энергосбережения нет. Перечень до бесконечности.

По СМИ - мои предложения - 1. запретить финансирование СМИ из бюджетов субъектов федерации и муниципалитетов.2. ввести ограничение на время, стоимость и количество трансляций о работе власти в регионах. 3. Полномочия по контролю за пунктом 2 - передать ФАС.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На мой взгляд, более важным является создание ГОСУДАРСТВЕННОГО СМИ. В виде сайта для обсуждения всех планируемых или созданных законопроектов обычными гражданами и экспертами, предлагающими закон. Сегодня вопросы, касающиеся прямо и косвенно граждан России, проходят минуя самих этих граждан. Опять обсуждаем на кухнях и улицах, в блогах и где придется.

(к примеру)

1. Я не голосовал за Единую Россию

2. ЕР имеет большинство и принимает законы за всех граждан РФ

3. Я не слепой и видел как проходили выборы за ЕР, видел официальные отчеты переизбираемых депутатов, что "просиживали" штаны и юбки в предыдущий срок.

ИТОГО: я, как активный, думающий, избирающий гражданин не могу демократическим путем высказать свое мнение, отстаивать свои интересы. Я против принимаемых решений, я не доверяю ЕР, даже в перспективе не вижу способа что-либо изменить или избежать очевидных ошибок новых законов.

Дайте возможность людям помогать развитию государства. Нам же жить в этой стране и испытывать на себе все принимаемые законы. У нас то нет депутатской неприкосновенности и гарантированных пенсий под 300 тыс рублей.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

А вот интересно, частные СМИ будут ли заинтересованы в том, чтобы служить интересам в том числе той аудитории, которая является объектом социальной поддержки государства? Ведь для частника главное – это прибыль, а вышеупомянутый сегмент аудитории, насколько я могу судить, едва ли вызывает большой интерес рекламодателей.

И кроме социальной ответственности мне видится уязвимым также вопрос о соблюдении этики. Не секрет, что в СМИ довольно часто можно встречать откровенно неэтичные материалы, и что-то не верится, что частный собственник в этом смысле будет более ответственен при прочих равных условиях. Не исключаю, что в отдельных случаях это возможно, но в целом, по-моему, маловероятно. Поэтому при приватизации СМИ, наверно, надо продумать эти моменты.

А.Н.Чиж

СМИ должны быть объективными прежде всего, а не эффективными!

Возможно, какое-то СМИ в частных руках будет эффективнее, но будет ли это лучше для всех? Эффективность СМИ требует больших расходов, частнику нужно их вернуть с прибылью, и вся объективность уйдёт в топку бизнес-машины. И необязательно бизнес-машины. В Италии СМИ однажды сработали эффективно, и итальянцы до сих пор не могут отделаться от Берлускони.

Проблемы СМИ слишком серьёзны и сложны, чтобы уместиться в парадигму "частное - государственное".

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. СМИ, как отражение реальности и поддержка фонового режима, актуальна по факту происходящих в стране событий, в абсолюте, здесь с вами согласен "частные лавочки" сами себя окупают и отражают тот Фон в котором находится общество, а окрас придает "или нет" бесстрастие комментаторов событий - это выгодно со всех сторон Государству - больше мнений по вопросу, больше альтернативы в выборе.

Дмитрий Анатольевич! У вас очень «интересная» позиция! Получается, что власть не знает и не хочет знать чего она хочет, поэтому ей нечего сказать своему народу. Тогда зачем нам такая власть? Только налоги собирать для того, чтобы содержать саму себя любимую? Давно известно, что свято место пусто не бывает. На место государства с большой охотой придут другие. И кто придёт? Правильно, придут те, у кого больше денег. А кто больше всех в мире рисует денег? Правильно, ФРС США. И на кого будут в результате работать наши СМИ и чьи интересы они будут защищать? Конечно, работать они будут на тех, кто их кормит и защищать они будут интересы своих «кормильцев». Ну было уже это в недавнем прошлом! Вы любите рассуждать о конкуренции. И в чём будут конкурировать «независимые» и абсолютно «свободные» СМИ? В том, кто больше мерзости и пошлятины выльет на наши головы? Ну было уже это в недавнем прошлом! Первый канал и телеканал НТВ кому принадлежали? И что оттуда неслось? И где их владельцы? И что они сейчас делают? Аксиома: не может быть независимого и суверенного государства без государственной идеологии. Если нет идеологии, то это уже не государство, а чья-то колония. А я не хочу жить в чьей-то колонии.

СМИ Дмитрий Анатольевич, частные или государственные, никогда в России не будут эффективными, потому что в нашей стране не эффективны прежде всего контролирующие органы, а что толку от СМИ, если они пишут, а та же прокуратура, которая должна реагировать по своему положению, не просто бездействует, а зачастую покровительствует нарушению законов. Громким примером может служить та же шумиха относительно игровых автоматов. Вспомните, как оперативно они отреагировали на оповещение их в СМИ, и если бы не повышенная огласка, то все эти "критиканы-клеветники" еще не известно, чем бы закончили. Но это единичный случай, а в своем большинстве им все сходит с рук.

Поэтому эта инициатива, Дмитрий Анатольевич, заведомо мертворожденная.

Лучше бы ВЫ, Дмитрий Анатольевич, поподробнее затронули о недавнем вашем негодовании относительно провала заказов ВПК, и чем это обернулось для самого военно-промышленного комплекса.

Работаю на одном из таких, и могу доложить, что из-за отсутствия заказов предприятия сократили рабочих. В нашем конкретно предприятии и подсократили производственные мощности, просто сдали в металлолом. Однозначно, что даже при возобновлении восстановить уже не удастся. Это ли не диверсия?

Для Вас, видимо, важнее, чтобы предприятие существовало только на бумаге, не удосуживаясь сверять соответствие бумажных реалий с фактическими? Постоянно говорите о безопасности, и тут же делаете так, чтобы в стране не было возможным изготовить элементарного топора.

Какая нам разница от того, частные СМИ у нас или нет, тем более, что у частных, хозяева могут находиться далеко за пределами России, и они могут отражать интересы своей страны, а попросту работать на спецслужбы, которые будут использовать эти СМИ в своих целях, и они действительно могут быть эффективны, но только не для нашей страны.

Не нужны запреты (запретный плод слаще меда), даже вредное не запрещать, но лучше отвести внимание на более полезное и привлекательное.

То воспитание будет лучшим, которое сможет возвеличить привлекательность блага.

Дмитрий Анатольевич.

Я с Вами не согласен, и вот почему.

В период с лихих 90-х по наше время многие частные СМИ, которые были в оппозиции и стали открыто высказывать свой взгляд на реалии, были уничтожены или с помощью "административного ресурса" закрыты.

Убийство корреспондента МК - Дмитрия Холодова и многих других частных - независимых СМИ до сих пор нераскрыто. А руководителей Химкинской Правды зверски избили и только благодаря его самоотверженности и подвигу врачей и товарищей. А Дело до сих пор рассматривается в "правоохранительных органах".

Если в России не будут все равны перед правосудием и законами РФ, ничего не изменится.

В России надо срочно проводить реформы на демократизацию страны.

Дмитрий Анатольевич!

Это очевидно и работает во всем мире, где частный бизнес не поглощен узким кругом властелинов колец...

Как в данной ситуации Вы сможете удержать НЕзависимость СМИ. Если эти СМИ будут приобретены частными структурами (читай олигархами), то они ведь все под одной плеткой, как и народ простой.

Олигархи якобы равноудалены от Кремля, хорошо....между ними дистанция...но между олигархами и народом за МКАД ОГРОМНАЯ пропасть, которая только проседает с каждым годом.

Тоскливо.