Видеоблог Дмитрия Медведева

Пик эффективности СМИ происходит в случаях:

1.Когда появляется новое средство массовой информации, оно само и становится эффективным, прежде всего. Например, телевидение, интернет. Нечто подобное испытали образованные люди, когда появилась первая в России газета.

2.Когда возникает захватывающее ум событие. Например: Гагарин, Кеннеди.

И сегодня я не вижу смысла президенту Медведеву утруждать себя лишний раз темой эффективности СМИ. А вдруг завтра к нам прилетят инопланетяне, тогда и СМИ станут эффективными во мгновение ока.

Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич и все оставившие комментарии по вопросу частной прессы и СМИ, с уважением к Вам прошу заметить, здесь затронут вопрос о полноценности существования газет и телеканалов как форм «собственности» губернаторов и руководителей с эффективностью целевого или не целевого расхода или использования выделяемых денежных средств. И нет смысла на региональном уровне через государственные СМИ делать пропаганду предвыборной программы кандидатов на выборы, и тут видна развязка в два направления.

1. Государственный канал на уровне страны и регионально вещает из Москвы без изменений, не как на сегодняшний день. Пример из жизни, по телевидению в регионе идут новости (Московские) мирового значения и слышим всем знакомую фразу: «… а сейчас новости и передачи города Тулы (как пример) », что продолжается до конца работы телеканала. Население не должно быть отрезано от центра России и жить, как в эпоху отсутствия света в лампочке Ильича, с условием, что и лампочка, есть и электричество в проводах, а свечения ноль. Необходимо устранить неэффективность местного СМИ (коэффициент) и выделять их в отдельные телеканалы. Глав управления этого региона обязать держать на контроле все события новостные события по насыщенности и выполнению коэффициента эффективности по информативности новостей.

2. Газеты с частником во главе или добросовестным спонсором, готовых к выполнению коэффициента эффективности по информативности новостей.

В обоих направлениях информация должна быть достоверной и не содержать искажённый смысл. Из частных и государственных СМИ регионов, крупных городов стекаться в Москву для дальнейшей обработки и опубликования на всю Россию.

И личное пожелание, возобновить обучающие телепередачи. Телепередачи для тех, кто болеет или во время карантина по школьной программе и АБВГДейку для наших Российских детей.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! СМИ это ветвь власти, которая довольно эффективно может влиять на умы россиян. Для развития СМИ нужны частные инвестиции, т.е. передача большинства СМИ в частные руки просто необходима. При этом государство должно через законы определить, что СМИ разрешено сообщать, а что относиться к государственной или коммерческой тайне. В.Павлов

Что главное для СМИ ?

СМИ - это инструмент развития общественных отношений. В этих отношениях есть свои нормы и аномалии, которые, как зеркало, нуждаются и в истине, и во лжи (в той или иной кривизне).

1. Что на зеркало пенять, коли рожа кривая.

2. Зачем рожу ровнять, коли зеркало с надломом.

Если отношения в обществе зрелые, то они прорвутся к СМИ через рынок. Но и у рынка есть своя кривизна, свои аномалии. Поэтому, ... надо разумно (сверху) развивать СМИ как инструмент гражданского общества, а не как прислугу "золотого тельца" или служанку "железной политической воли".

Если СМИ станут только частными, то эффективность пострадает с другой стороны, т.е. оттуда, где начинается разноголосица, раздрай и хаос.

СМИ должно строиться как многослойный пирог, в котором представлены все слои человеческой жизни.

Информационные каналы надо обязать предоставлять только достоверную информацию и строго наказывать за все неточности. Люди, в своем большинстве, узнают обо всех изменениях в законодательстве из средств массовой информации. И если, например, со всех экранов телевизоров твердят, что с 01.05.2011 вступил в силу закон, по которому полис ОМС можно получить в любой страховой компании, а также получить медицинское обслуживание во всех клиниках страны по нему, а на самом деле, согласно Постановлению Минздрава РФ от 2006 года, только на территории региона, где застрахованный проживает, то возникает вопрос: это пиар правящей партии, нерасторопность Минздрава, некомпетентность либо умышленное искажение фактов СМИ?

Позвольте, Дмитрий Анатольевич, я Вас немного подкоректирую: СМИ будут более эффективны, если станут ЧЕСТНЫМИ .

В народе говорят так : "кто платит, тот и музыку заказывает". Государство, а также и народ должны четко знать частника в лицо и понимать его идеологию, которую он будет продвигать через свое частное СМИ.

На сегодняшний день СМИ в нашей стране являются абсолютно антинародными. Если с утра до вечера нашим людям с экранов телевизора говорить, какие они пьяницы и лодыри, то такими они и будут. И если средства массовой информации являются четвертой властью, то эта власть явно противоречит на сегодняшний день государственной власти и Президенту. Поэтому лично я прихожу к выводу, что за исключением нескольких газет официальной прессы и телевизионного канала "Россия", у нас уже давно все средства массовой информации находятся в частных руках. Вопрос только: "В чьих?"

В народе говорят, что во время войны или государственного переворота в первую очередь захватывают аэропорты и СМИ. Если у нас аэропорт "Домодедово" принадлежит кипрской компании, а пресса неизвестно кому, не исключаю, что также иностранным инвесторам, то в каком мы государстве живем? Может, не в России вообще?

Такое СМИ как "Радио Россия" станет более эффективным, если избавится от рекламы "медицинских средств", неизвестных интернету, с указанием в конце номеров телефонов, содержащихся в базе мошеннических.

Возникает ряд вопросов:

1. У нас есть проблема с открытием частных СМИ, их мало?

2. Почему государство активно выходит из всех контролирующих общество структур? (с терроризмом, наркоманией теперь должны бороться аэропорты и ночные клубы, в ответ на обращения по нарушениям законодательства меня, как частное лицо, просят собрать доказательства, теперь вот еще и СМИ)

3. Не деградируют ли местные СМИ вовсе до публикаций чужих статей и видео материалов? Не станут ли "желтыми" для коммерческого успеха? Смогут ли частные мелкие издания содержать и развивать Авторов, полноценных журналистов?

4. Есть ли гарантия, что местная власть не будет заставлять публиковать нужное частные СМИ под угорозой проверок, заведения дел?

На мой взгляд, в каждой сфере государства, в каждой компании есть свои недоработки, проблемы. Я предлагаю определиться с целями государства, и уже исходя из ни,х аккуратно двигаться дальше.

Ведь каждое изменение - это дополнительные денежные и людские затраты, потеря времени. Может, достаточно определить рамки и цели работы государственных СМИ?

Средства массовой информации выполняют и политические функции, этим объясняются искусственно взросшие политики и политологи, конфликтологи, пиар-технологи, рекламисты.

В этом контексте наработанные советским периодом просветительство в газета, журналах и на ТВ и радио - забиты в угол. В новой России интеллектуальные издания прекратили свое существование - Московские новости, Общая газета, Глагол - детская газета ...

- Измените политическую систему, в которой погрязли СМИ. Политические партии как институт себя уже исчерпали. При этом в России олигархи цепляются за власть через партии, СМИ - средство достижения власти.