Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, господин Президент. Посмотрел видеоролик с Вашим выступлением по поводу реформ Алексадра 2, с плавным переходом к реформам наших дней (чувствуется базовое образованием ЛГУ). Мне понравилось Ваше обращение к аудитории (согласен по всем пунктам). Также, прочитал комментарии к Вашему выступлению и понял, что Вы господин Президент, занимаясь законотворческой деятельностью в период Вашего правления, подготавливаете законодательную базу для нового общества. Конечно, процесс реформ достаточно долгий, и сразу не бывает ничего. Вы сказали, что "людям, которым предоставлена свобода, не надо бояться, как бы они чего не сделали". Но хотелось бы спросить, а как быть с разрешением на выдачу личного огнестрельного оружия простым гражданам, это ведь тоже доверие к людям и свобода выбора людей (выдавать только вменяемым и не только не имеющим судимости, но административных правонарушений, а также зрелым людям от 25 лет - как у судей). Ваше обращение сильно изменило отношение к Вам, я иногда ругаю Вас и представителей власти (извините, был не прав), но сейчас я понял, что я должен более лояльнее (терпимее) относиться к происходящему. Большое Вам Спасибо за ВСЁ. С Уважением. В. Дмитрий.

Позволю себе внести лепту в обсуждение курса реформ. Как мне кажется, основной линией любой политики должен быть все-таки духовный аспект. Нельзя построить сильное государство там, где человек как рыба на суше, бьет хвостом, пытаясь таким образом попасть снова в воду. Среда обитания должна быть приемлема для человеческого организма. А для этого необходимо обратить внимание на духовную сферу жизни человека. На сегодняшний день культ рубля полностью извратил человека. Это главная проблема века, с которой связана и жестокость и безнравственность и душевная пустота. Потому любые реформы не принесут должного результата, пока мы не научим людей уважать и любить друг друга, а не баксы и тачки, и не ждать от государства подачки, а самим вносить посильный вклад в дело преобразования государства в страну благодати.

С уважением Лариса Преображенская.

Добрый день!

Очень хорошо, что началась реформа МВД. Не останавливайтесь на полпути - надо создать такие условия, чтобы честным было быть выгодно.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Между эпохой Александра II и современностью две большие разницы, две страны, другие и мы с Вами. Тогда России нужны были люди, сейчас нет, сужу по себе. За время правления вышеназванного царя население России удвоилось, а сейчас это не наблюдается. Реформы половинчаты, законы, принимаемые Государственной думой, зачастую пролоббированы теми или иными корпорациями или людьми. Где закон о "Лобби", действующий в США и отсутствующий у нас. Жить бы в России стало бы лучше, если бы "государевы люди более думали о стране, а не о собственном благополучии.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Откровенный разговор по существу проводимых Вами реформ начну с вопроса: почему благие намерения в проводимых Вами реформах оканчиваются по Черномырдину - хотели как лучше, а получилось как всегда - люди не довольны?

Корень зла находится сегодня в сложившейся системе государственной власти. При монополии одной партии в законотворческом процессе допущен перекос, дисбаланс в распределении полномочий и прав в трех ветвях власти.

Права граждан в законах формируются по остаточному принципу. В едином правовом поле львиную долю прав получают исполнительная и судебная власти. Происходит это от того, что представители народа (Дума) отреклись от основных своих обязанностей - защищать интересы большинства россиян в формирующемся правовом поле. Депутаты не выполняют своих обещаний, выданных с лихвой народу при избрании, а народ не имеет возможности самостоятельно влиять на законотворческий процесс.

В Вашем блоге я больше всех ругаю чиновничество и чиновничьи законы. Однако вины самих чиновников исполнительной и судебной власти здесь меньше, чем вина Государственной Думы и президента. Только Дума и президент, подписывающий законы, могут навести требуемый баланс интересов граждан и чиновников. Сегодня этого нет.

Самый главный чиновник у нас - это председатель Правительства. Могу ли я ругать его за то, что он эффективно отстаивает права своих подчиненных - чиновников? Нет. Это его государственная обязанность и он с ней справляется отлично. В его обязанности не входит отстаивание в Думе интересов граждан, на то есть народные избранники и президент. По доброте душевной он это делает, но это не его обязанности. Вот и выходит, что люди с одной стороны зажаты сильной исполнительной властью, а с другой очень хилой законодательной властью, неспособной отстаивать интересы граждан. Вот чего нам стоит руководство партией большинства в Думе председателем Правительства.

Это мое личное мнение. Прошу модераторов пропустить мой комментарий.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы бы лучше продолжили реформы Николая I, они ближе нам по теме, ознакомьтесь, если найдёте время, с книгой Александра Тюрина "Правда о Николае I ", для меня это был просто шок, насколько история как пластилин. Правда в том, что наше, воспитанное поколение на партийных историках, а подрастающее по наслышке о нём, могут Вас и не понять, под стягом продолжения реформ Николая I, такова судьба у всех желающих сделать добро соотечественникам, Николай I в этом не первый и не последний.

Свобода, свобода!... А есть ли она у нас вообще? Со свободой слова точно сомнительно. Средства массовой информации занимаются промыванием мозгов населению: какая правильная социальная политика!, какие замечательные президент и премьер! А тем временем деньги пенсионного фонда "разбазарили", а чтобы платить пенсии, пенсионные налоги повысили так...! Теперь, имея даже приличный оклад, человек на руки получает, можно сказать, половину. Где это видано?! В какой-нибудь Франции народ был бы уже на баррикадах, а с нашими людьми и не такое можно... В закон о полиции внесли изменения, что полицейским запрещено бить только женщин с видимыми признаками беременности (а всех остальных значит можно!), в крупных городах провели учения по разгону незаконных демонстраций - к подавлению волнений готовы.

А с детскими садами что? Решать проблему с нехваткой мест конечно надо, но вы уверены, что за счет уплотнения групп до 40 чел. Как уследить за таким количеством детей? Да это просто не безопасно! А как с ними заниматься, ведь дет. сад - это не камера хранения для детей, их там вроде еще и развивать должны. Возникает вопрос: Дмитрий Анатольевич, вы не ведаете, что происходит, или так задумано?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Согласен с Вами. Ваше выступление, несомненно, носит транснациональный характер. Оно актуально для тех пост-советских стран, где идеи либерализма, к сожалению, были замещены псевдо-теориями об "особом азиатском пути развития" и "незрелости граждан к западной модели демократии". События на Ближнем Востоке и Северной Африке подтвердили: демократия сравнима с воздухом. Её не может быть слишком много. Она - естественна и неотъемлема как дыхание. Миллионы граждан пост-советских республик с авторитарными режимами воодушевлены Вашим выступлением. Ваша деятельность, направленная на формирование демократического фундамента в России и за её пределами, заслуживает уважения. Уверен, что Ваши усилия, направленные на формирование цивилизованного партнерства государства и общества, будут оценены историей, которая поставит Ваше имя в один ряд с именами прогрессивных реформаторов России. Как Ваш питерский коллега-правовед, знаю, что Ваша позиция - искренняя и глубоко осмысленная. Её философская фундаментальность, историзм и гуманизм - определяют Ваш уникальный политический стиль и завоёвывают всё больше сторонников в России и за рубежом. Очень надеюсь, что её логическому развитию не смогут противостоять никакие силы внутри России и за рубежом. Дай Бог Вам сил окончательно раскрыть могучий человеческий потенциал России.

С уважением, Е.К. Досмухамедов

Доктор права Оксфордского университета

Председатель партии "Атамекен"

По сути, после реформ Александра 2, реформ в России было 2.

1. После Октябрьской революции, или переворота, кому как нравится.

Частная собственность добровольно или принудительно была преобразована в государственную, общенародную, правом владения которой обладал НАРОД, а правом управления и распоряжения законодательный и исполнительный органы власти.

Под эту реформу создавались законодательная, исполнительная и судебная органы власти. А вот руководящей и направляющей была Р.С.Д.Р.П., В.К.П.Б., К.П.С.С., которая знала и умела все и вся. К чему это привело, знаем и видим.

2. Так называемая ЧЕКОВАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ, когда ключевые отрасли экономики были отданы подарены "эффективным" собственникам, к чему все это привело, видно ежедневно.

Во-первых. Небольшая группа, особо приближённых к высшим эшелонам власти, превратилась в сверхбогатых собственников с правом владения, распоряжения и управления своей собственностью и нежеланием, чтобы государство вмешивалось в их деятельность, как и трактует либеральная модель экономики.

Во-вторых. Основная масса Россиян превратилась в свободных и нищих, которые могут на рынке труда предлагать собственникам свою рабочую силу, знание, умение.

"Великие" реформаторы не учли одного. Либеральная экономика развивалась постепенно, создавался класс собственников, которые как правило создавали собственность своими руками, головой. В первую очередь развивался реальный сектор экономики, а за ним развивалась банковская система. В России все наоборот. Банков много, а получить кредит для реального сектора экономики нереально. Легче купить за границей и перепродать, чем и занимается большинство.

А это не реформирование, когда институты переименовали в университеты, стали готовить магистров, бакалавров, менеджеров.

Пора остановиться осмыслить, к чему привели реформы и к чему они приведут, если их будут проводить либеральные экономисты, пекущиеся о своём обогащении. С уважением.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, мне ещё бабушки мои рассказывали, как они жили при царе Николае втором, и что по чём было, к великому сожалению, так уже жить не будем. Но есть вариант остановить ежегодный рост инфляции: 1-е упразднить закон, позволяющий ежегодно поднимать арендную плату на 10%. 2-е: упразднить закон, позволяющий каждый год поднимать налоговый коэффициент на 10%. 3-е: запретить Гос.монополистам необоснованно поднимать цены на транспорт, энергоносители, включая Ж/Д транспорт. 4-е: отменить 34% на социальный и пенсионный взнос (этот закон стимулирует увеличение безработицы и снижает реальные доходы как рабочих, так и работодателей). 5-е. В приказном порядке после всего этого опустить цены до уровня хотя бы 2004-го года. А то что получается, по сравнению с 2001 годом по сей день цены на транспорт увеличились на 180-200%, а зарплаты остались прежние!