Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий Сапрыкин

• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  12 января 2011 14:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы подняли чрезвычайно важную тему преодоления коррупции и правового нигилизма. Действительно - проблема возникла не сегодня. Но последние русские цари достаточно эффективно боролись с правовым беспределом – не только через "страх и жадность", но прежде всего через образование. Для этого были созданы Императорское училище правоведения и Александровский лицей, сильнейшая юридическая школа в университетах. И самое главное: к управлению образованием было привлечено общество (не только земства, церковь и общественные организации - но и прежде всего родители). В результате "Шестнадцать томов Свода Законов были катехизисом для должностных лиц старой России", как писал С.Палеолог, определявший кадровую политику в правительстве Столыпина. Правовой нигилизм сохранялся только у самых "темных" слоев населения и у революционеров, чья борьба с Законом была частью их богоборческой и антигосударственной политики. Революция 1917 года не только свергла законный строй, полностью отменила Свод законов и лишила законной, накопленной веками собственности не только церковь, дворян и капиталистов, но и большую часть крестьян - она нанесла страшный удар по правосознанию в образовании. Были закрыты Училище правоведения, лицеи и юридические факультеты университетов (вновь открытые лишь в 1944 году), школа была отделена от общества и семьи - чего же удивляться, что "правовой нигилизм" умножился тысячекратно? Нет другого пути к преодолению коррупции, чем установление правовых отношений в образовании, введение общественного и родительского участия в управлении. Молодое поколение должно привыкать жить без коррупции – в школе и университете. Пока все наоборот. Предложенный проект закона "Об образовании" явно противоречит Вашей линии на преодоление коррупции и правового нигилизма. Законопроект вновь отрезает школу от общества и лишает родителей всех прав. Очевидно, что это не путь к преодолению правового нигилизма, а наоборот - к торжеству коррупции и беспредела.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  17 декабря 2010 22:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Законопроект «Об образовании» на уровне базовых понятий нацелен на отделение семьи от образования и на его монополизацию «чиновниками от образования».

  По определению ст.2 «воспитание» возможно только в «системе образования». Но ст.15 не включает в «систему образования» семью. Право воспитывать своих детей с древних времен считается основным естественным правом родителей, но законопроект говорит, что в семье «воспитание» не происходит! «Образовательные отношения» (ст.4) не распространяются на родителей учащих своих детей безвозмездно. В определениях «образовательного процесса» и «образовательной деятельности» речь только о управомоченных юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, но не о родителях. Это противоречит ст.38 Конституции и ряду норм международного права, утверждающих основное право и обязанность родителей воспитывать своих детей.

  Права родителей не обеспечены механизмом реализации. Так право «выбирать формы обучения, организации, осуществляющие образовательную деятельность», не обеспечено в ст. 95 о порядке приема в школы. Коррупциогенная практика «приписки» детей к конкретным школам получает здесь полную поддержку. Право родителей участвовать в управлении образовательной организацией (ст.46 п.6) ограниченно исключительно формой, «определяемой уставом этой организации». При этом в ст.27 никак не определены даже минимальные требования к уставу по участию родителей в управлении. Законопроект предусматривает участие в «демократическом государственно-общественном управлении» образованием объединений работодателей (ст.9, 16, 75,76) и «объединений юридических лиц, государственно-общественные объединений, общественных организации в системе образования» (ст.23). Но участие родителей в этих объединениях не предполагается. Объединения родителей вообще не упоминаются.

  На мой взгляд, перечисленные положения антиконституционны, противоречат Вашему курсу на защиту семьи и представляют угрозу для будущего российских детей.