Видеоблог Дмитрия Медведева

Верно говорите, Михаил Юрьевич! (16 мая 2009, 15:35).

Только время гениальных одиночек прошло. Необходима система производства знания и управления им. а она-то как раз и не работает (

Дмитрий Анатольевич,

Вы в вашем выступлении затронули "налоговое стимулирование".. но вот я не вижу ни какого стимулирования. Большая часть затрат средней и малой IT компании - это зарплаты сотрудникам. Причём затраты доходят до 40% уже сейчас, а со следующего года (и с 2011г. тем более) планируются отменить ЕСН и ввести новые налоги, ещё большие чем сейчас. Разве можно это называть стимулированием?

На мой взгляд политика государства в отношении IT индустрии, должна строится на поддержке уже существующих фирм, стимулировании их роста. Помогая вырасти существующим фирмам, государство - создает новые. Потому, что значительная часть IT компаний формируется путём отпочковывания от растущей материнской компании. При этом материнская компания, как правило, стабильно продолжает расти.

Простимулировать к росту и развитию, такие, уже существующие компании налогами можно вполне серьёзно (как я говорил выше, зачастую большая часть затрат - это зарплаты). Можно ещё упростить различные процедуры с официальными органами, но это касается всей экономики в целом.

Ну и нужно понимать, что если исключить развлекательную часть IT, IT - отрасль всего лишь обслуживает другие отрасли экономики, предоставляя им инструменты и решения. Т.е. пока нет потребности - нет и IT. А IT-потребностей у нашей экономики и государства не так уж и много (идет речь конечно-же не о декаларациях).

Граждане! Определитесь с основными понятиями, что вы понимаете под словами "наука", "учёный" и другими, приятными слуху. Тогда можно будет говорить и понимать друг друга!

Научный работник - это учёный? Экспериментатор, исследователь - это учёный? Многие учились понемногу когда нибудь и где нибудь - все мы учёные?

Заниматься наукой - познанием неведомого и сотворением нового знания - очень большое счастье. Известные в мире действительно великие учёные совершали своё дело далеко не всегда в тепличных условиях! Для этого нужно особое состояние души!

Заниматься обучением - воспитанием, формированием молодых умов и передачей им накопленных богатств знаний - счастье едва-ли не большее! Счастье иметь возможность быть услышаным, понятым, принятым и продолженным! Понять и прочувствовать это, к сожалению, дано не всем!

Стоит прислушаться именно к специалистам, в т.ч. проработавшим в этих сферах, ну и, конечно, и к мнениям просто заинтересованных прохожих.

Вызывает некоторую надежду, что вы сами решили заниматься развитием инновационной экономики. Действительно, приватизация была проведена таким образом, что собственность оказалась в руках криминала. В большей степени явного криминала, либо просто у людей с криминальным поведением. Эти "бизнесмены" абсолютно не заинтересованы в проведении каких бы то ни было инновационных или исследовательских разработок. Ибо они никогда не принесут дохода, сравнимого у прямым воровством, продажей ресурсов и пр. У нас НЕТ эффективных собственников, и это надо признать. Поведение нашего "бизнеса" во время кризиса это явно подтверждает. Все они сразу же побежали за деньгами к государству, начали увольнять людей, прекращать платежи.

К сожалению, за последние годы были утеряны настоящие управляющие кадры. Современные чиновники, к сожалению, некомпетентны и поголовно коррумпированы. Выделение денег на исследования повсеместно превращается в обычный "распил" выделенных средств и отчеты пустыми бумажками.

Борьба нашего правительства с кризисом также была и есть крайне непрофессиональной и неэффективной. Это признано большинством ведущих иностранных независимых экспертов. Удачными решения нашего правительства успешными традиционно считает одна только ЕР.

Выход только в штучной селекции настоящих управленцев, контроле над выделенными средствами и спросе за результат с конкретных исполнителей на полном серьезе, с обязательной материальной ответственностью.

Может быть, у вас это получится лучше. Здесь главное не ослаблять усилий. На примере "борьбы с коррупцией" видно, как велико противодействие, хотя бы на примере тех законов, что реально были приняты ЕР в думе. Их них были исключены все реальные меры борьбы, включая институт конфискации, дан годовой срок на увод денег.

Очень интересное выступление нашего президента! Весьма радует, что власть на самом высшем уровне ведет диалог с обществом по поводу развития государства.

Не согласен, что налоговые меры не приведут к увеличению российского продукта в области технологий, они, вкупе с другими мерами, с учетом значительного интеллектуального потенциала России вызовут увеличение производства интеллектуальной продукции. Считаю, что необходимо в той области, которую желает поддержать государство, сделать зависимость налогового бремени на организацию к доли прибыли, начиная со ставки рефинансирования+некоторый небольшой процент, то есть, при прибыли организации, например, 25% налоговое бремя организации будет равно 0, при увеличении прибыли условно на 5%, возрастет и налоговое бремя с 0 до, условно, 15% прибыли. В идеале организации стремились бы к увеличению объема выпускаемой технологичной продукции, что привело бы к увеличению числа высокооплачиваемых рабочих мест, а государство бы получало больше налогов с физ. лиц., занятых в таком производстве.

Правовое решение такой формулы стало бы возможно наподобие механизма упрощенной системы налогообложения.

Такие налоговые режимы, кроме того, необходимы в других отраслях экономики, в которых необходим большой объем высококвалифицированного труда (медицина, образование, дизайн, исследования).

Другими мерами, необходимыми для увеличения объема производства в сфере информационных технологий, несомненно, явилось бы субсидирование строительства магистральных высокоскоростных интернет каналов в регионах, широкое внедрение государственными органами программ управления с размещением гос. контрактов на конкурсах.

При этом увеличение объемов интеллектуальной продукции вызовет мультипликационный эффект увеличения объемов в реальном секторе экономики.

Для крупного бизнеса условия должны быть, как и на сегодняшний момент. Предприятия должны иметь устав. На этих предприятиях может работать неограниченное количество людей. Оплата налогов увеличивается до 30% от чистой прибыли, а с получаемой зарплаты переводить 15% в пенсионный фонд. Отчетность должна быть ежеквартальной. Проверка должна быть один раз в год. Каждый рабочий и служащий должен быть акционером своего предприятия и иметь свои акции в зависимости от занимаемой должности. Кроме того, на акции должны выделяться 50 % прибыли, которая должна потом раздаваться всем его акционерам виде дополнительных акций или денег. Чтобы каждый рабочий и служащий был заинтересован в процветании своего предприятия и внедрении новых технологий и новаций. Кроме того, изобретатель получает от 50 до 80 % премиальных с чистой прибыли с его изобретения. Вот вам заинтересованность внедрения новых технологий повсеместно. Это даст возможность развиваться крупному бизнесу с огромной силой.

Тот, кто плохо работает и выпускает брак, население сразу напишет заявление в государственные органы: прокуратуру, милицию, налоговую, санэпидемстанцию, пожарникам, комиссия по качеству продукции - что товар такая то фирма выпускает некачественно. И штраф должен составлять, если факты подтвердятся в суде, для малого бизнеса несколько десятков тысяч рублей, для среднего бизнеса несколько сот тысяч рублей. А для большого бизнеса несколько миллионов рублей. Всякое желание работать некачественно сразу же пропадет. Больше доверяй и еще жестче требуй за оказанное доверие. Большинство оправдают Ваше доверие. А рвачи и мошенники вылетят из бизнеса. И это правильно.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Оставляет приятное впечатление то, что Вы откровенны. Но настораживает то, что Вы не знаете как эффективно решать озвученные Вами задачи. Может быть, Вам изменить систему подбора помощников и советников? Ведь нерешаемых задач не существует, если у вас есть методы и средства их решения. На мой взгляд, у Вас существует проблема подбора кадров с опережающим видением ситуации. С бизнесом вопрос выглядит довольно просто, - деньги находятся не у тех людей. Измените систему поощрения и подбора кадров.

Я, конечно, понимаю, что все это здесь не пройдет. Но единственная надежда на Президента, как человека принципиального.

Вот картина работы регионального диссертационного совета (социально-гуманитарного цикла), особенно, если во главе его стоит некий госслужащий: вначале тебе внушают, что совет очень важен для региона, что если не будет определенного числа защит, то совет закроют, а региону так нужны кадры со степенями. С этим соглашаешься. Потом становится ясно, что никто из защищенных в системе образования работать и не собирался, а кто собирается, тот просто профан в своей специальности. Есть ведь эмпирическая закономерность, проверенная годами: чем жестче преподаватель ведет себя со студентами, тем слабее его так называемая "диссертация". Своеобразная гиперкомпенсация.

Далее выясняется, что дисс. совет работает под защиты исключительно председателя, которому пора куда-нибудь в член-корры.

Таким образом, воспитывается когорта "специалистов", которые науку не понимают и ненавидят, но исключительно преданны своему благодетелю.

Какой уж тут научный подвиг?! Исправить здесь ничего нельзя и бороться бесполезно.

Кстати, насчет корпоративной этики. Все ведь члены дисс. совета за глаза возмущаются, но дружно голосуют "за". А ведь это почтенные профессора!

Николай (Нижегородская область, 14 мая, 2009 15:57): "Защита диссертации - это научный подвиг."

К сожалению, диссертационные советы работают очень плохо. Масса "договорных диссертаций".

Вам не кажется, что уже сейчас в науку идут не качественные специалисты, а карьеристы в поисках доплаты к жалованью? Кроме того, говорят, что в условиях грядущих сокращений незащищенных преподавателей только ленивый не выступит со своей "диссертацией".

Вот и получается, что бактерия воспроизводит саму себя )

Нашей стране следует уделять большее внимание развитию своей науки. В развитых странах доходы от научной деятельности и IT (информационных технологий) составляют десятки и сотни миллиардов,больше или сравнимо с промышленностью, у нас не превышает нескольких миллиардов. Бюджет России пополняется только за счёт сырья и продажи вооружения...Стоит подумать о привлечении университетов и других учебных учреждений к исследовательской деятельности, как в Западной Европе и в США. Например: в Великобритании до 5% ВВП это доходы от исследовательской деятельности. Но в отличие от стран Запада, техническая оснащенность школ низка, хотя следует отметить заслугу государства в том, что оно начало оснащать школы компьютерами и подключать школы к Интернету. А особенно хочется поблагодарить вас, Дмитрий Анатольевич и Владимира Владимировича Путина за создание национального проекта "Образование"! Особенно важен он в сельских районах нашей Родины. Потому что там школ мало, а следовательно, больше шансов получить 1 млн рублей, а следовательно, оборудовать школу интерактивным классом, провести ремонт, обновить библиотечный фонд школ. То есть улучшить материальную базу школы. Но не следует экономить на образовании, это может стать нам в"копеечку".