Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя kkv

• Комментарий к записи от 26 января 2011
  31 января 2011 23:38

  Дмитрий Анатольевич! Опять теракт (взрыв ГЭС, массовое убийство в деревне, пожар в доме престарелых и т.д.) и опять озабоченные лица высшего руководства, ген. прокурора, Нургалиева, госбезопасников и т.д.

  Опять Вы что-то диктуете (все ведь дельное, никто не спорит), все записывают. После чего боятся чиновники среднего уровня, дают наиглупейшие указание, только блокируя работу подчиненных. Чего с стоит, например, ежедневные дежурства прокурорских работников в кабинетах с целью противостоять бандам наподобие кущевской...

  Но ведь главный вопрос: почему те меры, которые с ваших слов записывают министры, которые очевидны, лежат на поверхности, не были предприняты ранее. Вопрос к безопасности-каким образом террористов сумели обучить, вооружить и доставить в центр России. Чем занимались органы - бабочек что ли ловили?

  Где системный подход со стороны МВД, прокуратуры, ФСБ. Как проводится работа с женами погибших боевиков, есть ли какая-нибудь реабилитация?

  Что с молодежью на Кавказе, многие занимаются спортом? легко ли получить образование и устроиться на работу? можно ли прокормить семью? Когда можно будет утвердительно ответить на эти вопросы, то смертников будет на уровень меньше, если они вообще будут.

  Второй вопрос: меры гос. контроля. Складывается ощущение, что существующие меры - препятствие только для законопослушных граждан: пока они стоят в очередях для получения соответствующих допусков, террористы без особых проблем пересекают границы, покупают оружие, взрывчатку...Эффективны ли такие меры? Может необходимо их серьезно модернизировать - сделать единый документ, заменяющий и внутренний и загран. паспорт, водительские права, банковскую карту и т.д. по нему будет легко отслеживать перемещения человека. В срочности принятия решений, в срочности модернизации - залог борьбы с терроризмом, с отмыванием доходов..., а значит - спасенные жизни...
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  1 января 2010 01:32

  Дмитрий Анатольевич! Я слышал, что Вы читаете иногда свой блог, поэтому хочу поздравить Вас с наступившим 2010 годом!!!

  Желаю Вам чтобы Ваши близкие не болели, в семье было благополучие, чтобы в 2010 Вам способствовала удача как в Вашей нелегкой работе, так и в личной жизни! Я очень рад, что у нас такой президент, как Вы! Побольше Вам здоровья, чтобы Ваши начинания были успешны, но чтобы у Вас было право право на ошибку - ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает, а я вижу, что Вы очень деятельны. Я верю, что в 2010 году все будет хорошо для России, чего я буду добиваться своей усердной работой, а Вы своей!!!

  С Новым 2010 годом!!!
• Комментарий к записи от 22 декабря 2009
  23 декабря 2009 01:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По моему личному опыту ЕГЭ - одно из немногих светлых пятен в существующей системе образования, с помощью которого можно бороться с коррупцией в соответствующей области. Но опять оказывается, что из-за больших дыр в законе принцип справедливости при поступлении в вузы можно легко обойти.

  Дмитрий Анатольевич, обратите Ваше внимание на то, что абитуриенты должны обладать равными возможностями, А ПОСТУПЛЕНИЕ В ВУЗЫ ДОЛЖНО ЗАВИСЕТЬ ТОЛЬКО ОТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ АБИТУРИЕНТА.

  СУЩЕСТВУЮЩИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ инвалидам, детям ветеранов, детям сиротам и т.д. НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ВОЗМОЖНОСТЯМ ДЕТЕЙ. ОБЕСПЕЧИВАТЬ ПОСТУПЛЕНИЕ в вуз ДОЛЖНЫ не деятельность родителя, инвалидность, либо отсутствие родителей, а только ЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА - СПОСОБНОСТИ РЕБЕНКА. Социальные гарантии должны быть в области материальной сферы, а не иметь отношения к доступу к образованию. Получать высшее образование за счет государства должны только самые достойные.

  Кроме того возможность получить незаконным способом заветную справку дающую льготу при поступлении взращивает коррупцию, позволяет бездарностям легко обойти талантливых детей, успешно сдавших ЕГЭ, что является в высшей степени несправедливо и наносит Родине непоправимый ущерб.

  !!!При необходимости по Вашему первому волеизъявлению, обладая необходимыми правовыми знаниями, готов в сжатые сроки подготовить соответствующий законопроект!!!
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  10 декабря 2009 23:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,мне видится, что именно проблема в бюрократической системе привела к этой трагедии.

  Чиновники в своей деятельности настроены на формальные показатели - побольше нарубить палок, чтобы отстало начальство. И когда уважаемый Генеральный прокурор обращается к Вам с докладом о том, что в стране проверено к примеру 25000 мест массового скопления людей, при этом приостановлена деятельность к примеру 3000 заведений, то это вовсе не значит, что больше не будет опасности новых трагедий и действительно восстановлена законность.

  Уверен, что получены указания внести побольше мер реагирования, в 90% случаев в авральном режиме проведены проверки неподготовленные и некомпетентные, внесено побольше мер реагирования-получено больше палок, после чего довольные органы надзора доложили о выполнении заданий и благополучно забыли об этом до следующей страшной трагедии, развалив по случаю местный мелкий бизнес-потому что с ним справится легче. Ни трагедия в Подъельске, ни пожары в студенческих общежитиях, ни Хромая лошадь не исправят ситуацию.

  Надо изменить подход чиновников, в том числе и особенно прокуратуры, как главного органа надзора, к показателям деятельности. Для чего, прокуроры пишут иски о взыскании копеечных сумм с посетителей вытрезвителей, для чего привлекают работодателей к ответственности по самым формальным основаниям, но не привлекают по серьезным нарушениям - потому что хотят увеличить показатели, и при этом ни в коем случае не получить отрицательное решение суда, так как это повлечет наказание.

  Но ведь интересах общества и государства не формальные показателей, а соблюдение режима законности, а защита прав и свобод граждан. Поэтому прокурор и контролирующий орган должен отвечать за то, чтобы на его участке деятельности соблюдался режим законности, а контролировалось это при помощи ни при помощи госстатистики, которую можно обмануть, а при помощи негосударственных некоммерческих общественных объединений.
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  11 августа 2009 23:06

  Я рад, что в России такой Президент!

  У которого есть твердая, «взрослая» позиция по принципиальному вопросу.

  Рад, что политика сильной России последовательно проводится уже 10 лет!

  В России, Украине, Белоруссии, Грузии, Армении, Эстонии, Казахстане и в Латвии живут люди, которые и исторически, культурно, этнически навеки связаны, в том числе и единым языком, многими миллионами русских, которые живут в этих странах. Со времен Московского княжества Россия охраняла и оберегала православных и славян.

  Также и в настоящее время Россия должна охранять интересы своих собратьев, а особенно соотечественников – русских граждан, которые проживают в указанных странах.

  И МИД должен во всех странах, где ущемляют наших соотечественников, русский язык, переписывают историю, как правовыми средствами жестко и последовательно во всех судебных инстанциях защищать указанные интересы, оспаривая неконституционность законов местных «царьков», так и оказывать политическое давление через международные органы. Ведь кроме наплевательского отношения к русским, русскому языку и русской культуре в Украине аналогичные проблемы имеются в Латвии, Эстонии. Чего ждет МИД, когда миллионы соотечественников-неграждан живут в 400 км от Москвы? «Пинка Президента»? В настоящее время какой-либо работы в этом направлении не происходит.

  Я считаю, что наш Президент – юрист должен поставить за правило обжалование неправомерных актов иностранных государств, нарушающих международные стандарты прав человека, которые затрагивают интересы России (в частности актов, которые ущемляют использование русского языка в странах, где значительное количество граждан являются носителями русского языка).
• Комментарий к записи от 29 мая 2009
  31 мая 2009 01:00

  Дмитрий Анатольевич, ситуация с образованием в стране очень тяжелая, а с оценкой знаний учащихся катастрофическая!

  Я сдавал ЕГЭ по математике в свое время и по своему опыту знаю, что если готовится к экзамену, то сдашь ЕГЭ адекватно своим знаниям и способностям (уровень А и В - для проверки знаний, С - для проверки способностей). Вот именно такие беспристрастные тесты должны быть на всех уровнях обучения, в том числе в ссузах и вузах. Уверен, что против введения ЕГЭ протестует либо те, чьи знания и способности не позволят поступить в вуз, либо кто хотел или имел возможность "договориться" с учителями при сдаче обычных выпускных экзаменов. Кроме того, ЕГЭ позволит талантливым школьникам из самых отдаленных регионов поступать в ведущие региональные и столичные вузы.

  Что касается оценки знаний в вузах: я недавно закончил престижный профильный вуз, есть друзья обучавшиеся в других вузах. Так вот в значительном количестве случаев в моем вузе, где подкупить преподавателя было практически невозможно, студенты исхитрялись и сдавали экзамены при помощи мобильных телефонов, с гарнитурой. Самое "забавное" то, что с гарнитурой сдают и кандидатские экзамены!!!, хорошо хоть не в моей альма-матер.

  В других вузах, в том числе очень престижном техническом, чуть ли не существовали прайс-листы на сдачу экзаменов и зачетов, настолько велик был уровень коррупции.

  Касательно уровня обучения. Государство должно обеспечить достаточный уровень обучения в государственных вузах, в конце конков именно оно оплачивает их деятельность. Если государство не желает просто так выкидывать деньги на подготовку специалистов, которые не будут востребованы на рынке труда, девальвируя россиский диплом, то надо оставить небольшое количество сильных государственных вузов, повысив им финансирование, остальные окончательно перевести на коммерческую основу.

  Кстати, неплоха идея, если часть доходов учебного заведения (любого) будут формироваться как определенная доля налога с НДФЛ его выпускников.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  16 мая 2009 01:17

  Очень интересное выступление нашего президента! Весьма радует, что власть на самом высшем уровне ведет диалог с обществом по поводу развития государства.

  Не согласен, что налоговые меры не приведут к увеличению российского продукта в области технологий, они, вкупе с другими мерами, с учетом значительного интеллектуального потенциала России вызовут увеличение производства интеллектуальной продукции. Считаю, что необходимо в той области, которую желает поддержать государство, сделать зависимость налогового бремени на организацию к доли прибыли, начиная со ставки рефинансирования+некоторый небольшой процент, то есть, при прибыли организации, например, 25% налоговое бремя организации будет равно 0, при увеличении прибыли условно на 5%, возрастет и налоговое бремя с 0 до, условно, 15% прибыли. В идеале организации стремились бы к увеличению объема выпускаемой технологичной продукции, что привело бы к увеличению числа высокооплачиваемых рабочих мест, а государство бы получало больше налогов с физ. лиц., занятых в таком производстве.

  Правовое решение такой формулы стало бы возможно наподобие механизма упрощенной системы налогообложения.

  Такие налоговые режимы, кроме того, необходимы в других отраслях экономики, в которых необходим большой объем высококвалифицированного труда (медицина, образование, дизайн, исследования).

  Другими мерами, необходимыми для увеличения объема производства в сфере информационных технологий, несомненно, явилось бы субсидирование строительства магистральных высокоскоростных интернет каналов в регионах, широкое внедрение государственными органами программ управления с размещением гос. контрактов на конкурсах.

  При этом увеличение объемов интеллектуальной продукции вызовет мультипликационный эффект увеличения объемов в реальном секторе экономики.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  23 апреля 2009 12:05

  Дмитрий Анатольевич, большое спасибо за Ваше стремление вести диалог с гражданами, поэтому я небезосновательно надеюсь, что Вы прочтете мой комментарий.

  Почему бы с помощью возможностей сети Интернет не сделать общество открытым для государственной власти - в настоящее время существует огромное количество государственных баз данных, но отсутствует единая база, из-за чего бесчисленное количество госслужащих выдает всевозможные справки и свидетельства, годные лишь для предъявления в другой гос. орган, для получения которых граждане стоят в очередях, растрачивая впустую свое ценное время. А ведь уже сейчас с помощью сети Интернет можно с достаточным уровнем безопасности произвести самые различные операции.

  Имея такую единую базу данных (содержащую информацию о гражданине: данные о рождении и смерти, вступлении в брак, рождении ребенка, доктокарту, сведения ИЦ МВД и админ. практики, пенсионных отчислениях, регистрации недвижимости и автотранспорта, поступлении налоговых платежей (по которым можно будет контролировать крупные приобретения), открытых счетах в банках и кредитной истории, покупке авиа и жд билетов, затратных покупках), граждане без сбора справок смогут оформлять пенсии и другие соц. выплаты, а государство будет иметь оперативную статистическую информацию, сможет значительно сократить государственные расходы, повысив эффективность гос. аппарата (за счет сокращения количества лиц, занятых в гос. органах обработкой и выдачей справок, свидетельств и с повышением производительности труда госслужащих), а также сможет эффективно бороться с помощью контроля над крупными приобретениями с бичом российской государственности – коррупцией (чиновник, условно получающий зарплату в 300 тыс. руб. в год, не может приобрести квартиру за 5 млн. руб. или оформить ее на своих родственников - возникнут вопросы о происхождении денег), улучшить качество борьбы с преступностью, кроме того, значительно упростить условия ведения бизнеса, создав аналогичную базу данных для организаций.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  22 апреля 2009 19:01

  Дмитрий Анатольевич, большое спасибо за Ваше стремление вести диалог с гражданами, поэтому я небезосновательно надеюсь, что Вы прочтете мой комментарий.

  Почему бы с помощью возможностей сети Интернет не сделать общество открытым для государственной власти - в настоящее время существует огромное количество государственных баз данных, но отсутствует единая база, из-за чего бесчисленное количество госслужащих выдает всевозможные справки и свидетельства, годные лишь для предъявления в другой гос. орган, для получения которых граждане стоят в очередях, растрачивая впустую свое ценное время. А ведь уже сейчас с помощью сети Интернет можно с достаточным уровнем безопасности произвести самые различные операции. Имея такую единую базу данных (содержащую информацию о гражданине: данные о рождении и смерти, вступлении в брак, рождении ребенка, дактокарту, сведения ИЦ МВД и админ. практики, пенсионных отчислениях, регистрации недвижимости и автотранспорта, поступлении налоговых платежей (по которым можно будет контролировать крупные приобретения), открытых счетах в банках и кредитной истории, покупке авиа и жд билетов, затратных покупках), граждане без сбора справок смогут оформлять пенсии и другие соц. выплаты, а государство будет иметь оперативную статистическую информацию, сможет значительно сократить государственные расходы, повысив эффективность гос. аппарата (за счет сокращения количества лиц, занятых в гос. органах обработкой и выдачей справок, свидетельств и повышением производительности труда госслужащих). А также сможет эффективно бороться с помощью контроля над крупными приобретениями с бичом российской государственности – коррупцией (чиновник, условно получающий зарплату в 300 тыс. руб. в год не может приобрести квартиру за 5 млн. руб. или оформить ее на своих родственников - возникнут вопросы о происхождении денег), улучшить качество борьбы с преступностью, кроме того, значительно упростить условия ведения бизнеса, создав аналогичную базу данных для организаций.