Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Переход к инновационной (где более 50% затрат на генерирование новой информации, то есть можно говорить об «информационной») экономике может быть уже сейчас за счет перераспределения усилий на образование и просвещение людей (поднятие уровня культуры, в самом широком понимании значения этого слова – цивилизованности), доступности Интернета, удешевление компьютеров, программного обеспечения. Это все глобальные задачи должны решаться государством. Все усилия в этом направлении будут мгновенно окупаться…

Какие ресурсы можно использовать?

Многие выдающиеся личности: писатели, деятели культуры, правозащитники, к сожалению, сейчас имеют мало влияния даже на гуманизацию общества. Не использование интернета (в том числе и Вашего блога) для продвижения своих взглядов, идей, весьма показательно. А ведь сейчас, высказанное мнение (написанное в Интернете) в течение нескольких часов переходит в статьи журналистов, радиопередачи, телепередачи, передачи шоу-бизнеса и если актуально для общества, то вызывают существенный резонанс и существенные сдвиги в сознании людей ...

Ваши обращения по актуальным темам весьма примечательны в этом плане. Единственно, что еще их мало, и, желательно, может быть, чтобы они были более развернуты по конкретным вопросам и в дискуссионном виде (то есть больше вопросов, чем готовых ответов) ….

Очень хорошо, что Вашим помощником такой специалист, как А.Дворкович, но хотелось бы, чтобы появились еще здравомыслящие психологи, мудрые философы, образованные историки… тогда может быть появятся более интересные решения известных всем проблем. Любая, даже математическая, задача имеет многовариантные методы решения. Желательно бы иметь более элегантные и менее ресурсоемкие способы решения проблем экономики, политики, дипломатии …

С уважением,

Владимир Жиляев

ИМХО

Для того чтобы бизнес занимался инновациями (не обязательно вкладывая в стартапы, а просто внедряя новых технологии, реализуя рац. предложения) думаю вполне может хватить налоговых льгот, надо анализировать почему они не работают, возможно недостаточны льготы, возможно в жирные времена бизнесу лень было этим заниматься (тогда сейчас им должно быть интересней получать льготы).

Но есть вторая сторона этого вопроса - наши изобретатели редко занимаются коммерциализацией, а это вопрос воспитания, жизненных позиций, уверенности в будущем и т.д. - думаю этот вопрос надо детально исследовать - почему выросший в США в любой момент готов открыть своё дело, а выросший в РФ на такое пойдёт в случае крайней нужды? И тут играет роль целый комплекс факторов - личные качества (уверенность), обстановка в стране (преступность, коррупция), наличие свободных денег в стране и меры принимаемые государством

Я думаю, людей надо перевоспитывать - конечно тупой массой управлять легко, но от тупой массы инноваций не дождёшься. Человек должен поверить что не он для государства, а государство для него, он должен иметь право хранить да и носить оружие (опыт некоторых американских городов показывает что это резко снижает преступность - да Майкл Мур убедительно показал что наличие оружия у граждан не приводит к стрельбам в школах), чтобы не боятся ни мафии, ни государства, подозреваю что у наших граждан сильно не хватает уверенности в себе, может даже наглости, а те у кого это есть, идут в мафию - это у нас популярно ("единственный из семьи выбился в воры" (с) пьяный гопник)

Также один из методов повышения уверенности это жильё и земля в собственности - каждый гражданин должен иметь право на 10 соток земли необлагаемых налогом (уже предлагали в коментах), где бы он мог построить дом и быть уверенным, что всегда будет его хозяином, земли конечно будут в не лучших местах, задача государства обеспечить инфраструктуру - хотя бы ж/д транспорт.

При всём уважении к программированию и интернету это темы, не достойные такого пристального внимания президента.

Эти вещи не могут быть базовыми отраслями экономики, а именно этим и надо заниматься первым лицам государства.

Дмитрий Анатольевич, может быть, вы лучше с работниками машиностроения встретитесь. Гораздо полезнее для всего. И для программирования в том числе.

Я, конечно, понимаю, что,с точки зрения иных чиновников, все происходящее здесь - "говорильня". Однако впервые мы получили шанс широкого общественного обсуждения стратегического направления развития страны. Ведь есть ощущение, что в прежние годы Руководство страны вводили в заблуждение относительно того, что реально происходит с "экономикой знаний". Все было оставлено на "авось".

Реальная работа началась с приоритетных национальных проектов.

Страна у нас особая. Без железной воли Президента и его команды ничего с мертвой точки не сдвинется.

Слава тебе господи!!!! Что хоть один человек, понял эту проблему!!!!!!!!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Полностью с Вами согласен - заниматься инновациями нужно конкретно.

Но для перехода к «экономике знаний», России необходимо преодолеть реальность - наличие сырьевых богатств, добычей и перераспределением которых заняты самые активные граждане нашей страны. Само по себе, без государственной политической воли, такое преодоление не произойдет. «Ткань» инновационной экономики не возникнет. «Сама» в России постепенно формируется экономика по Маргарет Тетчер: «достаточно всего 10-20 миллионов русских, занятых добычей и доставкой ресурсов в Европу, США, Китай».

Что же касается политической воли, то я провел социальный эксперимент на эту тему. Год назад в Вашу администрацию, на Ваше имя, был направлен инновационный проект, которым мы занимаемся уже 20 лет. Это проект внедрения установок электронно-лучевой очистки газовых выбросов предприятий. Масштаб проекта – Всероссийский, объем доходов от реализации – сотни миллиардов долларов, оборудование можно экспортировать (пока оно еще производится в России, но уже силами людей 50-70 летнего возраста).

К сожалению, результаты эксперимента говорят о полном отсутствии государственной воли к инновациям. Если 20 лет назад ГКНТ СССР в течение двух месяцев принял решение о финансировании нашей разработки и только распад СССР помешал ее внедрить, то сейчас Вашей администрации не хватило года, чтобы просто ответить на наше обращение.

Надеюсь, что новая комиссия позволит проявить политическую волю к инновациям. Не хочется верить, что Россия и дальше будет деградировать на трубах с нефтью и газом.

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

Еще раз почитал сообщения этой ветки, и напрашивается вывод почти по классику: какой русский не любит предложить свой рецепт спасения России. Между тем, пересмотрел Ваше выступление на эту тему, а теперь и репортаж с встречи в Тихоокеанском университете. И, думаю, не нужно нам изобретать велосипед, ведь нужда в инновационной экономике возникает в истории нашей страны не впервые, и были случаи успешного решения этой задачи. Во времена Петра Великого, в период НЭПа.

А что тогда произошло? Дали волю российскому купцу и… пустили иностранцев. Построили по голландским технологиям и под голландским присмотром флот, по немецким – мануфактуры и так далее. Автопром наш в начале прошлого века, в 70-е и теперь развивается благодаря зарубежным технологиям. Вы своими глазами видели, как, например, в Белгородской области сегодня работают голландские технологии переработки птицы, какую производительность дают американские тракторы и комбайны. Все это работает на Россию!

Убежден, нам пора прекратить культивировать иллюзию, что мы сами можем всё, вот, мол, только дайте послабления, дотации, преференции. Тот же агропром доказал свою состоятельность в жесткой конкурентной борьбе с импортным продовольствием. Наши создатели известного во всем мире софта, антивирусных программ почему-то не просят Вас создать госпрограмму по их поддержке. И ключевой фактор во всем этом – конкурентоспособность продукта, завоевавшего свое место на рынке в борьбе.

И если мы хотим масштабных перемен в сфере высоких технологий, нам нужно такое же масштабное открытие российского рынка для тех, кто этими технологиями обладает и готов создавать новые у нас в стране. Тогда и молодым, и пожилым талантам не будет нужды ехать за океан, чтобы внедрять там свои действительно востребованные идеи и разработки. Да и менеджеры наши пусть поучатся технологиям внедрения. Для этого надо всего лишь создать привлекательные условия, по крайней мере, не хуже, чем есть в Китае.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хотелось все-таки побольше услышать о ваших взглядах на развитие информационного общества в России, о государственных программах и о их реализации, о зарубежных стажировках наших специалистов в ведузих IT-компаниях мира. Тема обсуждения носила больше экономический характер...

Почему не дали слово ребятам?

Мне кажется, вопрос об экономике знаний относится к вопросам национальной безопасности. Демографическая проблема не решится в одночасье. Уязвимость ресурсной экономики продемонстрирована со всей очевидностью. Это означает, что мы, с нашим относительно немногочисленным населением страны, должны в ближайшее десятилетие обеспечить интеллектуальное и технологическое превосходство. В противном случае - на обочине истории. Навсегда.

Чтобы этого не произошло, от нас требуется предельное усилие и железная воля. "Обеспечение интеллектуального и технологического превосходства" - национальная идея.

Тема "инновациоонная экономика" это как раньше перед каждым приемом пищи молитву читали. Недано была другае молитва "демографический кризис" Власть к сожалению не видит корней проблемы поэтому ничего из попыток решить эти проблемы у них и не выходит. Численность населения продолжает падать. Не получило, не смогли. Ну да ладно переключимся на другую тему. Судьба этой темы тоже понятно. Деньги будут освоены а телега с места не тронется. Ну ведь понятно что инновационную экономику как впрочем и демографическую проблему так просто помахав шашкой не решить. Это длительный и тяжелый труд. И результат можно будет получить только в перспективе 10 и более лет. И сигналом что что то стало получаться это будет ситуация с изменением отношения к высшему образованию которое сегодня совершенно обесценилось. А сегодня эту тяжелую и длинную работу пытаються заменить банальной "говорильней". Ну не получиться у вас НИЧЕГО с таким подходом. Посмотрите последние 10-20 лет нашей современной Российской истории.