Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В некоторых комментариях по поводу Вашего заявления о состоянии политической системы страны содержатся предложения о создании Вами новой партии. Со своей стороны считаю, что в этих предложениях есть очень большой смысл и рациональное зерно. Вы являетесь ведущей знаковой фигурой становления новых политических тенденций в России. Не вызывает никакого сомнения следующее: для того, чтобы эти тенденции укрепились и стали полномасштабными факторами нашей жизни их необходимо реализовать их в виде реальной политической силы. А именно - политической партии.

Думается, что в этом деле Вы будете поддержаны практически всеми здоровыми силами нашего общества. Пока еще есть время…

Уважаемый господин Президент, просмотрел Ваше выступление. Со всем, что Вы сказали, можно согласиться. Но все же у меня появилось знакомое чувство - что уже слышал такие слова как- «упорядочить, минимизировать, проконтролировать, человеческий фактор, равный доступ к СМИ» на заре Перестройки. К чему это привело? Всем Известно.

На мой взгляд, те меры и доводы, которые Вы привели, вопросы демократии решают лишь от части. Почему? Да по простой причине. Сами выборы у нас не демократичны. Ибо выбираем не конкретных людей, а выбираем партию. А по сути, голосуем за тех кандидатов, которых не только не знаем, но о которых вообще никогда не слышали. Выбираем «котов» в мешке. К чему это приводит? К тому только, что «выбранные» нами депутаты перед избирателями никакой ответственности не несут, а подотчетны тем, кто назначил их депутатами, кто внес их в списки.

Я думаю, нужно голосовать за конкретного человека, который будет являться кандидатом от какой либо партии. Пусть даже он будет малоизвестен избирателям, или его вообще не знают, но при равном доступе к СМИ кандидатов от других партий, его обязательно разоблачат оппоненты, если он замешан в неблаговидных делах или покупает себе место за деньги.

Вот если все упорядочить, минимизировать и обеспечить равный доступ к СМИ всем партиям (с чем я полностью согласен), а также голосовать за конкретного человека - прохиндеи, карьеристы и жулики не попадут во власть, или, во всяком случае, сделать это им будет гораздо труднее. И все партии тогда начнут стремиться к тому, чтобы их кандидаты были квалифицированными, деловыми, умными и честными людьми, готовыми исполнять с точностью свои предвыборные обещания, ибо в следующий раз их не изберут, а партия будет дискредитирована.

Тогда полная демократия в России наступит быстрее.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Меня зовут Всеволод Владимирович. Я принадлежу к сфере науки и образования. Одно из моих направлений научной деятельности связано с разработкой математически обоснованных методов прогнозирования эволюции социально- экономических систем. Следует отметить, что в условиях инновационного развития современного общества и нарастания неопределенности социальных изменений возникает потребность в эффективных методах диагностики социально- инновационной среды, прогнозирования будущего и оценки рисков, основанных на адекватных научных моделях.

Начиная с 2006 года основные результаты наших исследований в этой области публиковались в центральной научной печати. Было неплохое согласие наших прогнозов с тем, что наблюдается в действительности.

Так как важное место при принятии управленческих решений занимает умение предвидеть возможные пути развития различных процессов, протекающих в социально- экономической системе, мы искренне готовы оказать нашу помощь, если в этом имеется необходимость.

День добрый! Мне как налогоплательщику очень хочется знать - почему мне рассказывают сказки о демократии и тратят государственные деньги на всякую ерунду вроде медалей к юбилею госдумы и огромные зарплаты для слуг народа; почему я и моя семья не имею возможности получить от государства то, что нам положено по Конституции; почему мы все должны платить налоги на содержание партий? А чтобы депутаты нормально работали нужно чтобы они работали в своих регионах - один раз в год встртились в стлице, поговорили, обменялись опытом и по домам р а б о т а т ь, а не квартиры хапать в Москве. У нас получается сегодня - депутат, а завтра миллионер, а из сделанного только особняк для себя любимого и прочие блага! А Вы демократия...

Хотел найти в интернете, сколько членов в Единой России, оказалось, они счетчик удалили. А до удаления счетчик показывал 2 миллиона членов. Избирателей в России примерно 110 миллионов. Если принять, что все другие партии имеют еще 2 миллиона членов, то получится, что в стране у нас 106 миллионов, или 96,4% избирателей являются беспартийными. Вот и получается, что 1,8% от совершеннолетнего населения страны постепенно приняли такие законы, что лишили остальных их права вообще выбирать и быть избранными. Выбирать местного главу, губернатора, депутата по фамилии мы теперь не можем. Выбирать сейчас можно только из этих 1,8%. А вот я, к примеру, беспартийный, и тоже хочу в депутаты. Только не имею права по ихнему закону. Хотя по Конституции, вроде как, имею право быть избранным. Видимо, их закон выше Конституции.

Дмитрий Анатольевич, как всегда красиво говорите, заслушаешься. Но так же красиво говорят депутаты перед выборами и благополучно забывают свои слова - после. А посмотришь заседания госдумы, так диву даёшься, как могут эти, так называемые, народные избранники какие-то законы принимать, когда по залу бегает процентов 20 от общего количества, но на табло - чуть ли не 100% явка. Зачем тогда я, как налогоплательщик, кормлю отстутвующие 80%? Значит можно без каких-либо серьёзных последствий для законотворчества сократить их. Посмотрите на заседание законодателей Англии (палата лордов, кажется), там сидит полный зал и не наблюдается никакой беготни во время голосования. Если кто-то из наших депутатов прикрывается работой в регионах, значит, надо сделать так, чтобы все депутаты разом выезжали на месяц в свои регионы, но следующий месяц сидели как штык на заседаниях госдумы. Если кто-то из депутатов прикрывается тем, что работает в своём кабинете в думе и заседания слушает по трансляции - так пусть из дома слушает по интернет-трансляции, зачем тогда вообще содержать это здание на Охотном ряду - пусть тогда из своих кабинетов на местах участвуют в онлайн-заседаниях.

И вообще, почему отменили графу "против всех" в избирательных бюллютенях? Я не хочу голосовать ни за партию бюрократов (new КПСС), ни за коммунистов, ни за либералов, ни за правых, готовых распродать остатки Родины. Нет партии, которая бы выражала мои интересы. Если, например, ввести графу "против всех", и её выберут 20% граждан, так пусть 20% мест в Госдуме остаются пустыми - самое справедливое решение, я считаю. А оставшиеся 80% мест в думе тогда делятся между партиями пропорционально полученным ими голосам. А то сейчас - если я испорчу бюллетень, то это сыграет только на руку "партии власти".

Нам ещё очень далеко до демократии.

Дмитрий Анатольевич

Даже не знаешь, верить ли в этот поворот лицом к стране. На протяжении последних двадцати лет, вступив во взрослую жизнь, не пропускал случая проявить свою гражданскую позицию и принять участие в выборах.

Долгое время было, из кого и что выбирать. И каждый, в меру своей образованности, просвещенности, мышления и политических взглядов выбирал ту или иную партию, голосовал за того или иного президента.

В ходе последних лет произошла переориентировка на единственное для всех и неоспоримое право выбора без выбора. Не в думу, не в президенты выбирать не из кого. Выборы в том виде, как они проходят в стране и у меня в Петербурге, дискредитированы полностью.

Голосовать за "Единую Россию" с ее абсурдными речами и действиями только против несогласных, а также аппендицитом в виде беспредельщиков из "Молодой Гвардии" - себя не уважать.

О ЛДПР говорить не надо. А КПСС - музейный экспонат.

Более-менее здравомыслящие люди есть в "Справедливой России", но господа Миронов и Митрофанов дискриминируют все благо в этой партии.

Другие партии тем или иным способом были лишены поддержки и выведены из политического поля зрения.

При этом недовольство абсолютно по всем отраслям все больше выводит людей на митинги, пикеты и протесты. В моем городе, где губернатор до последних дней не замечала роста гражданского сопротивления ее политики, зреет новая революционная настроенность граждан. Давайте направлять эту инициативу в реальное русло созидательной жизни, а не вынуждать людей вставать на баррикады.

Доброго времени суток Дмитрий Анатольевич!

Вот как обходят (разумеется, не всегда) Ваши инициативы, в некоторых регионах:

1) До выдвижения на выборах потенциальных кандидатов любыми путям (в основном угрозами и шантажом) "переубеждают" баллотироваться. Как правило, это весьма циничное давление по принципу "если не согласишься - будешь нашим злейшим врагом".

2) Закон о свободном доступе к СМИ региональные ЗС принимают в таком вопиющем виде, что правовой акт абсолютно противоречит самой идее, узаконивая монополию ЕР на освещение в СМИ (есть факты).

3) Правоохранительные органы во время агитационного периода "ломают поле", обслуживая интересы одной из партий. Агитатора задерживают, четыре часа оформляют протокол, потом спокойно отпускают. Пара задержаний и у большинства агитаторов пропадает желание работать.

Предлагаю следующим шагом ужесточить ответственность чиновников и милиции за

вмешательство в ход избирательной компании и оказание давления на кандидатов.

Тем не менее, спасибо за данные инициативы!

Везде в мире демократия имеет один общий признак, который у нас в России пока не проложил свой путь в жизни общества и государства. Я имею ввиду формы и способы изучения такого мнения людей, которое действительно соответствует взглядам большинства народов России и служит на пользу общероссийского развития. Массовые опросы для России - пока невостребованная экзотика. Они никого не интересуют. Более того, они даже отвергаются под предлогом того, что глупо изучать "среднюю температуру больных в больнице". Аналогия в чем-то есть, но, как говорится - не полная аналогия.

Демократия начинается с идентификации живого общественного сознания, которое без массовых опросов, без компетентных социологических исследований определить никак нельзя. Я удивился, когда узнал, что результаты социологических исследований Институтов социологического профиля РАН РФ не интересуют ни аналитиков из администрации Президента, ни аналитиков из правительства.

Ученые - такие как социологи, политологи, юристы, историки, экономисты... давно поняли одну истину, которую мало кто из политиков, практикующих во власти, себе могут представить. Суть этой истины в том, что пока уровень жизни большинства или даже половины народа колеблется около прожиточного минимума, - около черты бедности, - около грани ежедневной борьбы за выживание, демократия будет пустым звуком. Бедное большинство народа пока ещё "ПОКА ЕЩЁ" делает выбор куда идти - на помойки или на баррикады. Голодная демократия может оказаться страшнее для ближайших перспектив развития, чем сытый тоталитаризм. Может, действительно, надо усилить "милицейскую полицию", чтобы сдержать океаническую волну голодной демократии?