Видеоблог Дмитрия Медведева

Наши болевые точки - исполнительская дисциплина. Государственный служащий - эталон и лицо общества. Признать ошибки и уметь их исправить - достойный поступок и необходимое условие для развития.

Много умных идей и предложений. Вот ведь как здорово – Ваш видеоблог – источник народной мудрости.

Сильно сомневаюсь, что его читают чиновники в регионах.

Народ читает, радуется, что наш президент за то, чтобы могла быть услышана позиция каждого гражданина РФ.

Сегодня такая мечта кажется несбыточной, наблюдая, к примеру, как у нас в Тюменской области депутаты обл.думы единогласны во всех вопросах. Ну, нереально, чтобы все думали одинаково. Иначе это попросту - роботы.

Не знаю, как в других, а в нашей области гражданских активистов из оппозиции преследуют, «давят» по полной программе, вместо того, чтобы вести с ними диалог, дискуссии. Забыли историю? Неприятие инакомыслия, единодушное «одобрямс» правящей партии может привести её к итогу бывшей КПСС.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

19 ноября в Институте государства и права Российской академии наук состоялась Всероссийская конференция «Правовая политика в условиях модернизации». Участники этой конференции в своих выступлениях отметили, что бюрократизация и коррупция это лишь одно из проявлений пренебрежения к праву. Политика государства должна соответствовать ценностям правового государства и, что не менее важно, его нравственным основам.

Руководство Китайской Народной Республики реализует в политике один из принципов Конфуция «достижение единства через инакомыслие» и опережает по темпам модернизации не только Россию. Не является ли право, как достижение западной цивилизации, помехой при реализации современных инновационных процессов?

Могущество страны всегда находится примерно на одном уровне с богатством всего народа и возможностью его участия в делах государства. Ужасающее богатство и чрезмерное представительство во власти «оффшорной аристократии» (по выражению В.Ю.Суркова) находит выражение в слабости и российского парламентаризма, и Вашей власти. Безнравственно видеть будущее своей семьи не в России и продолжать занимать места в институтах народного представительства и органах государственной власти. Безнравственно демонстрировать миру роскошь, полученную путями лихоимства и мшелоимства. Ведь нет больших врагов, как писала М.И.Цветаева, чем сытость сытых и голод голодных.

Когда вопросы голода актуальны не только для беднейших стран мира, но и для самой России, наша страна просто не имеет права не продолжить начинаний П.А.Столыпина. Он считал делом своей жизни благополучие российского крестьянина и укрепление традиций народного представительства во власти. И пока Вы не вдохновитесь его примером, его приоритетами, все разговоры о модернизации, так и останутся разговорами для бедных. То есть для нас – граждан страны, которые видят свое будущее только в России, и потому приговорены «оффшорной аристократией» к выживанию в ней.

А.С.Каплиев,аспирант.

Проблема сокрыта в самом партийном строительстве.

Любая партия должна перестать быть КРЫШЕЙ для проведения в жизнь личного экономического интереса своих членов. Должна стать ПЛАТФОРМОЙ для запуска и продвижения в массы ПОЛИтических идей. Идей, которые примиряют, позволяют находить компромиссы в конфликтах, приносят гармонию в общество.

Для этого достаточно установить такое соотношение прав членов партии и партийной организации, когда партия, как организация, подчинена любому ее члену. В этом случае только мыслящие одинаково и ставящие одинаковые цели люди будут объединяться в партию, а не создавать себе КРЫШУ.

Для удовлетворению этому принципу, имеет смысл пересмотреть и привести в соответствие партийные уставы как действующих так и вновь организуемых партий.

Не только партия должна иметь права и обязанности. А любой гражданин любой социальной роли. В рамках понимания понятия «демократия» это является определяющим фактором. Уместно провести аналогию с рассуждениями Э. Фромма о свободе: демократия тоже должна служить «для», а не номинальному освобождению «от».

Пока само общество в большинстве не готово осознать себя гражданами (имеющими права и обязанности) в силу ли правовой безграмотности, лени или иных причин – все потуги на построение демократии обречены на провал.

Со опытом организации мероприятий (от фактических дел, благотворительности до протестных) есть такое наблюдение: не оппозиция маргинальная, а общество идёт именно к этому. Как закономерное следствие патернализма.

Все рассуждения о плохом устройстве государства, плохих политиках и т.д... А маргинально настроенное общество способно к созданию другого, более качественного? К формированию исполнительной власти? Фыр.

Государство хорошо устроено и все нужные институты тоже имеются. Их некорректная работа обусловлена, прежде всего, низким уровнем гражданской активности. Ни один сложный механизм не станет работать несмазанным и без энергии.

Не могу согласиться с тем, что основной целью полит. системы должно стать достижение высокой «слышимости» голоса одного человека. Можно слышать и игнорировать. Что и происходит.

Только за последний год об экологических проблемах нашего города мы отправили массу коллективных (до 200 человек) обращений, в том числе и на Ваше имя. Все с обосновательной частью, например: о нерасследовании преступлений. Используя собственные информационные ресурсы, мы устроили локальную слышимость.

Эффекта ноль. Зачем нужна такая система, в чём её практический смысл для граждан, желающих исполнения 42 статьи Конституции?

Что получается в итоге: небольшое, но способное к делу сообщество маленького города не видит смысла в своей дальнейшей деятельности, хотя за прошедшее время сделали немалого объективно хороших вещей.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

В нормальных странах политическая интрига держится на борьбе партий за власть. На ней же держится ответственность партий. Придя к власти, партийные правительства должны будут реализовывать предвыборные обещания и собственные претензии к конкурентам. У нас президент, правительство, да и большая часть губернаторов до недавнего времени к политическим партиям отношения не имели. А если и имели, приходили к власти они не благодаря им. Рейтинги партий в борьбе за президентское кресло никого не интересуют. Политическая интрига связана исключительно с «преемником».

Формировать правительство партиям не светит. Единственная сфера деятельности – голосовать в думе, принимать законы, реализовывать которые будет правительство, к ним никакого отношения не имеющее. Не удивительно, что в депутаты идут далеко не ради участия в политической борьбе.

В сущности, в России нет политических партий. В смысле, нет таких политических образований, которые являются результатом инициативы населения, управляются на демократической основе, существуют преимущественно за счет членских взносов. Что собственно и является обязательным требованием к политической партии.

Источники их финансирования, как правило, находятся вне их или в руках очень немногих их членов. Их руководители сменяемы не более, чем наследные монархи и очень мало подвержены влиянию мнения рядовых членов партии. А "Едро" с младдшей сестрой СР - вообще, то ли содержанки власти, то ли министерство политического театра. И политической интриге это также не способствует.

Не думаю, что все это для Вас новость. Тогда зачем такие выступления? Может к тому, что с демократией пора заканчивать? Я не против! Очень логичная мысль. Если общество не готово к демократии, то ее и не будет. Во всяком случае, российскую политическую систему назвать демократией можно только по отдельным, сугубо формальным признакам. Есть форма - нет содержания.

Вы бы дали разъяснения, чего Вы, собственно, хотите.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все, что вы говорите, это правильно и верно, но то, о чем вы говорите, рано или поздно должно было произойти. Имеется ввиду монополия одной партии и, соответственно, застой. Если брать Татарстан, то говорить о том, что "Единая Россия" не работает я не могу, хотя за нее и не голосую. Где есть команда и воля руководителя, механизмы власти работают. Что касается выборов. У нас в России, к сожалению, правильной является лишь практика назначения губернаторов. Потому что механизм работает по простой и ясной схеме. Кандидатов в губернаторы выдвигает победившая на выборах партия, и далее одну из кандидатур выбирает и утверждает президент. Сроки губернаторов ограничены тремя сроками, каждый из которых пять лет, но в любой момент глава государства может поменять губернатора.Это идеальная схема и ее не надо менять. Прямые выборы губернаторов России, на мой взгляд, не нужны, да и вредны, так как все равно пройдет тот, кто должен. Что касается муниципальных выборов, то здесь полный бардак. Об этом я расскажу в другом посте. Что надо сделать срочно. Это, прежде всего, графу против всех. То, что такой графы нет, ущемляет, к примеру, мои права. Может, я не хочу голосовать ни за одну из партий или кандидатов. Зачем мне портить бюллетень. Срочно надо продумать и внедрить механизм избрания депутатов на уровнях всех населенных пунктов, носящих название город, только по партийным спискам. Это как раз оживит маргинальные, как вы выразились, партии. Ведь у этих партий на большей территории России нет даже наблюдателей.Да что наблюдателей, даже избирательные участки они своими кандидатами покрыть не могут.Так как в эти партии народ не идет не потому, что не хочет, а потому, что боится пресса самого себя и близких со стороны правящей партии.А то, что правящая партия забронзовела, это ни для кого не секрет. Правящая партия по силе и мощи сегодня сильнее КПСС.Но по мере ответственности и наказания своих членов намного слабее.И этому тоже есть обьяснение. Если кратко, это коррупция.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Трудно не заметить те положительные преобразования в стране, которые произошли за последние два года. Действительно, сделано очень многое. И не смотря на то, что все сделанные шаги, пока ещё носят как бы подготовительный характер, всё равно уже ясно начинает прослеживаться курс на дальнейшие будущие демократические преобразования. Искренне рад успехам в этом направлении и полностью поддерживаю Ваш курс.

Однако, не могу ни заметить, что идея демократии не нова, а настоящего успешного её воплощения добиться не удалось ещё никому. Так в чём же здесь причина? Говорят, как корабль назовёшь, так он и поплывёт (демократия там, диктатура...). Думаю, что это не совсем так. Потому что наш "Российский корабль" как только уже не называли, а плыл он, к сожалению, всегда одинаково - как плавает всё то, что никогда не тонет. Обидно смотреть на такое плавание, а участвовать в нём честному человеку, болеющему за Россию - тяжело.

Демократические преобразования в обществе нужны. И останавливать эту работу, конечно, ни в коем случае нельзя. Но для успеха в этом деле демократия должна иметь свою диктатуру, - диктатуру СПРАВЕДЛИВОГО ЗАКОНА. Законы должны быть сильны ни своим количеством, а своим качеством. А качество закона должно определяться реальной возможностью его применения в защите справедливых требований и интересов Российских Граждан. Закон должен положительно и направленно самодействовать на ежесекундное улучшение жизни Российских Граждан - любого ранга и социального положения. И тогда, обычные граждане, станут Гражданским Обществом. А Гражданское Общество возьмёт на себя защиту демократических преобразований и интересов страны. Тогда все увидят, что "Российский корабль" ни такая уж последняя вещь в мире, что бы ни гордиться им и его демократическим курсом.

С надеждой на справедливую демократию, Геннадий В. Михайлов.

Демократия. И все-таки она есть, хоть пока с оттенком монархии. Большинство населения нашей страны привыкли, чтоб за них все решал кто-нибудь, кто угодно, но не они сами брали бы на себя ответственность. Режим (а это все таки своеобразный режим), который существует в стране, устраивал многих. Но эволюция не стоит на месте, происходит много полезных обществу перемен. За столько лет наконец начали наводить порядок во власти. Существуют сопутствующие издержки, но идеально быть не может ничего. И если сам президент призывает население и оппозиционные партии к политической активности - это ли не доказательство открытости высшей власти и готовность ее учитывать интересы меньшинства. Если это будут не просто слова, то для страны грядут большие перемены в, хотелось бы верить, лучшую сторону.

Вы меня конечно извините, но о какой демократии идет речь, где её можно наблюдать, если только в каком нибудь сериале. В нашей стране народ существует отдельно, и крайне плохо, а депутаты и чиновники живут как бы в параллельном мире, и очень хорошо. Они даже краем уха слышали что где то есть какой то там народ. Партии у нас не забронзовели, а забурели. В лучшем случае депутат всего лишь лоббист какого-нибудь олигарха, в народе слово "депутат" давно уже стало синонимом слов "мошенник", "вор", "бандит". Все принимаемые законы наказывают чиновников и депутатов за преступления ласково, с умилением, в основном пряником, кнутом нельзя, они же особые люди. А Вы попробуйте по честному, как говориться "положа руку на сердце" - по деяниям и наказание. Вечером примите закон - проворовавшихся чиновников и депутатов - сажать на кол с конфискацией всего имущества у всех членов семьи. На утро не останеться ни одной партии, ни депутатов, ни бюрократов, ни коррупции. Все наконец то начнут работать, начнут приносить пользу своей стране, а не только собственному карману. А про вертикаль власти, правящую партию и тд. и тп. - после начала борьбы с игорным бизнесом у нас в городе игровых автоматов стало в два раза больше, пивных ларьков - впечатление, что приняли план - каждому жителю по пивному и табачному ларьку. К остановкам общественного транспорта и по тротуарам не пройдёшь - везде ларьки, везде продают аптечные пузырьки и смеси, этакий город-ларёк. У нас даже некоторые автодороги заканчиваются ларьками. Едешь-едешь и вдруг бац -тупик, а в центре пивнушка. И нигде никакой информации - чей ларёк, OOO или ИП и зачем он здесь. Это наверное идёт борьба местной власти с алкоголизмом. В прессе в отчётах руководства иногда только мелькает, что неустановленные лица понаставили ларьки, самовольно захватили землю, подключились к коммуникациям и незаконно торгуют, но закрыть их нельзя, потому что неизвестно кому они принадлежат. А чиновники этого не замечают, наверное, думают о демократии.