Несколько слов о равенстве доступа партий к СМИ
Да, можно измерить, и даже в секундах, выступления членов разных партий в СМИ. А кто измерит выступления формально не имеющих отношения к партии ведущих и корреспондентов информационных и новостных программ? Понятно, что львиная доля пропаганды ведется именно опосредованно, под видом "журналистских" материалов.
Наши политические Партии ассоциируются с Лидерами, которые их возглавляют. Не будет Лидера - не будет и этой Партии.
Но в демократическом обществе этого быть не должно. Народ должен голосовать не за Лидера, а за Идеологию вне зависимости от того, кто данную Партию возглавляет.
А раз у нас далеко не так, поэтому нам ещё очень далеко до истинной демократии.
Правильные мысли. Права и ответственность чиновника должны быть уравновешены правами и ответственностью гражданина.Тогда будет баланс и условия для развития общества. Гражданин должен иметь гарантированные права независимо от политических ветров. Для этого нужно уважать и исполнять закон, а если необходимо, обоснованно наказывать.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
С целью создания государственно-политической системы, обеспечивающей выполнение Конституции РФ, целесообразно создать при Президенте РФ рабочую группу из представителей партий , поручив ей разработку данного вопроса в кратчайшие сроки.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Рассчитываю на ваше понимание, так как вы один человек у власти, которому я доверяю, поддерживаю и являюсь регулярным посетителем вашего видеоблога. Наша правящая партия уже давно забыла, что народ и есть власть и основа страны. Она не считается с нашим мнением, не прислушивается, что очень неприятно. Честно говоря, пугает что нас ждет дальше... Элементарно привести пример с тем же транспортным налогом, о котором бурно идет обсуждение на интернет порталах и форумах. Большинство людей не согласны с решением Гос. думы по поводу уменьшения ставок этого налога и включения акцизов в топливо, так как цена бензина станет очень высокой, а снижать ставки налога практически мало кто собирается из регионов. Это очень сильно ударит по карманам автовладельцев и предприятий. Мне, как автовладельцу, будет очень накладно ездить на своем автомобиле, думаю, как и всем остальным автомобилистам. Но увы, это неизбежно... Так как правящая партия забыла о понятии "Демократия" и делает по своему, а мы, обычный народ, все это проглатываем с обидой и терпим дальше. Печально...
С Уважением!
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не из лести будет сказано, но вы самый демократичный и либеральный Президент, наверное, за всю историю нашего государства. Думаю, большинство из предложенных Вами шагов верные, однако будь на Вашем месте другой человек, данных изменений в законодательстве могло и не появиться. Я говорю о слишком большой значимости отдельной личности в формировании политики государства. Это замечательно, что в данный момент на посту Президента благоразумный, сознательный человек, но нужно смотреть наперед, там может оказаться человек с нездоровыми амбициями. И что тогда? А нам и Вашему ребенку еще жить в этом государстве! В США Обама не всякий законопроект может протащить через конгресс! Полагаю следует подумать над минимизацией значимости личности и в нашей стране.
Так же лично я против назначения губернаторов. Предложения их только главенствующими в парламентах партиями. У нас в большинстве ЕР. Губернатор, которого поставили, обязан на следующих выборах любого уровня обеспечить хороший результат для партии, начинается привлечение админресурса! И центр этого как бы не замечает! И все, приехали, это уже не демократия, когда за уши тянут голосовать! А если губернатор-коммунист начнет ресурс привлекать, так вы ему сразу по рукам дадите! Нет, над этой системой нужно серьезно задуматься!
Подавляющее большинство ЕР в заксобраниях не идет на пользу демократии, в парламентах всех уровней, особенно в региональных нет дискуссии. Нужны шаги к децентрализации. Первым из них предложил бы наделение регионов большими законодательными полномочиями, предусмотрев их в ФЗ. Это создало бы в регионах разные видения того или иного аспекта, усилило бы конкуренцию между ними. Пример США, Канада! А у нас все под диктовку центра, авторитарность подавляет инициативу, не стимулирует к мысли. Но надо признать, что в центре тоже могут не совсем объективно мыслить! Нужно, чтобы мысль стекалась в центр со всей России, а не наоборот!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Давайте уже вводить понятие пользы гражданам РФ!
Сколько новых законов, активных руководителей, реализации идей, но как легко все они делают жизнь обычных людей хуже!!!
Больше политики? Демократии?
Для того, чтобы покупатель в магазине смог купить полезный продукт питания требуемого качества ведется потребительское образование; на упаковке много обязательной информации, раскрывающей подробности покупки; покупателя стимулируют СМИ рассказами о здоровье, привлекательности и весе.
Чем же политика и демократия хуже продукта питания? Кто обучает объективно оценивать кандидатов/ демократию; где исчерпывающая информация о партии и кандидате, прописанная в законе; где примеры удачных выборов в СМИ, доказывающих что грамотный выбор это богатство и комфорт жителей?
Дмитрий Анатольевич, вы говорите правильные мысли, но исполняют их все время так, что перемен уже совсем не хочется.
Нет, в этом вопросе мы не идём вперёд, а продолжаем топтаться на одном месте, переминаясь с ноги на ногу. Настоящая демократия может наступить только при условии, что законы в стране будут приниматься и действовать в интересах большинства граждан, а не кучки олигархов. Сегодня, как и два года назад всё решают деньги. Власть на всех уровнях заискивает перед состоятельными людьми и игнорирует проблемы большинства. Президент, как всегда, по-своему интерпретирует процессы, происходящие в стране, но изнутри всё это гораздо лучше видно.
Хотите поправить политическую систему? Очень просто:
1. Сделать участие в выборах обязательным для всего населения по закону - как в Швейцарии.
2. Восстановить кандидата «Против всех». Иначе люди будут просто перечеркивать бюллетень.
3. На переходный период выхода из «обронзовения» (скажем, 5 лет) оставить проходной балл 5% проголосовавших за кого-нибудь (без учета «Против всех»), но денежку из бюджета на выборы выдавать только тем, за кого проголосовало не меньше 5% списочного состава избирателей.
Вот тогда все партайгеноссе забегают…
Можно сделать переходный период плавным, т.е. поднимать проходной балл к реальным 5% каждый год.
А то по нынешнему законодательству самый простой способ выиграть – ни дать никому прийти на участки, кроме себя, любимого…
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Демократия нужна, жаль вот только, что при демократии сельское хозяйство и селяне оказываются лишними. Работы нет, жильё не строится, молодёжь бежит из деревни, инфраструктура разрушена и т.д. И что удивительно, мы ещё живём...
