Дмитрий Анатольевич! Ваши желания - благие. Но чиновники на местах всячески будут саботировать. И их не испугать ничем. Они понимают, что имеют влияние на судебную и следственную власть. И всегда будут выходить сухими из воды. Пока существуют такие законы. И еще. В 1991 году был выпущен джин наживы. И пока его не загнать обратно все так и будет продолжаться. Главное то, что Вас чиновники не боятся - в этом я уверен.
Уважаемый господин Президент России. Те, кто ворует на государственных закупках, должны знать, что они воруют у народа, у стариков, у детей, у больных, у мало обеспеченных и обездоленных. За такое надо сажать без права помилования на 25 лет. Полная конфискация имущества у родных и близких. Только суровость наказания остановит разграбление собственного народа.
Здравствуйте!!!!
Хочу добавить, что свободный рынок без государственного регулирования существовать не может. Кризисы этому пример. После кризиса 30х Джон Кейнс пришел к выводу, что рынок должен регулироваться государством, но многие экономисты все время норовят двигаться в сторону свободного рынка. Вот госзакупки один из хороших инструментов государственного регулирования. Зерновой (урожайно-ценовая нестабильность) финансовый (пузыри) и другие рынки в этом очень нуждаются. Коррупция - серьезный тормоз всех этих процессов, потому и нужно выполнять только крупные операции, которые можно контролировать на высшем уровне.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, малому бизнесу импонирует забота государства о нем, но вот хотелось бы спросить, а где же результат заботы? Здорово сказано всех сажать, кто ворует на госзакупках, украли триллион. Ну да украли и еще украдут, цены завышены, мосты из бетона по цене золота. Трудно проконтролировать, да нет не трудно, чего там искать-то. И даже пресловутые электронные аукционы не спасут, как было дорого так и будет. Там же малого бизнеса нет, ему неподъемные суммы обеспечений заявок (на средний контракт от 5 до 15 миллионов рублей из оборотных средств на 3-4 месяца не выдернуть), банковские гарантии вообще отдельная тема. И вот когда основные конкуренты не дошли до торгов, появляются "дешевые" инжиниринговые компании с пакетом "инклюзив", вот им и тендер, и госзаказ они ген подрядчики, только вот сами строить не будут, возьмут генподрядные от 10 до 40% от стоимости контракта за присутствие 3-5 своих "специалистов" с гордым именем технический надзор, и привлекут субподрядчиков, не дороговаты ли услуги, Дмитрий Анатольевич. А мы удивляемся, что это у нас строить-то так дорого. Вот раскрыл первый секрет полишинеля, теперь о втором: о инновационных технологиях в строительстве. Сразу же вопрос, а они зачем инжинирингу, зачем внедрять, вкладывать деньги - ответ: незачем, не украдешь с дешевого-то, неоткуда просто. Вот тут и инновация бесполезна, экономически не обоснована. А малому бизнесу она нужна, потому что он ниши свои ищет на рынке, но вот внедрять ее ох уж как сложно, банкротством попахивает, а ведь готовы предложить, да не за дорого. И строить станет дешевле, и надежней. Только вот услышать нас некому, а может все-таки посмотреть на нас, на малый бизнес, не через призму докладов чиновников, мы же все-таки выжили, даже несмотря на их заботу в кризис, и работаем, господин президент, просто работаем, создаем, созидаем.
Извините за резкость, Дмитрий Анатольевич, наболело, хочется просто работать, работать, а не воровать.
С уважением, руководитель строительной компании
Украли 1 трл. руб. через госзакупки? И неизвестно кто? Человек, похожий на...?
Совершенствовать этот закон?
"..Это вроде хорошо, просили 100 рублей, а я готов за 20 исполнить..."
А 80 - в карман тому, кто подпись ставит..
Как контролировать госзакупки? Если это реально необходимо, то очень просто: необходима простая информационная система, где наглядно видно, какие средства на что пошли, с возможностью подать жалобу на завышенные цены, на необоснованность, и прочие нарушения, а контроль возложить на народ. Чтобы чиновники чувствовали ответственность за свои действия, может тогда не будет появляться сайтов наподобие Госуслуги.Ру со стоимостью, превосходящей реальную в тысячи раз и крайне низким удобством пользования. Готов помочь в создании такой системы абсолютно бесплатно.
Конечно, низкая цена не должна определять победителя! За последнюю неделю 2 раза мы оказались в запросе котировок вторыми лишь потому, что по более низкой цене другая компания предложили купить какую-то ерунду
И что в итоге? Деньги истрачены, хорошего оборудования нет. Только чиновники отработали свою зарплату без ошибок. Доктора и лаборанты, которые это получат, разве смогут работать?
Может, уменьшить количество чиновников и в комиссию по рассмотрению заявок посадить грамотных людей, которые на этом оборудовании будут работать? Тогда они и технические характеристики будут брать в расчет
И соотношение цена-качество не будут пустыми словами?
Надежда Духовская
ген директор ООО "ТелеМедТехника" Питер
Ура!!!, деньги не должны быть критерием оценки, хотелось бы спросить, а кто у нас вообще пишет эти законы, как можно ставить критерием цену строительства которая определена в сметах на строительство, там нет лишних денег, уменьшить стоимость можно только за счет внесения изменений в проект, что не всегда мягко говоря, сохраняет несущую способность на прежнем уровне.
А аукционы? доходит до абсурда, когда председатель останавливает торги и говорит: вы сейчас в минусы уйдёте...
ГК Олимпстрой взимает 50000 руб за комплект аукционной документации(1 пачка бумаги 150 руб +принтер лазерный 4000 руб).
Обеспечение 5%, допустим от 100 млн.руб, это вообще-то 5 млн. руб., это неподъемная сумма для ЧЕСТНЫХ компаний не говоря о малом бизнесе.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич,
Закон имеет массу недостатков - и это убивает его суть - конкуренцию на рынке госзакупок. Хуже будет через пару лет, когда построенные за минимальную цену объекты потребуют ремонта. Это вам не покупки золочёных кроватей и лексусов. Вся экономия - дутая, половина проводимых закупочных процедур - декларативны, или не имеют цели выполнить означенные работы за указанную сумму, вот и придумываются куча костылей в виде допдоговоров и пр.
Совершенствовать закон необходимо - иначе страна просто развалиться через десяток лет, построенная по минимальной цене).
Многое, что предлагают тут - вполне реально осуществить, единые базы поставщиков работ/услуг хотя бы в пределах региона - лучше - федерального округа. Предоплату - убрать, аккредитив раскрываемый частями - отсечёт массу мошенников и прилипал. Страхование ответственности победителя в страховых компаниях не ниже определённого рейтинга надёжности. Нельзя вводить требования по сроку деятельности фирмы - это реально убьёт конкуренцию. Кто-то уходит с рынка, кто-то приходит. Редко, у кого юр. лицо работает 5 лет, да и это не гарантия.
С уважением,
В 1998 году в СЭЗ "Янтарь" (Калининградская область) Фондом имущества Калининградской области (я был тогда начальником отдела продаж фонда) по Постановлению Правительства РФ были организованы открытые аукционы по продаже квот (льготная растаможка!) на ввоз в Калининградскую область различных товаров (автомобили, табачные изделия, нефтепродукты, удобрения, товары широкого потребления и прочее). Аукционы проходили открыто в присутствии прессы, прокуратуры и администрации области. Участники аукционов проходили строжайший контроль и опять же под контролем комиссии и прессы. При этом за сутки я с комиссией проверял у фирм и частных предпринимателей все их регистрационные документы, вступительные взносы, им присваивались номера, а на следующий день под кинокамерами я стучал молотком уже как аукционист. За год работы ни у меня ни у предпринимателей проблем не было, ведь все было открыто и ни какой коррупции. Поэтому предлагаю вернуться к этому опыту и отдать организацию госзакупок в руки Российского Фонда Федерального имущества и его отделениям в регионах. У РФФИ есть богатый опыт по приватизации предприятий, организации продаж военного имущества а также, например, продажи конфиската и т.д. Региональные отделения РФФИ не входят в структуру местной администрации, автономны и имеют законодательно оформленные процедуры таких продаж и закупок. То есть сейчас, на сей момент, не нужно сочинять новый закон о закупках - РФФИ давно все это отработал до автоматизма, а кадры там юридически высокообразованные. У нас больше нужно решать другую проблему - ПРОБЛЕМУ КАДРОВ в области закупок. Куда ни плюнь, в руководстве все одни бывшие генералы или полковники! А ведь хорошие с головой и руками специалисты в армии и на флоте никогда не становились генералами. Вы лучше майоров со второй группой крови поищите, тогда будут Вам и закупки и логистика, и порядок в стране.....
