Видеоблог Дмитрия Медведева

В 94 ФЗ мало конкретики. Думаю, что любой закон надо писать конкретнее, более "узко", чтобы не было двоякого восприятия. На 60% в 94 ФЗ все понятно, на остальные 40% - трудноуловимая суть, требующая комментариев.

На счет занижения цены. Ну, любой конкурс направлен на выявление исполнителя, который предоставит наиболее выгодные условия и цену пониже. Это ясно, поэтому на конкурс (торги) заведомо идут с низкими ценами и кучей обещаний. Хотят "урвать" ГОЗ и др., просто потому что им нужен "ХЛЕБ", так сказать, на все готовы. Хотят "ВВЯЗАТЬСЯ в ДРАКУ, а там посмотрим".

Хочу предложить следующее:

для исключения "обещалок" организовать проверку крупных предприятий по вопросам:

- техническое, имущественное обеспечение,

- долговые обязательства перед государством,

- позиция на рынке,

- наличие квалифицированных работников... только цеховых, кто гайки крутит и чертежи разрабатывает (необходимое количество), а не "белых воротничков" .

- на сколько освоено производство / готовность освоения

и т д.

После этого проводить конкурс, а то все только на бумаге, а видеть никто и не видел, не убедился. Потом бабки грохают и профукивают их же...

Добрый день, всем.

Достаточно странная ситуация. Если есть стартовая стоимость в 100 руб и кто-то готов ее снизить до 20 рублей, пусть снижает. Договор есть договор. Не смог выполнить свои обязательства, плати неустойку и далее конкурс объявляется заново, но уже в список кандидатов не включается тот, кто объявил цену 20 и не смог выполнить обязательства. Зачем городить огород? Все очевидно.

Доброго времени суток!

Уже один раз писал, напишу еще раз. У государства должен быть реестр надежных фирм-исполнителей (причем публичный, типа "поставщик двора ее величества"), подтвердивших свою надежность проведенными в прошлом работами, и обладающих необходимыми ресурсами для проведения работ, хороший критерий время существования на рынке и уставной капитал. Работы по госзаказу не должны превышать 50% от общего оборота фирмы (определять по налоговым отчислениям). Если фирма существует 15 лет имеет в собственности 20 единиц техники и 100 работников, отчисляет в бюджет 5 000 000 налогов в год, то она лучше справится с укладкой асфальта, чем ИП с одним компьютером, зарегистрированный вчера (еще раз напомню, что конкурс на строительство участка КАД в Спб выиграла фирма с уставным капиталом 50 000 рублей, имеющая только 50 столов с компьютерами). Еще государству надо отказаться от лицензирования или максимально его упростить, 99% лицензий просто покупаются и только кормят чиновников, эта система не работает. Каждый год в систему госзакупок пускать не более 10-20% новичков, для ротации, если они обещают сделать работу за меньшие деньги, но сохранять договор со старым исполнителем, пока работа не будет реально выполнена и ее качество оценено.

Добрый день! Интересный вопрос поднят! Особенно, когда написано, что стоимость работ 100 рублей, а кто-то готов её сделать за 20. А теперь глубже. За последние годы из всех проектов, что видел, по новым материалам выполнено около 30%, оценка работ по проектам запаздывает на лет 5-10 у всех проектов в лучшем случае, ну может с небольшой индексацией, а в худшем... Вот и выходит, реальная стоимость работ раза в два выше, как и материалов, а предлагают по госзаказу выполнить ещё дешевле. Конечно, тут всеми окольными путями и обходами через все законы, работу сделают и даже с прибылью и с откатом нехилым, но как эта работа будет выглядеть... Т.е. сначала давайте-ка доведём систему госзаказа и госзакупок до нормального вида: пора начинать вспоминать, как делаются проекты, а то многие инженера просто переписывают старые, не сильно думая о новых материалах, инструментах и стоимости работ, а госзакупки не моя стезя, не связывался. Сам встречал в суперсовременном проекте автоматический выключатель на 630 ампер выпускался до 85 года стоимостью 120 руб, попробуйте найти и поставить дешевле по данным характеристикам, а делают ведь, как? Не знаю, Россия загадочная страна, а люди в ней герои, которые могут практически всё из ничего. Думайте, господа Правительство, менять надо многое, но прежде всего себя! Спасибо за внимание.

Я занимаюсь закупками запчастей и оборудования для ФГУП. Воровство моего прямого руководства в отношении предприятия стало известно гендиректору.... Моё прямое руководство ... повысили в должности. Начали копать на меня. Как Вы думаете, сможет долго страна продержаться при таких рукамиводителях? А закон что дышло - как повернёшь так и вышло! Веры почти не осталось. Служить бы рад - прислуживать обидно!

Вы дали очень точное определение существующей системе госзакупок - Вроде как, не очень хороша, но без нее еще хуже.

Несовершенство действующего законодательство позволяет нерадивым чиновникам трактовать закон в своих интересах.

Ставить заведомо нереальные сроки исполнения, а затем задним числом принимать работы

Ставить заведомо низкие, нереальные цены и т.д.

И ФАС, на мой взгляд, физически не может отследить все закупки, а скорее только реагирует на отдельные случаи в "ручном режиме".

Считаю, что в сфере госзакупок (как и во многих других сферах) необходимо развивать механизм общественного контроля, использовать возможности интернет-ресурсов и т.д.

Возможно создать отдельный интернет-ресурс, в рамках которого осуществлять сбор, анализ и обобщение нарушений в области госзакупок, как говорится с телефонами, адресами, явками и т.д.

Чтобы не только ФАС отслеживала (она физические просто не может), но и простые граждане в оперативном режиме могли бы давать свою обратную связь, профессиональные эксперты могли давать свою оценку и т.д.

И по сомнительным закупкам (если он будет признан таковым общественностью и экспертами) можно было бы в режиме он-лайн отследить принимаемые меры правоохранительными органами, ФАС и др. органами государственной власти.

Рособоронзаказ ведет перечень предприятий-единственных поставщиков. В то же время перечня единственных по оказанию услуг - нет. В результате контракт на поставку вооружения заключается как с единственным поставщиком, а на гарантийный надзор - по конкурсу. Хотя кто лучше может знать поставленное "железо", чем сам изготовитель(разработчик)? Конкурс превращается в формальность с единственным участником и в потерю времени на его проведение. Пока итоги подвели - первый квартал закончился. Контракт задерживается - авансирования нет - исполнитель обрастает кредитами, %% в цену не берут. Нужен реестр единственных по услугам (определить перечень уникальных услуг и их исполнителей). Второе - законодательно сдвинуть "влево" сроки подписания постановления Правительства по ГОЗ. Постоянно "под ёлку". С 11 января все поставщики должны уже "пахать" по полной, а у нас до апреля идет процедура размещения заданий ГОЗ. Третье - разгрузите ФСТ! Нельзя же так. При 179-й "Инструкции" по ценообразованию был перечень номенклатуры по степени значимости. Крупные вещи - ФСТ. Мелочь - государственные заказчики. Сейчас всё свалили в кучу. Нет доверия только заказчикам - привлеките к этой работе профильные министерства и агентства, например, по РКТ - Роскосмос и т.д.