Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр

• Комментарий к записи от 14 марта 2011
  14 марта 2011 21:17

  Дмитрий Анатольевич, добрый день!

  То, что среднее образование не будет платным - это, конечно, радует.

  Но давайте задумаемся: для чего существует среднее образование? Никакой профессии, которая бы давала средства к существованию, ученики по окончании не получают. Значит, среднее образование выполняет функции отличные от функций среднего профессионального и высшего образования. Как мне кажется, следующие:

  1. Социальная адаптация. Ребенок должен с детства учиться жить в обществе и строить отношения с другими людьми.

  2. Развитие умения мыслить, решать поставленные задачи.

  3. Формирование базового уровня знаний, необходимого для понимания современного уклада жизни и для дальнейшего профессионального обучения.

  4. Развитие индивидуальных талантов и способностей.

  5. Привитие норм морали.

  Все вместе это формирует у ребенка определенное мировоззрение, призму, через которую он будет воспринимать окружающий мир. И здесь нужен комплексный подход. Важны и точные науки, и гуманитарные, и естественные. И живое общение преподавателей с учениками. Любой перекос в этом вопросе может привести к негативным последствиям, которые проявятся, когда это поколение вырастет и придет на смену нам, живущим сегодня.

  По сути, сегодня, составляя программу среднего образования, вы формируете российское общество, которое будет существовать через 20-40 лет. Это очень ответственное дело, от которого зависит само существование этой страны.

  На мой взгляд, советская образовательная программа качественно сбалансирована. Конечно, по отдельным предметам нужны корректировки программы, где-то появились новые методики обучения. Все это необходимо учесть. И добавить изучение информационных технологий. Но не более того.

  А кардинальный слом данной системы, я считаю, приведет через 20 лет к значительной деградации населения России.

  Таким образом, решение вопроса с реформой среднего образования будет точно характеризовать, какой курс избрало правительство России: на восстановление страны или на ее гибель.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  22 февраля 2011 19:03

  Дмитрий Анатольевич, добрый день!

  По поводу профориентации могу сказать следующее: для чего люди работают? Чтобы иметь средства к существованию. Соответственно, та профессия престижнее и желаннее, которая дает больше этих самых средств.

  А разве можно сейчас в России нормально жить на зарплату инженера (технолога, конструктора)? Говорю как инженер: "невозможно". Три основных человеческих потребности: в еде, одежде и жилье на зарплату инженера удовлетворить категорически невозможно. Никак вообще. Поэтому неудивительно, что инженер в России - никто. И никто не хочет быть инженером. Так будет до тех пор, пока инженерам не начнут платить достойные этой сложной и нужной профессии деньги.

  Но этот вопрос остается на усмотрение работодателей - владельцев предприятий, которые (в том числе и из-за налоговой политики государства) стремятся платить людям как можно меньше. Поэтому решение данной проблемы крайне осложнено.

  Одними рекомендациями тут вряд ли получится что-либо сделать. Необходим комплекс льгот, в том числе и налоговых, для предприятий, выпускающих сложную техническую продукцию с высокой добавленной стоимостью. И поставить уровень льгот в зависимость от зарплаты, но не от средней по предприятию, а только лишь рабочих и ИТР. Чем выше их зарплата, тем выше уровень льгот для предприятия.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  2 февраля 2011 21:58

  Интернет в плане коммуникаций - это как почта или телефон в свое время, всего лишь средство. И это средство каждый употребляет для достижения своих целей, благих или не очень. Кто-то с друзьями треплется, кто-то торгует, кто-то терракт организовывает.

  Но мне совершенно непонятно, каким образом развитие интернета может дать качественный скачок реальному сектору промышленности, который создает и поддерживает материальную основу нашей цивилизации? Можно весь мир на три слоя кабелями обмотать, а новый космический корабль или новый автомобильный двигатель от этого не появится. Для того, чтобы это появилось, нужно чтобы в стране было выгодно честным трудом производить продукцию с высокой добавленной стоимостью. А за это отвечает налоговая политика государства. Но ни для кого не секрет, что в данный момент вследствие существующей налоговой политики в нашем государстве выгодно только качать сырье и торговать, а производить товары с высокой добавленной стоимостью с использованием труда высококвалифицированных и высокооплачиваемых работников - убыточно.

  Безоговорочная отмена НДС должна стать мощнейшим драйвером экономического роста. А также уменьшение грабительских платежей в Фонд Социального Страхования + Пенсионный Фонд. Без этого все разговоры о инновациях и модернизациях - не более чем пустые звуки, а компы для интернета так и будем в Америке покупать.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  23 января 2011 23:19

  Одна из основных проблем в нашей стране - тотальная безответственность. Фактически, за свои действия несут ответственность только лишь рядовые граждане и простые труженики. Руководители, а уж тем более чиновники и, в частности, судьи, ответственности за свои действия не несут даже формально. И это проблема.

  Вот, например, вынес судья именем Российской Федерации решение, противоречащее действующему законодательству. Неважно почему: за взятку или не разобрался как следует. Это решение затем отменено вышестоящим судом. Какую ответственность понесет судья, вынесший противоречащее закону решение? Никакой. Какую ответственность понесут министры образования и здравоохранения, когда станет невозможно отрицать, что системы образования и здравоохранения разрушены? Уверен, что никакой.

  Зато рядовой врач непременно будет наказан за ошибочно поставленный диагноз, и рядовой учитель будет наказан за, например, установку нескольких нелегальных программ на школьные компьютеры.

  Как в такой ситуации может функционировать система, когда фактически нет обязательных для исполнения правил? Начните привлекать к реальной ответственности самых высоких чиновников, тогда они будут вынуждены навести порядок в своих ведомствах, и привлекать к ответственности уже своих подчиненных чиновников, ниже рангом, и так далее.

  То же и с судом. Судья должен отвечать за свои решения. Доказали, что решение противоречит закону - должна последовать ответственность. Тогда решения будут более основаны на содержании законов, нежели на иных мотивах. Конечно, законы у нас не идеальны, но это уже другой вопрос.
• Комментарий к записи от 18 октября 2010
  18 октября 2010 21:34

  Для того, чтобы система страхования заработала в масштабах страны, необходимо минимум в два раза поднять уровень жизни граждан. О каком страховании может идти речь, когда и без того денег катастрофически не хватает?

  Кроме того, нет никаких гарантий (не может же президент лично рассматривать каждый страховой случай), что страховая компания при возникновении страхового случая не найдет повод отказать в выплате, или, например, существенно не занизит сумму выплаты. И такое недоверие имеет достаточно оснований.

  Учитывая эти два момента, покупка страховки представляется человеку чем-то сравнимым с вложением денег в "МММ" А чем это заканчивается, мы все помним.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  15 октября 2010 18:28

  Согласен с тем, что необходимо строго и подробно регламентировать деятельность управляющих компаний. В частности, сделать обязательной открытую бухгалтерию и наличие информационного сайта. Нарушение регламента или предоставление ложной бухгалтерской отчетности рассматривать как мошенничество, совершенное организованной группой (ст. 159 п.4 УК РФ) со всеми вытекающими последствиями. А как еще можно классифицировать завладение деньгами жильцов под предлогом оказания определенных услуг, без, собственно, этих услуг оказания? Если компания требует оплаты электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, а эта энергия там не потреблялась. Она потреблена в другом месте, но компания хочет переложить свои убытки на жильцов?

  Сейчас даже прокуратуре через суд не всегда удается заставить управляющие компании выполнять свои обязанности. Так не должно быть. Соответственно, прокуратура, проведя проверку управляющей компании на основании жалобы жильца или нескольких жильцов, должна иметь полномочие возбудить уголовное дело в отношении руководства компании по выявленным фактам нарушений.

  Такая перспектива побудит управляющие компании вести свои дела в идеальном порядке. А когда компания хорошо выполняет свои обязанности и предоставляет понятные отчеты, то и жильцы не захотят на нее жаловаться.
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  19 сентября 2010 21:48

  Допустим, бизнесу действительно нужны хорошие рабочие. Я знаю много ребят, которые могли бы работать в промышленности. Но для чего человек работает? Чтобы удовлетворять материальные потребности:

  1. Еда;

  2. Одежда;

  3. Жилье;

  4. Содержание и образование детей;

  5. Прочие потребности.

  Если бы эти люди, трудясь рабочими, имели возможность удовлетворить первые три пункта списка, они бы уже этим занимались. Но дело в том, что эта деятельность не способна обеспечить основные человеческие потребности.

  Я тружусь инженером на самом рентабельном металлургическом предприятии Свердловской области. Но и здесь зарплаты таковы, что ни рабочий 6 разряда, ни инженер 1 категории не может помышлять о покупке жилья. Денег хватает только на еду, коммунальные платежи и немного остается на одежду. Раньше здесь существовала программа по обеспечению работников жильем, теперь ее нет. Получается, бизнес на деле показывает реальное отношение к своим работникам. При таком отношении людям не хочется быть рабочими: и наработаешься, и, как снимал квартиру, так и будешь снимать всю жизнь.

  Вот и вынуждены самые инициативные подвижники модернизации идти в торговлю.

  Что делать?

  Добровольно бизнес не захочет делиться с работниками прибылью. Значит, их нужно обязать. Необходимо установить минимальный оклад в районе 20 000 рублей, а так же жесткую связь между прибылью и премией рабочих. Проще говоря, поднять месячный доход рабочего минимум до 40 000 — 60 000 рублей.

  Остается также вопрос: что побудит рабочего делать свою работу "на совесть"? А эта самая совесть и должна побуждать, иначе никак. Даже высокооплачиваемый квалифицированный работник, но бессовестный, будет работать халтурно и воровать. Только воспитание человека с детства в вере, честности и добропорядочности может решить многие из наболевших проблем, в том числе и эту. И это дело государства. Дело долгое, лет на 30 минимум. Но это необходимо. Духовно здоровое общество - ключ к процветанию государства и вообще его дальнейшему существованию.
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  19 апреля 2010 21:41

  Кратный штраф это полу-мера. Пусть выявили один эпизод взяточничества. Пусть наложили штраф, равный ста номиналам взятки. Но с учетом остальных, не выявленных взяток, баланс все равно положительный. Следовательно, брать взятки экономически выгодно. А, значит, стоит рискнуть.

  Я считаю, что тут будет работать только полная конфискация в гос. казну личного имущества (с непременной посадкой взяточника, независимо от чина и статуса) и имущества близких родственников (жена, дети, братья, родители), за исключением определенного минимума, который стоит четко определить.

  Тогда брать взятки станет невыгодно, и ни один здравомыслящий человек, которому дороги свои любимые родственники, на это не пойдет.

  Разумеется, для такого наказания факт взяточничества должен быть неопровержимо доказан. Но при том, что преступники постоянно изобретают новые схемы, без прямой передачи денег, такие, например, как оплата очень дорогой туристической путевки для всей семьи взяточника, напрямую доказать факт взяточничества почти невозможно.

  Поэтому единственный верный способ выявлять взяточников, да и других преступников среди чиновников - проверка финансового баланса. Если суммарное потребление и накопление чиновника и близких родственников превышает их суммарный официальный доход, то можно со стопроцентной уверенностью говорить о том, что эти финансы получены преступным путем.

  А уж взятка это, или сокрытие доходов с целью избежать уплаты налога, хищение государственного имущества или еще что-то, свежее и неизученное - как говорится, хрен редьки не слаще. По ходу следствия выяснится.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  16 ноября 2009 23:11

  Не совсем понятно, почему ставка делается именно на направление атомной энергетики. Даже при незначительном количестве АЭС в мире уже случались серьезные катастрофы. Можно не без основания предположить, что с ростом количества АЭС возрастет и количество катастроф с радиоактивным загрязнением больших площадей, пригодных для жизни и сельского хозяйства, что создает серьезные проблемы.

  В таком свете не стоит забывать о развитии технологий возобновляемых источников энергии и механизмов их использующих. Тем более, что в России есть весьма неплохой задел по этой тематике, даже практически на уровне коммерческого продукта. Например, модуль-двигатель Курочкина Андрея Геннадьевича.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  16 ноября 2009 22:50

  Пока коррупция остается выгодной для служащего, ей быть. Можно, конечно, перенять весьма эффективный в области борьбы с этой заразой опыт "братьев меньших". Но есть менее радикальный способ сделать коррупцию невыгодной - автоматическая полная конфискация имущества в пользу государства у осужденного за взяточничество или махинации с бюджетными финансами (в любом виде и размере)и его родственников.

  Без этого посадки бесполезны. В самом деле, кто не решится несколько лет "поработать" заключенным ради хорошей жизни любимых родственников?

  Кто-то может возразить, мол, мера ответственности неадекватна тяжести преступления. Но в этом и суть: риск ответственности должен быть гораздо более значим, чем ожидаемая выгода.

  Только возникает вопрос: будет ли от этого польза в условиях подверженности коррупции тех, кто должен с ней бороться?

  Но, все же, самый эффективный способ борьбы с коррупцией - воспитание общества. Привитие гражданам высоких моральных качеств и чувства ответственности за свои действия, нетерпимости к двойной морали. Это процесс непростой, длительный, требующий усилий многих людей. Но он необходим для выживания общества. Следовательно, государство должно контролировать этот процесс, и ни в коем случае нельзя пускать его на самотек. Достаточно того, что 20 лет страну воспитывают коммерсанты в духе "бери от жизни все". Результативно, но выгодно это не нам. Такими темпами скоро Россия будет разрушена нашими же собственными руками в стремлении каждого к личному благу за счет ближних.

  Пора вернуть все на свои места, и вспомнить, что черное - это черное, а белое - белое.