Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!

Полностью разделяю вашу точку зрения, и вместе с тем готова привнести множество идей и предложений, как способ развития одного из самых конструктивных направлений на благо развития и процветания нашего защищенного и стабильного общества (которое мы строим) и конечно развития нашей экономики в целом.

Совершенно точно и очевидно, что Россия нуждается в проведении подобных реформ, умных реформ, которые всегда начинаются в социально -нравственном воспитании каждого из нас.

Мы стоим на пороге больших перемен, и развитие не должно исходить только из внутренних ресурсов, недр Российских. Наше развитие в нас самих, в крепкую веру, в наш Русский дух, общество, способное реструктурироваться во благо и новое развитие...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я полностью с Вами согласна. Надо привлекать инвесторов. Мне кажется, надо разграничить социальные услуги на отдельные программы и предложить потенциальным инвесторам вложить в какую-нибудь программу деньги на условиях льготного налогообложения, либо других льгот. Инвесторам это поможет и прибыль сэкономить и имидж фирмы увеличить. Опять же, для инвесторов это бесплатная реклама.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Первым показателем отличия России от Европы для меня всегда был уровень жизни наших пожилых людей. По сфере своей профессиональной деятельности я часто бываю во Франции. Мне посчастливилось, хочу заметить, именно посчастливилось побывать в местных резиденциях для пожилых людей. Даже язык не поворачивается назвать их домами престарелых. Там нет одиноких, сидящих у окна пожилых людей, нет запаха старости, нет безнадежности в глазах…Все бабушки – настоящие женщины, вне зависимости от их возраста.У них красиво уложены волосы, аккуратно сделан макияж, а еще в их домах престарелых есть педикюрный и маникюрные салоны. Ежедневно они поют, вместе обсуждают новости, рисуют, танцуют - одним словом живут настоящей полноценной жизнью, а не доживают.

Безусловно, в России есть несколько подобных учреждений, и низкий поклон тем социальным работникам, которые при ограниченном финансировании делают для своих подопечных все возможное. Однако, как Вы правильно заметили в своем выступлении, социальное обслуживание в России монополизировано государством, тогда как в Европе за право построить дом престарелых бизнесмены борются, и из 6000 домов престарелых Франции - 3 000 негосударственные (!!!).

Многие в своих комментариях к Вашему выступлению говорили о том, что бизнес к этому делу привлечь невозможно, потому что это не прибыльное дело. Очевидно, что это не так, ведь во всем мире оно прибыльное! И я, будучи пожилой, предпочла бы выбирать, куда мне отдать деньги, официально заложенные в бюджете на содержание одного пожилого человека в доме престарелых в месяц, в государственный дом престарелых или в частный. Кстати, живая конкуренция однозначно повысит уровень учреждений социального обслуживания. И я надеюсь, что благодаря Вашим сегодняшним усилиям, когда я буду пожилой (сейчас мне 25), мне не будет хотеться уехать жить в Европу, потому что я буду знать, что могу рассчитывать и в своей стране на достойную старость

С уважением,

Семирикова Ольга,

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Не могу с Вами согласиться по названию статьи. Кроме пенсионеров живущих на пенсию и работающих чтобы не умереть с голоду, не знаю никого из своих знакомых, кто бы пользовался подобными социальными гарантиями. Мы с женой учим третьего ребенка в институте за свой счет, сами себя обеспечиваем работой, платим государству с 1995 года налоги. А от государства получили только проверки своего маленького бизнеса, да штрафы. Хотя как бывший военный стою в очереди на отселение из закрытого городка с 1997 года. И таких как я тысячи. Вот поэтому и мы планируем уехать с Дальнего Востока, туда где есть эти самые хоть какие-то социальные гарантии. А для нас социальные гарантии- работа, жилье, лечение, отдых.

Не пойму, о каких социальных услугах речь идёт? Государство через систему налогообложения собирает с нас деньги на социальную сферу. О том, как оно выполняет свои обязательства, писать не буду. Скажу только, что государство-посредник очень дорогой и бестолковый.

Конструктив: отменить налоги. Открыть банк, где каждый мог бы положить деньги на пополняемый депозит. Даже если класть по 50 баксов в месяц, через 20 лет очень неплохие проценты натекут. И мы сами себе всё оплатим.

Госуда́рство — это политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и её население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издаёт обязательные для всех веления и обладает суверенитетом.

Власть и только власть должна определять социальную политику в государстве! Различные функции конечно можно и распределить, но не более того. А иначе зачем мы вас избираем, а самое главное содержим? Ведь это не вы произвели то, чем пользуетесь - вы лишь потребляете! Нежелание властей исполнять свой гражданский и общественный долг могут в итоге создать революционную ситуацию, которая приведёт к общественным взрывам.

Раньше и сейчас

Я выпускник не престижной «фазы» (ПТУ № 4 г.Магадан, есть диплом. 1986 г.) стипендия 105 руб. (70 руб. государство. + 35 предприятие) +119 руб. работа по вечерам (с 0.7 северный и без 0.8 надбавок стажа) подсобным рабочим в роддоме (трудовая книжка есть с 85 года.(хоть и не приветствовалось законами СССР(использование детского труда) могу доказать. В выходные в Москву слетать отдохнуть не проблема. Что иногда и делали.

Свою первую «Нота-203», «Арктур-001», ламповый «Прибой», S-90 и две ЛОМО приобрёл на свои, честно заработанные трудом и учёбой, деньги. Плюс винилы и катушки. Я думаю, Вы в курсе, о какой сумме и о чём разговор.

Потом армия.Два года.

Может ли современный ученик «фазы» (ПТУ) просто позволить себе хорошую музыку? У матери было нас трое, отец погиб в 82 г. при исполнении.(подводник) (+132 руб. пенсии по потере кормильца на человека в месяц, правда на двух детей, одна сестра родилась позже смерти отца).

Как говорится, почувствуйте разницу в отношении государства к людям.

Я всё сказал.

Я закончил Колледж, но так как я инвалид, для меня закрыты все двери (тем более в гос учреждениях). Почему у нас такое творится? В Германии, куда ездил директор еще в советское время, выпускники подобных училищ становились владельцами и организаторами различных фирм и ценными работниками.

Первый раз гос-во в кои-то веки помогло массовым погорельцам (погорели, кстати, по вине власти), так сразу взвыло от непосильного бремени помощи. Уже второй десяток лет гос-во стремится сбросить с себя всю социальную нагрузку. И это ему удается, судя по себе и по комментариям оставленным здесь другими. Встает вопрос, а за что мы собственно платим налоги (заметим не маленькие + всякие другие принудительные поборы (типа разных страховок и пр.)). Гос-во хочет получать чистую прибыль ничего не тратя? В Советское время хотя бы видно было те налоги, которые удерживало гос-во (бесплатные образование, медицина (хорошие или плохие другой вопрос - приемлемые), копеечный доступ к искусству (кино, театры, музеи), копеечный общественный транспорт (сейчас в соседний город накладно съездить на поезде, про авиа вообще молчу)). А что мы видим от гос-ва сейчас, кроме обещаний райской жизни после смерти? Зачем нам, народу, содержать такое гос-во, которое даже уже не скрывает, что мы нужны только для сбора налогов (заплати, заткнись и спи спокойно). Дмитрий Анатольевич, назовите хоть одну причину, по которой нам есть за что уважать это гос-во (на пальцах, по отношению к простому человеку, далекому от бизнеса и власти).

Дмитрий Анатольевич! Что мне в Вас нравится, так это отсутствие боязни сравнивать Россию с другими странами. С учетом того, что по очень большому спектру вопросов мы существенно отстаем от развитых стран, это очень смело (и правильно!) с Вашей стороны.