Видеоблог Дмитрия Медведева

Eщё в советское время у школ были шефы, тогда это были государственные организации, правда они зачастую не очень хорошо шефствовали. Например, нужны школе автобусы, а они вовремя не дают. Ещё важно было, чтобы в школе учились дети шефов, или родители детей были тоже из организаций, которые могут помочь. Наверное, если шефствовать будет бизнес, таких ситуаций не будет, всё будет вовремя и то, что нужно, не нужно будет искать родителей, родственников, работающих в бизнесе. Вот может и построить социальную помощь со стороны коммерческих структур по принципу шефства. Ну, а шефство должно приносить репутацию бизнесу, серьёзный бизнес должен быть в этом заинтересован. Суммы, затраченные на шефство, естественно должны освобождаться от налога, и нужно открыто публиковать на сайте предприятия, какие именно суммы были затрачены на шефство и на что именно. Вот здесь прямая демократия поможет избежать обмана. Пусть каждое предприятие в городе шефствует над общественными организациями в своём районе, занимающимися помощью старикам, инвалидом. Если такой общественной организации нет, пусть то же предприятие её создаст.

Господин Президент!

Государство является своего рода монополистом по оказанию социальных услуг и, если под социальными услугами понимать те услуги, которые, собственно, и формируют социум, то в эти услуги нужно включить и работу милиции, суда, прокуратуры. Давайте посмотрим правде в глаза. Качество предоставляемых государством социальных услуг, включая и вышеназванные, оставляет желать лучшего. Государство "кидает" население, а население платит ему той же монетой. И вот уже никто не хочет защищать такое государство. Служба в армии уже воспринимается не как священный долг и почетная обязанность, а как повинность, откосить от которой не могут только лохи. В милицию идут не для того, чтобы бороться с преступностью, а затем, чтобы пользуясь предоставленной властью иметь левые заработки. На госслужбу идут за тем же. Вот и имеем мы то, что имеем - колосса на глиняных ногах под именем Россия. И если мы не хотим, чтобы наша страна развалилась, то нужно заниматься кардинальным исправлением ситуации, а не тратить время и силы на весьма сомнительные прожекты.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Ещё в 1993 году я создал своё первое предприятие, тогда они назывались ТОО. При написании устава, а они тогда в основном составлялись своими руками и на основании своих же мыслей и планов, с учётом тогда существующего законодательства, пытался прописать в своей организации ряд фондов предприятия. В число фондов вошёл и фонд помощи работникам предприятия, либо ушедших на пенсию, либо работающих пенсионеров. Тогда меня не захотели регистрировать, так как эта идея нашим Ливенским бюрократам показалась слишком инновационной, она резала им слух , и они смотрели на меня, как на лицо, желающее скрыть часть доходов от уплаты налогов (хотя этот фонд составлял лишь 3 %, а налоги доходили до 90%). С тех пор прошло уже 17 лет и только Вы решили предложить данную тему для рассмотрения на государственном уровне. Я считаю, что в той обстановке, которая сложилась в нашей стране, а именно при лояльном налогообложении бизнеса со стороны государства и при этом получении этим бизнесом сверхприбылей во многих отраслях промышленности, государство просто не в состоянии нести в одиночку всю социальную часть затрат, при этом эти затраты должны соответствовать европейским стандартам социального обеспечения граждан. Уже выросло целое поколение людей, которое скоро уйдёт на пенсию и при этом они трудились исключительно на частный сектор экономики. Поправки в соответствующие законы назрели уже давно. Очень хорошо, что Вы обратили на это своё внимание. Эти фонды должны быть обязательными особенно на вредных для здоровья производствах, производствах добывающих отраслей, и они должны быть дифференцированы согласно размерам предприятий и различным формам собственности этих предприятий.

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. А многие люди, сколотившие за счёт общества и государства несоизмеримый с законными возможностями капитал, считают иначе. Хотя, до сих пор в решении своих проблем обращаются к государству. С уважением , Шепелев Олег.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы говорите « Будет правильно, если региональные власти вместе с бизнесом и неправительственными организациями найдут возможности для оказания не только основной поддержки - это всё равно будет задача государства, это очевидно, - но и для оказания дополнительной помощи пожилым людям». Конец цитаты.

Это хорошо. Но в действительности региональные власти отбирают у инвалида, то, что ему дает Государство.

Только Ваше личное вмешательство может обязать чиновников выполнять федеральный закон « О социальной защите инвалидов в РФ ». Как обратить Ваше внимание на эту проблему? Я разместила 15 комментариев по этому вопросу. Прочтите, пожалуйста, и защитите инвалидов. Исчерпаны все возможности добиться справедливости. Надежда только на Вас и Ваш Блог, т.к. все обращения за пределы региона возвращаются для рассмотрения в регион.

Закон « О социальной защите инвалидов» (ст.17) предоставляет инвалидам скидку не ниже 50% на оплату жилого помещения (в домах государственного и муниципального жилищного фонда).

Финансирование социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг определены ст. 28.2 этого же закона. «Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций». Это говорит о том, что инвалиды являются федеральными льготниками.

Однако, пятый год инвалиды в судах доказывают свое право на получение федеральной льготы, т.к. на местном уровне инвалиды, проживающие в приватизированных квартирах, в ряде регионов лишены скидки на оплату жилого помещения. Это все отражено на страницах Интернета.

Ярко и наглядно это утверждение г-на Президента проявилось этим летом. Да, экстремальные климатические условия и их последствия (засуха, неурожай, пожары, уничтожение имущества...) принесли многочисленные беды как отдельным гражданам, так и предприятиям (особенно сельскохозяйственным)...

Но что было слышно с экранов телевизоров? Все без исключения требовали, просили помощи у государства.

Бесспорно, государство в лице органов власти должно участвовать в помощи погорельцам, разорившимся сельхозпроизводителям. Участвовать, а не брать на себя все бремя материальной компенсации за происшедшее. Значительную часть бремени должны брать на себя граждане, пострадавшие от стихии. Конечно же не непосредственно, а через СТРАХОВАНИЕ рисков, через СТРАХОВАНИЕ недвижимого и движимого имущества. Условия для этого есть: есть законодательная база, страховые компании, суды...

Но нет главного - традиций, доверия, желания. Государство, как "дойная корова" всем поможет. Эти иждивенческие настроения преобладают у значительной части населения. Но если население не спешит отказаться от иждивенческих настроений, то государство ОБЯЗАНО стимулировать этот процесс. Стимулировать через расширение перечня случаев ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ/ относительно свежий пример -"автогражданка"/, с одной стороны, и через совершенствование судебной практики по делам о возмещении вреда страховыми компаниями, усилив контроль за исполнением законодательства и договоров страховыми компаниями.

В противном случае, этот "воз" с места не сдвинуть.

Удивительное дело!

Россия - самая богатая, самая большая, самая красивая СТРАНА,

и при таком богатстве ютится очень бедный народ.

Почему в России такое положение, что "один с сошкой, а семеро с ложкой" ?

Неужели немецкий философ Лейбниц был прав, говоря в свое время, что "русский мужик очень ленив"?

Здравствуйте!

Что-то я не верю в то, что наши российские бизнесмены будут социально ответственны когда-нибудь. Хотя, помечтать можно..., а вдруг....:-)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Насколько разборчив бизнес в социальной сфере, хорошо иллюстрирует политика негосударственных вузов. Подготовка наукоемких специальностей и специальностей, ориентированных на оказание социальных услуг, нерентабельна. И хотя граница рентабельности в Российском бизнесе явно завышена, но желание заработать побольше да побыстрей оправдывается страхом перед нестабильностью. Повторюсь, но чтобы бизнес пошел в социальные сферы, необходимо предложение в виде качественных социальных услуг и спрос, определяемый платежеспособностью населения. Но за обсуждением остается вопрос, а кто эти качественные услуги будет предлагать, кто развернет бизнес на социальных услугах? Ни государственные, ни частные вузы не готовят специалистов для развертывания такого бизнеса. Говорю именно о бизнесе, направленном на оказание малорентабельных социальных услуг широким слоям, как правило, неплатежеспособного населения. Получается, что при поддержке регионов эту задачу должны выполнять дилетанты, без соответствующей подготовки и без опыта работы в бизнесе. Успешный бизнесмен вряд ли также перейдет в социальную сферу. Несомненно, позитивный результат будет достигнут, но опять методом проб и ошибок. Для развития бизнеса социальных услуг необходимо, во-первых, обеспечить необходимую подготовку студентов, соответствующих социальных специальностей, да и всех желающих. Во-вторых, в существующих бизнес инкубаторах предусмотреть еще более льготные условия для разворачивания бизнеса социальных услуг. И, в-третьих, страховать за счет государства социально ориентированный бизнес на этапе становления.

Здравствуйте! То, что региональным властям намекнули придумать способы помощи пожилым людям это хорошо. Главное способы такие есть.

Полностью поддерживаю Васю Иванова из Питера, ему удалось сформулировать резюме. Дмитрий Анатольевич, почему бездействует прокуратура? Или мы уже победили коррупцию? А наше национальное достояние Газпром не вытягивает ситуацию? А старики построили все и заводы и гидростанции и оборонку, которые мы сейчас "юзаем" до последнего издыхания! Я был маленьким, когда произошла приватизация, и мне шанса получить кусочек счастья не достался(((! Ну так может взять и потрусить за мошну уже имеющих??!