Видеоблог Дмитрия Медведева

Мы на государство не очень-то и надеемся. Кроме того, местное самоуправление по Конституции не входит в систему органов государственной власти и оно получает от трети до половины всех налоговых поступлений. Все эти поступления не под силу и украсть иногда. А как они заботятся о своих гражданах-избирателях, показывают стихийные бедствия, в число которых входит и регулярный приход отопительного сезона и прочее...

Относительно "привычки", а надо ли её ломать? Может как-то использовать во благо? Не бывает же худа без добра.

У пенсионеров есть ещё одна проблема: верхние этажи в домах без лифтов и с оными. Они намертво заперты в коробках и света белого не видят. Службам и властям до них дела нет. Дескать, заявление не поступало, вот и не оказывали помощи... А как оно поступит? Писать руки дрожат, то же и кнопки нажимать у телефона и у компа, если даже владеешь или видишь через мощную лупу что-нибудь. Условия бытия в России такие, что дети не живут, а выживают и им не до родителей.

Здравствуйте.

Дмитрий Анатольевич, Василий (Санкт Петербург) прокомментировал, добавить почти нечего...Только возникает вопрос в ответ на налогообложение: разве люди не имеют право на социальное обеспечение,

на бесплатную медицину, образование..., но за это приходиться снова платить (бесплатно уже даже дошкольного образования НЕТ). Со стороны правительства хорошие начинания. Я и множество других жителей нашей Родины видим лишь на "бумаге"... "О повышении рождаемости и поддержке материнства» - напряжённая ситуация с детскими садами, выплаты на ребёнка (порядка 150 рублей, в каждом регионе своя сумма). Вот лично столкнулся с проблемой детских площадок (обращение к Вам - (ответ о переадресовки №A26-09-476768)), и в итоге ...А в итоге хоть и обязан муниципалитет обустраивать многоэтажные дома, но площадку детскую восстанавливать извольте граждане сами за свой счёт ...

Вот и вся государственная социальная политика.

Важная тема. Эти отношения охватывают экономику и ментальный слой общества. Мы совершаем поступки, которые заложены в нашем сознании и подсознании (все от головы). На практике, к сожалению, существует обратная тенденция, исходящая даже от некоторых общественных объединений. Работает разрушающий принцип не как помочь, а как отнять и поделить. Тех кто так поступает нужно наказывать по закону и по справедливости. Принцип справедливости лежит в основе нашей правовой системы.

Помощь и само участие бизнеса должно быть реальным, а не в виде пиар компаний с участием СМИ, на фоне детей сирот и престарелых людей. И "зачеты" таким компаниям должны быть реальными в случае если "вопрос включен в повестку дня" при разборе очередных "полетов".

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Если вы хотите снизить нагрузку государства по оказанию социальных услуг, нужно собирать больше налогов. Для этого надо создать условия развития малого и среднего бизнеса, причем реальные, а не на бумаге. Доля малого бизнеса в Европе 50%, в США 80%, а в России 17%. Удачи Вам!

Странно слышать подобные заявления от гаранта конституции. В которой, в частности, провозглашено Статья 39

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом, а также

Статья 41

1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Если же в кризисный год казна с дырой, то будьте любезны, господин Президент, серьезно поговорить с крупным бизнесом и олигархическими структурами об их социальной ответственности, о благотворительности и меценатстве. А взывать к сознательности простых граждан, еле сводящих концы с концами, мягко говоря, некрасиво, по крайней мере, до тех пор, пока Министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации, игнорируя дресс-код любого государственного учреждения, будет ходить на подобные совещания в дорогих ювелирных украшениях.

Давно пора! Главный вопрос в этом случае, конечно, это стоимость услуг.

Частные учреждения в нашей стране работают относительно хорошо, но преимущественно для "богатых".

В то время как качество работы гос.учреждений оставляет желать лучшего. Пока альтернативы нет, это необходимо исправить.

Одной из причин этого в том, что в работу врачей, так-же как и в работу милиции и иных служащих, государством заложена коррупционная составляющая. Государство как бы говорит врачу: "Я плачу тебе в месяц 3 рубля, а остальные 10 возьмёшь у пациентов". Сложившая ситуация развращает персонал учреждения, делает его злым и неприветливым к людям, которые им "не подкидывают на лапу" (как раз к этой категории граждан и относятся пожилые и малоимущие люди, нуждающиеся в социальной защите), что в конечном счёте негативно влияет на качество услуг и общий фон в учреждении, явно не способствующий выздоровлению больных. Люди выздоравливают чтобы скорее покинуть больницу!

Такая же ситуация с обслуживание и во многих соц. службах.

Что делать?

Ремонты и незначительные повышения зарплат не помогут!

Конечно разрушать доставшуюся нам по наследству систему здравоохранения и соц. служб не стоит, но государство обязано повысить контроль над их работой.

Думаю необходимо ввести некую "Единую службу отзывов". Наклеить в больницах и соц.службах на дверях всех кабинетов единый для всей страны телефон 8-800-***-**-**. По этому телефону, люди, обиженные сотрудниками учреждения, либо неудовлетворённые его качеством работы, буду направлять свои отзывы, жалобы и предложения. В дальнейшем, сообщения будут сортироваться, объединяться и при необходимости направляться в вышестоящие органы и руководству самого учреждения для принятия мер. Но главная задача этой службы - это сбор и анализ информации "о больных точках" нашей соц. системы. Уверен что эта мера повысит качество работы соц. органов и главным образом органов системы здравоохранения, на плечах которых в любом случае будет основная соц. нагрузка.

Если я не ошибаюсь, каждый сирота в доме ребёнка обходится государству в 30 т.р. в месяц.

Из выпускников детских домов единицы адаптируются к взрослой жизни, в то время, как в приёмных семьях дети вырастают полноценными. Прикрепите к каждом сироте эти 30 т. в месяц и раздайте их на воспитание людям!

Современная общественно-экономическая формация даёт возможность использования необеспеченной реальными активами денежной эмиссии для покрытия дефицита государственного бюджета. В рамках международного права такая деятельность со стороны частных лиц является противозаконной за исключением ФРС США. Таким образом, у государства есть реальный источник решения социальных вопросов, а у частных лиц – нет.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В связи с тем, что многие годы государство единолично осуществляло все функции социальной поддержки населения, то предприятия к этой задачи, просто, не приучены. А поэтому, если это возможно сделать на законодательном уровне:

1). Предоставить право предприятиям самим решать, какую сумму средств они могут мобилизовать на благотворительность;

2). На расходы по благотворительности налоги не начисляются, одновременно предприятие имеет право начислить до десяти процентов средств от благотворительности для направления их на собственные фонды поощрения, минуя налоговые отчисления.

3). Если при финансовой проверке окажется, что благотворительность была липовой, то штрафовать виновное предприятие в двойном размере от сумы «благотворительных отчислений», для пополнения местных бюджетов. С уважением, В.Павлов