Для того, чтобы соц. услуги заработали:
1. их надо сделать платными, (ведь сыр без мышеловки - большая редкость)
2. под них надо сделать социальные надбавки (к пенсиям зарплатам) для определенных категорий граждан,
3. их перечень надо определить по приоритетности в разных регионах,
4. выбор из перечня индивидуального пакета соц. услуг надо оставить за самим потребителем этих услуг.
5.
Можно было бы продолжить, да вот беда... ведь никому этого не надо...
Мечты остаются мечтами.
Мы не привыкли к этому источнику, нас приучило к этому советская система. То, что вдалбливали в мозги несколько десятилетий, трудно выветрить за короткое время. Сейчас идёт смена систем с социалистической на капиталистическую. Не даром Моисей водил людей сорок лет. Сорок лет - это смена двух поколений. Сейчас период времени, когда существуют два поколения: старшее с совковым мышлением и молодое с демократическим мышлением. Сталин сменил систему (с капиталистической на социалистическую) быстро - одних перестрелял и пересажал, другие сами уехали за границу. Нам потребуется чуть больше времени, так как мы идём демократическим путём, как и весь цивилизационный мир. Главное, что мы идём правильно.
Зачем им говорить напрямую, они держатся за свои места, импичмент им не нужен. Я точно знаю, что в виде благотворительности на обустройство школ, больниц или другим благотворительным организациям платят организации давно, и платят столько, сколько им позволяет совесть и средства. А отказываться государство от своих обязанностей перед населением не имеет право, зачем нам нужна такая власть. Мы откажемся либо от правительства, либо не будем платить налоги и те денежные средства, которые отчисляем в виде налога, будут идти на "благотворительность", но не более, чем позволит баланс предприятия. И еще неизвестно, дойдут деньги на те нужды, которые были направлены или нет, гос деньги исчезают же с казны...
К вопросу о "единственном источнике благ"
В РФ есть сеть детских садиков, школ, поликлиник, на которые тратятся чудовищные бюджетные средства.
Никто не запрещает, конечно, открывать частные садики, школы и тп. Однако, ни копейки из бюджета на них не выделяется. Землю под них выделяют де-факто на "коммерческих основаниях". Электричество и тепло - идет без дотаций, льгот. Т.е. предполагается, что частная школа должна быть прибыльной, и платить за все примерно как ресторан или магазин. При этом создается чудовищно неравная "конкурентная" ситуация.
Вот Вы, Дмитрий Анатольевич, несколько лет работали в системе Газпрома. Как Вам кажется, можно конкурировать, если одни оказывают услуги бесплатно, им государство платит дотации, бесплатно выделяет землю, строит и ремонтирует помещения за свой счет, продает тепло и свет за полцены. А кто-то должен за свои услуги брать деньги и ничего даром ему не дают.
Как вы думаете, возможна в такой ситуации реальная конкуренция?
Нет.
Государство устало от роли мамки-няньки-учителя-фельдшера? Значит пора делить бюджетные деньги поровну (в расчете за ребенка) между всеми школами, поликлиниками и садиками - и частными и государственными. Тогда очень скоро частный сектор победит государственный и проблема снимется сама собой.
Во Владивостоке долго все бюджетные деньги "на транспорт" делили только между трамваем и троллейбусом, хотя льготные перевозки осуществляли все (в том числе и частные перевозчики). Частники возмутились и подали в суд. Когда деньги распределили пропорционально реальному объему перевозок, то все муниципальные перевозчики де-факто скончались, а частный транспорт стал образцовым - автобусы подходят к остановкам непрерывно, а за права маршруты идет настоящая война.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Это хорошо, что Вы собираетесь привлечь к оказанию социальных услуг бизнес. Уговаривая бизнес этим заниматься, Вы сами сознаетесь, что это дело не прибыльное. Если бизнес воспримет Ваше желание как руководство к действию и сам начнет оказывать социальные услуги, то их качество будет очень низким, потому что ни один бизнесмен не будет вкладывать деньги туда, где нет дохода. Поэтому, если уж привлекать бизнес, то только в форме денег, или закупки бизнесменами необходимого оборудования, оплаты счетов и т.д. Наши бизнес: во-первых, еще не насытился деньгами, а, во-вторых, наши бизнесмены очень жадные. Только в американском кино бывает так, что бизнесмен перечисляет огромные средства на социалку.
Поэтому этап, когда социалку можно сбрасывать с гособеспечения, у нас еще не настал и настанет не скоро.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
"Весь Мир" у нас вспоминают, когда говорят "Дай" (налоги, цены, страхование и т.д.).
А когда нужно сказать "На" (социалка), про "Весь Мир" у нас забывают.
Ведь в мире есть не только относительно благополучные Норвегия, Исландия, Япония и т.п., но и Того, Гаити, Нигения и прочие. И аутсайдеров по уровню жизни в мире куда больше.
Так что байка про "Весь Мир" - это как "средняя температура по больнице".
Может быть уже пора обратить внимание на конкретного больного - нашу страну?!
Неужели не понятно, что бизнес сам себя не ограничит, он сожрёт всё, что сможет, как коза на лугу. И ему не важно, что после него ничего не вырастет уже НИКОГДА. Он сожрёт недра, леса, города, людей.
Единственная преграда бизнесу - государство с его принудительно-распределительным механизмом.
Государству пора взять на себя ответственность за ЖКХ, оборонку, здравоохранение и образование,
перестать, в конце концов, огульно раздавать эти базовые сферы жизни страны на откуп толстосумам.
С уважением, Шепилов Олег.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Вот позвольте предложить вашему вниманию "международный опыт", на который очень любят ссылаться российские чиновники (когда считают это выгодным)
В некоторых "развитых" государствах практикуются т.н. кассы страхования от безработицы. Выглядит это так - наемный служащий выплачивает некоторую, очень небольшую сумму либо ежемесячно, либо единовременно в такую кассу (в одном из таких развитых государств сумма отчислений находится в диапазоне 100-150 евро в год, иногда больше, если зарплата очень большая). Если наемный служащий потерял работу и при этом состоял членом такой кассы не менее 11 месяцев, он будет получать 60%-80% (в зависимости от срока в течении которого он состоял членом кассы) от своей прежней заработной платы в течении 500 дней (все на примере "одного из развитых государств"). Особо подчеркиваю, что верхнего предела нет.
Причем данная система не является отдельной, но просто дополняет систему государственного страхования от безработицы (иными словами, пособие выплачивает именно государство, суммируя средства из государственного фонда по безработице и средств получаемых из страховой кассы)
Обращаю внимание, что государство не самоустраняется от выплат (дескать пускай бизнес решает социальные проблемы), а получает помощь и поддержку от "бизнеса" (в кавычках потому, что это не бизнес в полном смысле слова - кассы организации некоммерческие), при этом ОЧЕНЬ строго контролируя отношения между кассами и гражданами, на корню пресекая любые мошеннические схемы и нецелевое использование средств (некоторый опыт такого контроля уже накоплен в системе негосударственного пенсионного страхования)
Да конечно - для российского государства сложновато... Это-ж работать надо! Проще все отдать на откуп коммерческим организациям, чтобы получить ситуацию вроде той, что сложилась в страховом бизнесе, когда люди не страхуются из-за справедливого недоверия к страховщикам, а потом президент грозно спрашивает "почему не страхуетесь?!"
Вот к чему трудно привыкнут ь- это к тому, что есть теперь люди 1 сорта, т. н. элита, и есть люди 2,3...и т.д. сорта. И крутит эта элита такими деньгами, что бедным старикам и не снилось. Страшная социальная несправедливость. Ну кто объяснит, почему врач, учитель, шахтёр должны получать за свой нелёгкий труд неизмеримо меньше, чем какая- нибудь "звезда", открывающая рот под фонограмму? Таких примеров много. Государство и должно думать о справедливом перераспределении доходов. Тогда будут деньги и на социальные расходы. Что-то не верится, что миллионеры горят желанием сделать обеспеченной жизнь пенсионеров. Поэтому не имеет права государство отказываться от социальной поддержки людей, которые всю жизнь трудились на благо этого государства.
Добрый день!
Не совсем понимаю, о каких социальных услугах идет речь. Это применимо скорее всего к людям пожилого возраста. Но и им приходится далеко не сладко. А если идет речь о медицинских услугах (этот вид наиболее востребован людьми всех возрастов), то за них мы платим. Иначе как назвать те суммы, которые ежемесячно отчисляются в фонды ОМС? Но это ужасно! Я имею ввиду здравоохранение. Достаточно сказать, что мы формально стоим на учете в поликлинике (мой маленький ребенок), а везде ходим по платным врачам. Мало того, что действует эта абсурдная система номерков, так и квалификация врачей оставляет желать лучшего. Что говорить! На узи глаза нас поставили в очередь на август следующего года. Это по полису ОМС. За те деньги, которые скопились в фонде ОМС за период моей работы, я могла бы и ребенка вылечить и всю семью заодно.
Никакими другими социальными услугами мы не пользуемся. Видимо, государство считает, что супруг мой зарабатывает достаточно. И не нужно говорить, что в остальном мире все по другому! Тут кто-то высказал здравую мысль про "среднюю температуру по палате". Вполне согласна. С Европой и сравнивать нечего! Нам до их зарплат далеко. Там люди и на пособие по безработице существовать могут очень хорошо. А у нас едва на хлеб с молоком хватит.
Грустно все это! Самое обидное, что ничего не меняется. Такое ощущение, что наше многоуважаемое правительство живет в какой-то иной реальности. Обязать бы всех чиновников лечиться в поликлиниках по прописке. И жить на зарплату в 30тыс. руб. втроем, да еще снимая при этом квартиру, как моя семья. Посмотрела бы я потом на их отзывы.
С уважением Александра К.
Уважаемый г-н Президент
Моя знакомая в сентябре вышла на пенсию. Ей назначили выплату 4596 руб.32 коп. Квартира 1400, телефон 200 рублей. И все-таки женщина начального пенсионного возраста - это еще женщина. Хочется именно из-за возраста выглядеть получше - я имею в виду косметику, посещение салонов красоты и тд. Но кроме этого иногда хочется и покушать. Скажите, как расценивать такую пенсию: как награду за доблестный труд? или как издевательство над человеком, чей вклад в общее государственное дело оценен страной в 120 евро в месяц? В Конституции РФ сказано, что у нас социальное государство, но как можно платить такие пенсии людям? Как можно платить такие пособия на детей? Уж лучше не унижать людей такими выплатами. Если государство решило платить, платите так, чтобы людям не было мучительно больно получать такие пенсии и пособия. Ведь пенсии и пособия предназначены помочь нуждающимся людям, а не унижать их человеческое достоинство. Сегодня день пожилых людей. И по нашему ТВ показывали старичков - наших, французских, американских. Кроме одежды, знаете чем они отличаются? Взглядом - у наших полная безысходность, затравленность, неверие. И уверенность в том, что они доживут свой век достойно, у французов и американцев. Государственный аппарат, парламент, местные правители, получив "портфелю", первое, что сделали, позаботились о себе и наиздавали всяких там законов, чтобы обеспечить себе безбедное будущее в виде высоких зарплат сейчас и таких же пенсий по старости. Достойные слуги народа. Это расслоение общества опасно. И Вы не можете этого не видеть. Я не призываю опять все поделить. Пусть будут богатые, но бедных должно быть меньше. А может и вообще их быть не должно. Сейчас Вы стали увереннее, подумайте о простых гражданах нашей страны. Обязанность государства в том, чтобы все его граждане жили достойно. И Вы можете сделать ОЧЕНЬ много в этом направлении.
С уважением,
