Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Александрович. Большое уважение вам за то, что вы ищете пути улучшения жизни наших граждан. Единственная просьба, не забывайте, "Что не народ существует для власти, власть для народа".

Надо принимать те законы и решения, которые "реально" будут полезны и нужны для нас, но не нужно забывать и криминальную составляющую России, которая так и не может придти в себя после 90-х. Именно поэтому всё, что касается денег и имущества, должно быть доскональна обдуманно и исходить из наихудшего сценария развития. Никогда русский человек не будет с радостью и рвением поступать так, как требует закон.

Раз уж речь зашла о бизнесе, то пожалуй стоит переосмыслить меценатам и государству свою стратегию. Как осуществлять распределение финансов? Да очень просто. Ни для кого не секрет, что те, кто занимается меценатством, имеет внушительный капиталооборот. Так вот почему бы им не начать платить небольшому штату нанятых работников из низких социальных слоев, которые не могут найти себе работу с достойным заработком, за их помощь пенсионерам, скажем, 4000 рублей в месяц на человека. Задача местных властей будет состоять в предоставлении меценату информации о таких пенсионерах и людях, готовых помогать этим пенсионерам. Конечно еще стоит позаботиться о безопасности этих пенсионеров - отправлять участкового, скажем, раз в месяц по адресам пенсионеров, так как этих пенсионеров могут просто запугивать и не предоставлять никакой помощи эти же добровольцы. Ну и разумеется, поделить этих пенсионеров с меценатами, чтобы часть финансирования осуществлялось и государством. Если у вас есть предложения лучше - предлагайте пожалуйста. Как говорится, одна голова хорошо, а две лучше. Другое дело, если эти власти будут продолжать ничего не предпринимать... Еще раз повторю: предлагайте свои идеи и тогда появится вероятность, что вас заметят, а так конечно, властимущие почитают ваши ахи-охи и на этом все застопорится.

Дмитрий Анатольевич, прошу Вас обратить внимание на парадокс налогообложения отечественной экономики.

В любом учебнике по экономике для школьников или для студентов написано: производственное предприятие развивается только за счет полученной прибыли. Нет прибыли, нет развития. Малая прибыль, слабое развитие. Если полученная прибыль используется не по прямому назначению - на развитие, а расходуется на доходы хозяев, учредителей предприятий, то никакого развития не будет.

Российские законы этого очевидного экономического правила не учитывают.

Цивилизованное западное законодательство за столетия своего экономического развития пришло к выводу: прибыль предприятий любой формы собственности надо в законном порядке оградить от использования не по прямому её назначению, потому что государство заинтересовано в развитии экономики, так как только развитие экономики дает возможность развивать государство и повышать социальное благополучие его граждан.

Здесь столкнулись лбами интересы хозяев предприятий и интересы государства и его гражданского общества. Да, хозяева для того и создают предприятия, чтобы получать доходы с прибыли. Но беспрепятственный расход прибыли на оплату учредителям замораживает развитие государства. По этой причине развитые страны установили "страховочный процент налогообложения" от разбазаривания прибыли и составляет он от 30 до 60% с доходов, полученных хозяевами из прибыли предприятий.

Сравните, российские законы установили от 6 до 9%.

Цивилизованные законодатели понимают, о чьих доходах идет речь - о неработающих гражданах, живущих за счет дивидендов от учредительских взносов. Каждый из них может быть работником своего предприятия, например, генеральным директором, тут хозяин - барин, и установить себе любую зарплату, но при этом платить НДФЛ 13% и 32% социальных взносов. Именно по этой причине западные законодатели стараются налог на доходы из прибыли поднять до уровня НДФЛ + соцвзносы и выше, чтобы оградить прибыль и развивать экономику.

Социальная помощь должна исходить от государства и только от государства. Все остальное это меценатство. Не надо взваливать свою обязанность на плечи добропорядочных налогоплательщиков.

Газпром мог бы заняться оказанием социальных услуг. У него должно хватать и на это денег.

Социальная помощь - это хорошо.... у меня только один вопрос - целесообразно ли оказывать социальную помощь тем, кто не хочет сначала учиться, потом работать и следовательно никогда не платил ни копейки налогов, но исправно оформляет пособия и материнский капитал.... я не говорю о тех гражданах, которые в силу физических возможностей не могут это делать, а о тех, кто веками ведет кочевой образ жизни и по большей части живет воровством, гаданием, обманом и попрошайничеством..... может стоить подумать и посчитать деньги, которые выделяют данной категории граждан, целесообразно ли платить тем, кто совершенно не приносит никакой пользы государству?

Сейчас много говорят о заботе о пожилых людях. Мне хотелось бы напомнить о вкладах населения 1991 года. Их до сих пор не вернули и, как видно, не собираются возвращать. Почему? И когда будет создана программа возвращения вкладов? Надо возвращать каждый год по номиналу или два, чтобы люди успели хоть что-то получить, пока не умерли. Это же не деньги государства, а их собственные! Сбербанк такая богатая организация, столько ведет проектов, а деньги вкладчиков возвращать не хочет!

Уважаемый Президент! Единственным выходом из этой ситуации является национализация разворованного в 90-ые годы государственного (народного) имущества. Тогда наше государство может полностью выполнять свои социальные обязательства. Пора восстановить справедливость и начать строить сильное ГОСУДАРСТВО.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Социальные гарантии, пособия и прочую помощь сейчас очень сложно выбить работающему человеку на предприятии, а Вы о пожилых. Вышло, что это обращение никого из владельцев бизнеса не затронуло. А жаль. Жива ещё поговорка:"Своя рубашка ближе к телу."

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Коль уж так, как Вы говорите исторически сложилось, что государство единственный источник социальных услуг, то пусть государство выполняет взятые на себя обязательства, а не дискредитирует себя изменением ранее установленных правил. Это нужно осуществлять таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства. Недопустимо внесение произвольных изменений в действующую систему норм. Должна быть предсказуемость законодательной политики в социальной сфере.

Вот пример: по распоряжению Голиковой санаторно-курортное обслуживание льготных категорий граждан от ФСС передали Роструду и одним этим решением разрушили отлаженную систему. Теперь этим занимаются управления соцзащиты при муниципалитетах (с начала года не выделено, по их же словам, ни одной путевки). Я решил поинтересоваться этим вопросом и обнаружил очень интересные вещи. Тихо, без огласки, Голикова внесла изменения в приказ МЗ №328 от 29.12.04г., а конкретно в пункт 3.4.1., в котором длительность лечения в санатории сократилась с 21 дня до 18 дней, и в пункт 3.8, где раньше было сказано, что у тебя принимают заявление на лечение при имеющихся показаниях, регистрируют его и в течении 10 дней сообщают о дате заезда, а теперь (до ровно наоборот) у тебя принимают заявление и почему-то в течении 10 дней сообщают его регистрационный номер! ...и ВСЁ. Ты можешь ждать путевки годами, хотя срок предоставления услуги календарный год! И работников на местах они научили, как быстро облапошить стариков, чтоб они не ходили и не спрашивали. Можно хоть сейчас подавать в Суд на отмену внесенных изменений. И ещё - раньше нужна была только справка с поликлиники и заявление. А теперь это куча всевозможных копий с разных документов.

ВОТ ТАК И ДИСКРЕДИТИРУЕТСЯ ВЛАСТЬ И ВСЕ ЕЁ РЕШЕНИЯ. И сделать это может всего один чиновник.

Предлагаю совсем отменить льготы и пусть каждый выживает как может, как во всем мире. А не унижается по очередям.