Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравстсвуйте, Дмитрий Анатольевич!

Я конечно понимаю, что в нашей стране как в одной известной песне "жираф большой, ему видней", но что-то вся эта эпопея с реформой МВД болше всего напоминает всенародно любимое занятие под названием ИБД (имитация бурной деятельности). Переименование милиции в полицию, вызывающее саркастическое раздражение у населения, это все внешняя показуха и распил дефицитного бюджета, но да ладно - если не распилят здесь, значит распилят эти денги под другой абсурдный проект. В конце концов дело не в названии этих "сотрудников" (очень тяжело подобрать им печатное название), а дело в содержании реформы.

На мой взгляд первым шагом реформирования системы МВД должно быть ее расчленение. Этот монстр в нынешнем виде не управляем. Например в США, стране которую по многим параметрам административного устройства можно брать за эталон, существует огромное количество конкурирующих силовых структур. Они все небольшие по штату, прозрачные (для руководства) и легко контролируемые обществом (ну кроме разведки).

В случае в нашей страной, по моему скромному мнению, необходимо:

1. немедленное выделение ГИБДД в отдельную федеральную службу (разговоры о том, что это нарушит координацию работы и т.д. бред - ФМС прекрасно сотрудничает с милицией в таком правовом статусе);

2. передача всех функций по регистрации автомобилей, техосмотру и выдаче прав минтрансу;

3. немедленное и безусловное отделение внутренних войск от МВД;

4. передача всех функций, связанных с экономическими и налоговыми правонарушениями, отдельной федеральной службе. Растаскивание бомжей по вытрезвителям и расследование дел по неуплате налогов в рамках одного ведомства это полный абсурд!

А вот вторым шагом должно было быть наведение порядка в значительно меньших и гораздо легче реформируемых независимых структурах, для которых было бы гораздо проще написать уставы, создать критерии приема на работу и т.д.

Жаль, что никто этим заниматься не будет, а будут переименовывать...

Если варварские нормы по проникновению сотрудников милиции в ЖИЛИЩЕ без санкции суда и прокурора существовали до этого, то это не значит, что они должны существовать и в новом законе. Иначе не понятно зачем тогда переименовывать? У нас ведь с 1917 года называлась полиция милицией, зачем менять?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, пишет Вам Сергей Ильченко из г. Ленска РС (Я) мной и многими другими гражданами нашей страны, при обсуждении ФЗ "О полиции" был затронут вопрос о принятии на службу в полицию людей с ограниченными возможностями и упрощению ВВК. Почему человек с ограничениями по здоровью не может работать следователем? Работа следователя связана с бумажной работой, но не с физическими нагрузками. Здесь нужна голова на плечах, но не физическая подготовка. Ежегодно наши правоохранительные органы теряют сотни тысяч талантливых молодых и очень перспективных специалистов потому, что они не проходят ВВК. Например у молодого талантливого человека, который окончил юридический ВУЗ, категория годности "Б" или третья группа инвалидности, и он не может попасть в следственные органы, т. к. не проходит ВВК. Я считаю, что лучше взять на работу двух умных честных справедливых людей, у которых есть ограничение по здоровью, чем одного здорового, но тупого. Не надо сравнивать полицию и иные следственные органы с армией!!! Нам нужны профессионалы. Сейчас идёт речь о создании единого следственного комитета, поэтому я считаю, что на данный момент самое настоящее время задуматься над затронутой темой. ВВК надо оставить лишь для подразделений, где армия и физ подготовка нужны, это ОМОН, СОБР, ППС, ДПС, и т. п.

С уважением Ильченко Сергей

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич. В целях сохранения бюджетных средств прошу Вас при рассмотрении вопроса о структуре Полиции в её состав включить службы непосредственно соприкасающиеся с населением - патрульная служба, участковые, криминальная милиция, дознание, инспекторов и.т.д.

Такие службы как Тыл, Фино, Штаб, секритари, Кадры, различные инженерные службы, в общем, те, кто занимаются обслуживанием, полностью перевести в разряд государственных гражданских служащих, и только руководителя и, в зависимости от штатной численности, его заместителя под погоны. И тогда от нынешней численности в 1 миллион под погонами будет ровно половина, вот вам и экономия.

Органы предварительного следствия всех служб, пока идёт переходный период, полностью уровнять в доходах и, чтоб не было потери профессионалов, ввести поэтапное сокращение, то есть, например, следователь МВД ушёл на пенсию, то его должность сокращается и тут же аналогичная вводится в создаваемом самостоятельном СК. С уважением

Вообще, господин Президент, законы таким образом не обсуждаются и не создаются, в противном случае упущенные из виду дыры лататься будут очень длительно и болезненно, как для граждан, так и вообще для страны. Раз уж принято решение совместно с общественностью рассматривать эти законы во благо всех, то надо рассматривать в первую очередь причины необходимости существования данных законов, а на основании необходимости предотвращения тех или иных ситуаций, происходящих в нашем обществе, уже выносить определенные решения, которые пусть и ущемляют определенные права как граждан, так и блюстителей закона, но расставляют все точки на его грамотном исполнении на благо всему обществу, а не отдельному контингенту, преследующему личный интерес. Это должно привести к гибкости системы на законодательном уровне, что, в свою очередь, позволяет балансировать необходимостью ужесточения и смягчения закона, а также свободами и ущемлениями прав всех. Неразумно создавать закон, который будет играть на руку кому либо одному вообще, в этом случае либо гражданский, либо полицейский беспредел возьмет верх, но и приезжать на вызов наряду полиции со связанными руками тоже не вариант. Значит, все решает ситуация. А ситуации, господин Президент, бывают очень разные, и с первого взгляда, приехав на вызов, полиция не всегда сразу разберет, кто виноват, а выполненные какие либо неверные действия могут привести к страху невиновных или к необратимым действиям жесткого характера полицейских с целью сокрытия действительности, дабы не опорочить свой"честный"орден.

В нашем далеко не совершенном обществе люди боятся признать какую либо свою вину, что, как правило, катастрофически усугубляет ситуацию, а происходит это потому, что не столько человек быть может и виноват, насколько суровое его ждет от общества наказание. Так может, стоит проработать детальные действия наряда, вызванного по сигналу или находящегося на дежурстве, а при необходимости защиты нашего всего общества от зла проработать решения до применения ВС.

Ещё никому и никогда не удалось решить проблему простой сменой названия. Нужно не темнить, а честно признаться, что целью всей этой мышиной возни является – уничтожение всего Советского. Даже основной аргумент: «Правоохранительные органы должны стать профессиональными», - не выдерживает никакой критики. Как будто милиция никогда не была профессиональной. Это откровенный плевок нескольким поколениям настоящих профессионалов своего дела, отдавших все свои силы и свои жизни для обеспечения мира и спокойствия граждан страны. Много что у нас уже переименовали, а что улучшилось? Не прижилось новое название ГИБДД. В народе инспекцию по-прежнему называют ГАИ. Вернули, ранее переименованному оборонному обществу, название ДОСААФ. Неужели это ничему не научило?

Новый закон о милиции нужен,хорошо,что он обсуждается всенародно.Но выбрасывать огромнейшие деньги на переименование на полицию, простите, но это слишком даже в нашем государстве. Ведь от этого переименования НИЧЕГО не изменится .Ни работа полиции-милиции , ни отношение людей к ней .Может, вначале посмотреть, как подействует новый закон на работу милиции, вернуть доверие людей к ней, а уж потом решить- менять или нет название.Впечатление,что деньги,вложенные в переименование милиции в полицию уже ни на что другое и не нужны .

Хочу остановиться на должностных лицах с "особым" статусом. Думаю, чем их будет меньше, меньше будет нарушений законов РФ и больше будет порядка.

В РФ "особый" -значит неприкасаемый!

Возьмем, например, судей.

Практически, судья своим Приговором именем РФ перекрывает все нарущения законов РФ и даже Конституции РФ, которые совершили милиционеры, следователи и прокуроры в процесе ОРД, досудебного следствия и судебого рабирательства, соотвественно каждый на своем участке участия. Сейчас подобные преступления "рассматриваются" в рамках уголовного дела, а на самом деле - вступившего в законную силу Приговора. Раз Приговор вступил в силу, то значит все "тщательно исследовано" и "обосновано".

Полагаю, следует отделить обжалование Приговора и преступную деятельность указанных должностных лиц в процессе изготовления уголовного дела и формирования обвинительного приговора.

В настоящее время получается, что судья и прокурор всегда правы. Однако, к сожалению, это не всегда так, поскольку каждый из них не господь бог и даже не его наместник в РФ. У них тоже есть свои, порой корыстные и/или корпаративные интересы.

Поэтому должна быть структура, может быть, то, о чем говорил Президент, которая бы занималась именно заявлениями граждан о нарушениях законов РФ должностными лицами, осуществляюшими ОРД, следствие, прокуроров и судей. Полагаю, это не будет вмешательством в судебную систему, а будет отличным средством воспитания кадров и уважания законов РФ сотрудниками "органов" и судьями.

ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ! Если принять закон о полиции, то надо будет поменять все бумаги с названиями органов,нагрудные значки,наклейки на автомобилях и т.д ,я думаю это обойдётся в очень приличную сумму,эта сумма будет выделена из бюджета Р,Ф т.е из карманов обычных налогоплательщиков,смысл менять название ?,если на Запорожце написать Феррари ,или Бугатти,то она от этого быстрее не поедет и не перестанет меньше ломаться,для начало в органах надо убрать коррупцию и наказывать по закону (за примером далеко не надо ходить,за воровство 50 миллионов дают три с половиной года колоний поселения губернатору, а за воровство мешка зерна дают семь лет обычному рабочему),примеров куча,закон вроде бы один,а наказание разное . Виктор.г Орёл

По отношению Следственного комитета в части его самостоятельности и независимости от Прокуратуры и МВД и наркоконтроля и т.д. Вами принято правильное решение. Было бы правильно, если б уйти от внутриведомственных проверяющих, поскольку они абсолютно неэффективны, бездарны, нерезультативны, неоправданно дорогостоящие. В этом я вижу значительный резерв экономии бюджетных средств. Внешний контроль более эффективен и оправдывает, следовательно, и окупает себя.