Видеоблог Дмитрия Медведева

Доброго дня!

Мне кажется изначально неправильный посыл, у нас не лес без надзора, а отсутствие системного подхода. Проблема леса - это следствие многолетнего некомпетентного руководства на основе «рыночных отношений», у нас везде так же, дороги нет, реки, водоемы, плотины без надлежащего надзора, сельхозугодия и луга зарастают, деревни гибнут, и все, что пока делается на основе передового зарубежного опыта, не помогает, а зачастую имеет обратный эффект. Охрана леса имеет экономическую выгоду в очень долгосрочном периоде, может через десятилетия ее оценят наши потомки.

Все время хочется задать вопрос, как топ-менеджеры и чиновники высокого ранга умудряются работать в нескольких местах ( министр, член совета директоров, президент ОКР, член попечительского совета и др. и тп.), у них, что зарплата маленькая вынуждены подрабатывать, или по месту основной работы делать нечего, а может они сверхчеловеки, я убежден: нельзя добросовестно и плодотворно работать более 10-12 часов в день, суетиться можно и 25 часов в сутки. Нас убеждают им много платят, т.к. они несут ответственность. Объясните, в чем их ответственность и как они ее несут. Я вижу так: руководитель с большой зарплатой не справился со своими обязанностями, без нарушения закона, предприятие закрылось, проект не удался. Руководитель за период руководства заработал на безбедную старость, а рабочие остались без нищенской зарплаты, так в чем ответственность и как ее несет руководитель.

С уважением Чупринин Михаил

Крестьянин всегда лесом кормился...Летом пахота, а вот по первоснежью, по первым заморозкам начиналась валка леса. И валил крестьянин бережно, что на дрова, а что на продажу. Да и при деле был... А вывозили лес зимой по зимнику. Дерн лесной не нарушался, так как уже по первому морозу земля колом и не колесо и не гусеница его не возьмут. А сейчас - вырубка с весны до самой осени...

Живность уходит, ветки бросают, целые стволы в лесу валяются.... Кто лесничий - Хозяин? Да нет, он нанятый охранник. Или Лесхоз хозяин, да это все по найму. А вот кто живет, только тех в лес и допускать, им жить этим лесом им и охранять...

А разогнали эту систему, отобрали у хозяина, живущего на земле, право строиться и жить этой землей, так и получаем - Бардак.

А вот касаемо остальных жителей, они тоже должны иметь право на воздух и воду, а значит быть допущены и в лес и на водоемы.

А попробуй через лес пройди или по берегу моря, озера, реки. Туча контролеров, собственников, шлагбаумов и законов. А Порядка нет...

Лес рядом, а как спилить дерево для собственных нужд жителю деревни, к которой этот лес примыкает, как получить делянку, с которой можно кормиться, за которой можно ухаживать....?

Или мы опять только охраняем от народа?

С днём рождения, господин Президент!

Странно, что последствия ликвидации института лесничества не были просчитаны заранее. Нужно срочно его восстанавливать, в том числе и для охраны лесов от браконьерской рубки.

Сам я не очень силён в лесном вопросе. Но вот некую экономическую подоплёку хочется понять. Пока ответа нет на главный вопрос - зачем нам лес? Казалось бы, это экология, но экология - часть экономики природопользования. Так зачем лес? Как его в экономику интегрировать? Если лесные угодья - объект туризма - хорошо, но нет инфраструктуры, если лес - как строительный материал - тогда зачем сдавать делянки в аренду - чтобы вырубили? Лес растёт как минимум пятьдесят лет до возможности промышленной вырубки. То есть - срок окупаемости - 50 лет. Какая ставка кредитования должна быть в стране, чтобы кто-то посадил дерево? Не больше 1%. Кто даст такую ставку? Никто. Даже если студент в 20 лет возьмёт стипендию и посадит десять саженцев, то сделать из них сруб у него не факт что получится - средняя продолжительность жизни мужчин в нашей стране меньше 70 лет. Значит - этот бизнес может "потянуть" только государство. Это - вечно-дотационная тема. Собственник или арендатор не смогут выбрать вариант бизнеса, связанного с очисткой леса, так как на ЦБК сырьё примут очень за дёшево, что делает невыгодным вычищать подлесок. Значит - нужна некая технология. Варианты - цементно-стружечные плиты и блоки из щепы - мини-производства, что называется "на опушке". И всё равно понадобятся налоговые льготы или дотации. Лесная отрасль не мультиплицирующая, бизнес-процесс в лесу не создаёт инфраструктуру, а зависит от неё. Тогда получается только вариант содержания леса как бизнес. Просто некий предприниматель берёт лес на содержание и получает от государства деньги. НО!!! Что государство с этого получит? Отсутствие потерь лесных угодий. Немало. Но как сказать... Или этот бизнесмен построит там охотничьи заимки и будет туда водить поохотиться. Тоже вариант. Но тогда непонятно - причём тут лес. Такой бизнес - настолько маленький и нишевой, что денег он сможет принести семье, но не стране и даже - не району...

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!!!!

Во-первых, поздравляю Вас с днем рождения, желаю всего самого лучшего и исполнения заветных желаний. По поводу обсуждаемого вопроса, мне нравится, что Вы заставляете чиновников всех рангов думать головой, а не другим местом по решению вопросов, актуальных на сегодняшний день, в том числе и по охране лесов. Спасибо.

С уважением Владимир.

Что, Дмитрий Анатольевич, теперь отдадим лес в аренду? Вы серьёзно думаете, что за ним будут следить и ухаживать? Сомневаюсь. Скорее его будут просто вырубать, иначе зачем предпринимателю эта аренда?

Я считаю, да и не только наверно я, что леса должны находится в Государственной собственности, иначе от наших лесов останутся одни пеньки, а лес как известно, это жизнь на планете Земля, или так безразлично будущее наших потомков?

Надо нанимать на госслужбу лесников, обеспечивать их техникой, связью и наделять особыми полномочиями по охране леса (наподобие милиции).

Да, это расходная статья бюджета, но это надо сделать!

Действующая редакция Лесного кодекса - одна из основных причин пожаров и вообще последних проблем с нашим лесом. Принятие такого заведомо неудачного кодекса является следствием создания "вертикали власти" и отсутствием нормальной политической конкуренции. Иначе бы дискуссия по поводу поправок в кодексе обязательно бы выявило его недостатки и кодекс вернулся бы на доработку.

P.S. C Днем Рождения!

Законодательство, безусловно, менять надо. Но стоит обратить внимание еще на один момент, научить людей любого уровня неукоснительно СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН! ВОТ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ПРЕЗИДЕНТА! И к каждому закону и поправкам отдельные статьи об ответственности. С Днем Рождения, Дмитрий Анатольевич!

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Во-первых, позвольте поздравить Вас с Днем Рожденья! Пожелать крепкого здоровья, счастья, а, главное, больших успехов во всех Ваших начинаниях, в таком нелегком труде.

Второе - невозможно за очень короткий срок воссоздать то, что разрушили годы. Как только коммунизм объявили неправильным политическим курсом, сразу решили покончить со всеми его составляющими. Началось с того, что отказались от субботников (результат - везде кучи мусора ). Затем перестали учить детей, что такое хорошо и что такое плохо. Во время моего детства каждый взрослый, проходя и видя, что дети делают что-то плохое, делал им замечание. Затем позволили не работать тем, кто не хочет, пусть воруют и кушают награбленное. Перестали жить по чести. Деньги стали главным критерием и идеологией людей. А кто мало получает, вообще относятся к своим обязанностям спустя рукава. А лес- наше богатство охраняют "малополучающие" лесники, которым легче закрыть глаза за взятку на то, что происходит, чем спасать это богатство "за такие деньги". В 2002 году, когда горели торфяники, необходимо было их просто затопить, тем более что выработка торфа там давно прекращена. К сожалению, многие подчиненные не считают нужным поделиться с руководителем правильными идеями. Считают, что все это не их дело и начальству виднее, а потом это начальство уходит и начальниками остаются подчиненные, которым приходится исправлять ошибки прежних. Исправлять гораздо труднее. Поэтому я Вам желаю исправить если не все, то многое из того, что было потеряно, утрачено, испорчено. Я надеюсь, что законы, принимаемые сейчас в нашем Государстве, все-таки будут работать, и исполнителями этих законов будут добросовестные руководители.