Видеоблог Дмитрия Медведева

Бесполезно сгорел лес. Очень ярко горело и очень много сгорело. Тушили всем миром. Но в масштабах России это всего-то менее 10%. А резонанс огромен.

Но в электроэнергетике постоянно на всех тепловых электростанциях также бесполезно сжигается 10% топлива, но это никого не волнует. Видимо, потому, что не так ярко горит, и не все об этом знают. Почему же МИНЭНЕРГО РФ, зная о БЕЗЗАТРАТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ экономии топлива, только кивают в сторону генерирующих компаний?

Но ведь бездарно и бесполезно исчезают наши природные ресурсы. И вопрос не в том, что за эту бесхозяйственность должны нести конкретные лица уголовную ответственность. А в том, что за не внедрение отечественных инновационных энергосберегающих технологий никто не несёт ответственности.

Смешно было смотреть, когда в борьбе с огромным лесным наземным пламенем противостоит человек с пшикалкой. То же самое и в электроэнергетике, когда месячный перерасход топлива рассчитывают по неверным методикам, а в итоге просто подгоняют под ноль.

Руководство РФ призывает людей не бросать в лесу окурки и бережно относится к лесу. Но какой пример подаёт МИНЭНЕРГО РФ своим равнодушным отношением к большому перерасходу топлива. А лес, уголь, газ - это наши природные богатства. И кто-то должен следить за рациональным его использованием.

С днем рождения, Дмитрий Анатольевич!

Показательный сюжет. Особенно реплика чиновника, что в Лесном кодексе ничего менять не нужно, нужно издать постановления и приказы, и все будет в порядке. Вот типичный пример того, каким конкретно способом выхолащиваются, извращаются законодательные инициативы Президента. Вместо стройной системы законов, выстроенных с учетом их законодательной силы, что обеспечивает однозначное их применение в судах, предлагается каша из подзаконных актов. Еще один пример - изменения и дополнения в ФЗ "О защите прав юридических лиц". Первоначально предлагалось деление проверок на плановые, т.е. включенные в ежегодный план, и внеплановые. После внесения всех изменений оказалось, что закон допускает существование еще и "плановых проверок, не включенных в ежегодный план проверок". С точки зрения здравого смысла - абсурд. Но ведь кто-то это протащил в закон. Причем грубым нарушением проведение такой проверки будет считаться только с 1.01.2011. Т.е. еще год был дан на проведение фактически внеплановых проверок, но без согласования с Прокуратурой. Т.е. основная идея закона - поставить проведение проверок под контроль Прокуратуры с целью уменьшения коррупции при осуществлении госконтроля по-тихому дезавуирована. "Васька слушает, да ест".

К сожалению, нет глубокого разбора причин и виновников на этот раз пожарищ. А ведь в одной Москве тысячи людей преждевременно умерли из-за ужасного состояния воздуха. Кто же мешал обводнить те же торфяники и внести необходимые изменения в Лесной кодекс? Нужны конкретные дела, а не констатация фактов и призывов к бюрократии.

Не хотелось бы повторяться, но уже перестает удивлять отсутствие системного подхода, в том числе на всех этапах жизненного цикла Законов, административных решений, не только на местном, но и на федеральном уровне (Лесной кодекс, проект закона о полиции не исключения). Любой закон - это уровень хорошей диссертации. Где аналитическая справка к Кодексу с анализом рисков? С описанием процедур, ответственности на всех этапах, оснащении необходимыми ресурсами, механизмами улучшения?

Живые законы, также как живые организмы, требуют благоприятной среды, ухода, контроля, анализа, действий по улучшению - развития. Однако после так называемой «административной реформы Козака», когда федеральные агентства и службы были подчинены министерствам и лишены нормотворческих и других функций, в т.ч. по полноценному сопровождению законов, по сути - ответственности, законы стали умирать. Потом переподчинили службы обратно правительству - часто по горячим следам несчастий и катастроф (вспомните Саяно-Шушенскую и Гостехнадзор). Неужели все надо завязывать на Вертикаль? Так она треснет когда-нибудь!

У нас не только леса остались без специализированного персонала. В государстве много некомпетентных лиц занимают ответственные должности. От законодателей из «голосующего большинства», принявших лесной кодекс, до судей, применяющих на практике аналогичные решения.

Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Сразу поздравляю Вас с Днем рождения, желаю Вам, главное, большого и крепкого здоровья, а остальное приложится. Сам был на разных руководящих должностях и понимаю, чем выше должность, тем больше нервов уходит на это дело, если к делу относиться с душой.

По сути вопроса лесного хозяйства.

1. То, что законодательство нужно менять, считаю, однозначно ДА.

2. Министр (к сожалению, не знаю, как его зовут) утверждающий, что ничего особо менять не нужно, а нужно только пару нормативных актов, вопрос: а что мешало немного подумать и выпустить эти пару нормативных актов до пожаров? Почему, чтобы это сделать, нужно, чтобы пол страны загорелось? Не понимаю. Или это теперь такой способ достучаться до чиновников, чтобы хоть как-то начали шевелиться.

3. Считаю, что текущие нормативы и законы, касающихся лесного хозяйства, имеют просто огромное количество коррупционных лазеек.

С Уважением, Дмитрий

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Лето 2010 года в России с полыхающими лесами наглядно продемонстрировало необходимость возрождения государственной лесной охраны в полном объёме. Лес - это наше национальное богатство. Нам нужно более интенсивно развивать лесную промышленность, деревообработку, мебельное производство. Нужно не лес в Китай гнать, а готовую продукцию.

Мне совершенно непонятно, почему очень часто за федеральный, региональный или муниципальный бюджет закупается мебель иностранного производства. На мой взгляд, нужно законодательно заставить органы государственной и муниципальной власти, государственные и муниципальные бюджетные организации закупать для своих нужд только мебель российского производства. Хватит уже стимулировать развитие чужих экономик!

Что касается нынешнего Лесного Кодекса, то я полагаю, что пришло время назвать всей стране имена виновных. Имена тех, кто "продвигал" принятие этого кодекса, кто давал высшему руководству страны "мудрые" советы, что лесхозы и лесничества не нужны, что можно на них "сэкономить". В результате такой "экономии" нашей стране, нашим лесам нанесён колоссальный ущерб. Эти "экономисты" должны быть жёстко наказаны, вплоть до уголовного преследования. Экономить нужно не на охране лесов, а на чиновниках. Их у нас слишком много, а работают многие из них из рук вон плохо.

Пользуясь случаем, хочу поздравить Вас, Дмитрий Анатольевич, с Вашим юбилеем и пожелать Вам всего самого наилучшего!

Стесняюсь спросить: а по какой причине леса вдруг остались без "специализированного персонала по его охране"?

Здравствуйте. Нужно менять законодательство. Наверное, нужно в принудительной форме заставлять чиновников, ответственных за лесное хозяйство, взаимодействовать с общественными организациями. Создавать добровольные дружины.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Интересно, а кто-нибудь ответит за принятие лесного кодекса, уничтожившего всю структуру лесного хозяйства и не давшего взамен ничего? А господин, который сходу предложил решить вопрос по лесному кодексу, видимо, супер профессионал в своей области, а что, раз и готово, добавили ещё кучу бумажек, а если что, вообще можно всё наизнанку вывернуть и сделать, как было. Такое впечатление, что никто ничего не боится, принимают решения такого масштаба, а последствия их уже не интересуют, всю страну на уши поставили и ничего, может кто-то за это всё таки должен ответить?