Видеоблог Дмитрия Медведева

Читая протокол заседания, создается стойкое впечатление, что "лесное" руководство не ведает, что творится в лесном хозяйстве. При том, что произошло катастрофическое (в разы) уменьшение численности работников лесного хозяйства, лесников как должности с соответствующими правами и обязанностями уже не существует, на место квалифицированных кадров напринимали новоявленных "менеджеров", В.Масляков на чистом глазу заявляет, что ему хватает людей! Масштабами какого государства надо жить, чтобы расчитывать на сдачу в аренду огромного массива лесных площадей. Да в России не наберется столько ИП и юр.лиц, чтобы распределить между ними леса, - все равно остается! Дмитрий Анатольевич, Вы уж подведите этих топ-менеджеров-"лесоводов" к географической карте РФ, покажите им, что наша страна расположена на территории от Балтийского моря до Тихого океана. И дополнительно отправьте их (даже за гос.счет) во Владивосток на поезде -чтобы масштабы почувствовали, заодно океан тайги увидят по пути. А то Вы их все юридической грамоте учите.

А если серьезно, в России существовала наработанная веками(!) эффективная система управления лесным хозяйством, удачно сопряженная с системой гос.управления. Лесник должен быть гос.служащим с соответствующими правами и обязанностями. Надо только технически лучше оснастить и дополнительно использовать имеющиеся системы мониторинга (от вышек видеонаблюдения на местах до космических систем). В договорах на аренду леса обязательно должно быть включено обременение в виде расходов на проведение лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, не мешало бы также страхование. Зачем заново изобретать велосипед.

Вот Руководство РФ обеспокоено, что бездарно сгорели огромные лесные ресурсы. А ведь, наверняка, многие предупреждали, что это возможно. Но почему-то всё у нас так - пока не клюнет жареный петух. Тогда начинаем бить тревогу.

Вот и в электроэнергетике на всех электростанциях также бездарно и бесполезно постоянно сжигается 10% топлива в виде его перерасхода, что по России составляет 30 млрд.руб. И никто не обеспокоен. Конечно, этот перерасход успешно входит в тарифы, и он безропотно оплачивается потребителями электроэнергии и тепла. Но ведь при правильной организации производства на этом топливе можно было бы дополнительно выработать ещё 10% электроэнергии и тепла, что соответствует 30 электростанциям.

Но МИНЭНЕРГО РФ отказалось даже рассматривать предложенную БЕЗЗАТРАТНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ экономии топлива на электростанциях. Всё это очень похоже с лесными пожарами, т.к. здесь и там причины только в человеческом факторе, включая и Руководство.

Нужно вернуться к системе, при которой охрана лесов будет осуществляться на постоянной основе. Ни одна, даже самая тщательная проверка не сможет обеспечить выполнения всего комплекса мероприятий по охране такой огромной территории. И уж если государство всё же решило сбросить с себя такую непосильную ношу, то передавать леса в аренду можно только при условии создания арендатором соответствующей постоянно действующей службы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Одним из мотивов принятия действующей редакции Лесного кодекса являлась оптимизация расходов государства. К чему привела такая экономия, мы увидели летом и до сих пор по росту цен ощущаем. Реформы по оптимизации в сфере образования аналогичны. Заявлено, что в России 200 тысяч «лишних» педагогов. Будем сокращать педагогов, вспомогательный персонал, ориентируясь на европейские стандарты? Но как можно сопоставлять Россию, где большинство сельских школ с «маленькими центрально-европейскими странами»? Получится, как и с лесом - экономим на копейках, теряем миллиарды. Начнем сокращать учителей, не будет сельских школ, не будет жизни на селе, не будет продовольственной безопасности. Зачем принимать решения, а потом, когда полыхнет, пытаться деяния исправлять? И еще вопрос ответственности. Ряд принятых в последние годы законов лишь в теории хороши. А это качество интеллектуальной продукции, за которую разработчики должны нести персональную ответственность перед Гражданами своей Страны?

Нужен научный институт управления лесным хозяйством. Он должен быть способен прогнозировать развитие лесов и давать научные рекомендации. Бизнес этим заниматься не будет. Рост дерева - процесс медленный, и вложения в лесные насаждения - это очень длинный оборот капитала, работа без прибыли. Бизнес этого делать не будет...

Вот она воочию сила закона...Стоило расслабится и не продумать все нюансы последствий при его принятии, как наказание последовало незамедлительно. К тому же обида людей, уволенных и этим поставленных в условия, прямо скажем, оскорбительные для их уклада жизни, не поддаётся исчислению. Дмитрий Анатольевич, леса и водоёмы - это то богатство страны, которое зримо, ощутимо и влияет на каждого с мала до велика, а относиться к нему со стороны власти надо бережно и благоговейно. Костя

А около миллиона сгорело? Вопрос, потому что данные не публикуют. Если восстанавливать по 2 тысячи саженцев на га, то надо 2 миллиарда саженцев... Где брать, Дмитрий Анатольевич? Вот сейчас на это обсуждение придут специалисты по лесу, пусть пояснят, что саженцы надо вырастить в ближайших к каждому очагу пожара питомниках - так называемое районирование, следовательно, переброска таковых с иных регионов неприемлема.

Все это к тому, что на ГосБуке уже месяц пытаюсь провести предметное обсуждение проблемы восстановления горельников для внедрения инновации в эту отрасль... Которая позволит использовать дикорастущие саженцы для восполнения нынешних катастрофических потерь и дальнейшего устойчивого облесения.

Прошу, кто действительно заинтересован в решении проблемы - поучаствовать в выработке такового, площадка есть блог "Экологическая Катастрофа" Госбук. Спасибо. Карнаухов Олег. 13.09.10.

PS: Кстати китайцы в год такое количество саженцев высаживают, а мы сможем?

Сожженные леса запретить вырубать частным предприятиям. Вырубка горелых лесов государственными предприятиями в разы уменьшит количество пожаров. Чем больше собственности у государства, тем больше власти у Президента. Из личного опыта. Там, где государство, там порядок, уверенность в завтрашнем дне.

Дмитрий Анатольевич!

Наша страна полна инноваций. И объемы пожаров можно снизить, если сажать лес, делать лесные полосы, правильно заниматься полями.

Я уже писал Вам, например, об этой сель-хоз инновации (публикация из журнала Эксперт).

Товарищество Петровское получает самую большую урожайность зерновых в России вне зависимости от засухи, с применением дешевой отечественной техники и при полном отказе от удобрений - т.е. при самой низкой в России себестоимости.

Спорим, министры агропромышленности ничего об их технологии не знают (вариант: не хотят знать)? Думаю, что за не-внедрение таких инноваций министров нужно увольнять с полной конфискацией имущества.

С надеждой на инновационную Россию,

Сергей,

Предприниматель в области мобильных технологий,

Санкт-Петербург.

Предлагаю вынести обсуждение Лесного кодекса также в интернет.