Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир

• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  1 октября 2010 02:46

  Небольшая справка по поводу недавней инициативы введения обязательного страхования от пожаров.

  Обязательное страхование от огня началось в России в 1860-е годы по Положению, утвержденному императором Александром II.

  Его главные особенности:

  а) касалось всех строений только в границах поселений крестьян (и казаков), составляющих подавляющее большинство населения;

  б) строилось на началах взаимности на уровне губерний – из обязательных страховых сборов (фактически налога) с каждого строения формировался особый губернский фонд, из которого осуществлялись выплаты погорельцам на своей территории;

  в) в каждой губернии страхованием занимались органы местного самоуправления (земства), а там где их не было – органы правительственной администрации всех уровней.

  Фактически это было полугосударственное страхование и для его реализации никаких специальных страховых обществ не создавалось. Размеры сборов и выплат определялись в губерниях. Примечательно, что погорелец получал помощь, даже если за ним числилась недоимка по уплате страхового сбора. Если для выплат погорельцам денег у губерний не хватало, то выделялись правительственные ссуды.

  Поскольку целью обязательного страхования в Империи была помощь малосостоятельному населению, то вопрос о привлечении к нему коммерческих страховых обществ 150 лет назад даже не ставился. Зажиточный крестьянин мог отказаться от недорогого по размерам взносов и выплат обязательного страхования, купив полис в акционерной страховой компании или в том же земстве по коммерческим расценкам.

  Что касается обязательного страхования в СССР, то оно имело много общего с земским, за одним важным исключением – для Госстраха существовал государственный план ежегодной прибыли с нередко вытекающими из этого малоприятными последствиями для погорельцев.
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  23 сентября 2010 11:28

  1. Характерная черта механизма любого страхования: государственного, коммерческого (акционерного) или взаимного – неопределенность отношений. В любом случае клиент платит деньги только за обещание выплаты денег при возможном несчастном случае, обставленное большим количеством оговорок в пользу страхового учреждения.

  2. Страхование у нас может считаться цивилизованным в той же степени, что и страна. Страхование в современной России носит коммерческий характер, т.е. нацелено на извлечение максимальной прибыли из клиента. Не секрет, что в последние два-три кризисных года сотни российских страховых компаний встали на опасный, но пока дающий прибыль путь – платить клиентам за страховой случай только через суд.

  3. Взаимного страхования, где получатель полиса автоматически становится как бы совладельцем страхового общества, и нацеленного на облегчение условий страхования, в России нет. Кстати, именно взаимное (общественное) страхование первенствует сейчас в страховании в цивилизованном мире.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 сентября 2009 19:42

  Я долго живу, и многое сказанное кажется мне набором очевидных выводов и благих пожеланий.

  Один конкретный вопрос – коррупцию. Может быть достаточно тезисного указа:

  1. Исходя из сложившейся ситуации, когда в РФ воруют по-азиатски сильно, а наказывают по-европейски гуманно, в целях искоренения этого зла с 1 января 1010 года вводится шкала ответственности для уличенных в судебном порядке коррупционеров:

  за 1 тысячу рублей - 1 день тюремного заключения с опубликованием сути дела в СМИ (интернете). Автоматически, для всех граждан без исключений, не принимая во внимание никаких обстоятельств, без срока давности. Хорошо бы еще указ имел обратную силу, да парламент не пройдет. Вот каждый и будет себе срок считать.

  Учитесь у китайцев, они люди дела. Они социальных воров расстреливают. Считаете негуманным, окружение и западники и др. обидятся? Тогда остается писать концепции нацпроектов.

  PS. Хотя бы смените термин «коррупционер» на «административный вор», и уже будут стеречься. Психологически в этом деле надеются «проскочить», а боятся больше всего публичного клейма. С ворами в погонах вообще просто – покажите по ТВ пару раз процедуру срывания погон с генерала на плацу перед строем рядовых. В деталях, со смакованием, в полном молчании. Как Вам на нечто такое решиться? Чтобы делать дело, нужна, прежде всего, политическая воля, а не концепции о борьбе с коррупцией. Под словесное знамя Вы себе союзников не соберете, разве что попутчиков за должности и деньги.