Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя nasmnogo2010

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 20 21 22 23 следующая ››
• Тема: Экономика
  31 января 2012 14:06

  Авторская статья Владимира Путина «О наших экономических задачах»:

  «Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно-конструкторских работ. Сейчас 47 компаний с государственным участием приняли инновационные программы. Но и частные корпорации должны приучиться к тому, что 3-5% их валового дохода должно направляться в исследования и разработки. Необходимо разработать соответствующие налоговые инструменты, но главное – это понимание руководителями частного бизнеса, что без этого они просто не будут восприниматься на глобальном рынке в качестве равных участников».

  Странно, что руководители частного бизнеса сами не понимают необходимость направлять средства в новые исследования и разработки. Их ещё оказывается надо к этому приучать. Недоразвитый какой-то бизнес у нас. И при этом вы надеетесь, что он станет развивать нашу экономику? Он себя то развивать не хочет. И чего вы с ним нянчитесь? Бизнес – это частный интерес. Не хочет развиваться и не надо. Разорится и всё.
• Тема: Культура и воспитание
  30 января 2012 14:12

  Дмитрий Анатольевич.

  Путин предложил в Москве на месте снесённой гостиницы «Россия» разбить парк с концертным залом. Прекрасная идея! А если там построить не просто концертный зал, а «Дворец представлений»? Вместительный, мест на 1000 (или сколько было в концерном зале «Россия»?) И там можно будет проводить открытие и закрытие Московского международного кинофестиваля. Дворец поставить со стороны ул. Варварка (перед церквями) или Китайгородского проезда, а центральный вход сделать со стороны парка. Тогда проход к нему пройдёт через центральную аллею парка. И проходя к Дворцу, кинозвёзды смогут спокойно раздавать автографы, интервью, фотографироваться. Только проход надо сделать достаточно широким, чтобы и звёздам не мешать проходить, и зрители могли по сторонам разместиться. В другое время там же можно ставить торговые палатки на различные гуляния вроде Масленицы и пр. И представляете себе картину? Идут по красной (или зелёной) дорожке кинозвёзды на фоне Кремля, Храма Василия Блаженного и Храма Христа спасителя. Вход во Дворец надо поднять как у кинотеатра «Россия», чтобы была лестница словно на Олимп. И как у кинотеатра «Россия» оставить площадку для выступлений. Её можно использовать при митингах или как сцену на праздниках. Презентабельность мероприятия будет не хуже, чем в Каннах или Венеции. Если для участников делать ещё фуршет в Гостином дворе, то к нам будут слетаться мировые звёзды только чтобы потусоваться. А тут им и гостиницы рядом. И прогулки у Кремля. И прочие радости. На открытие и закрытие можно и зрителей по билетам приглашать. Доход. Во Дворце можно премии разные вручать: «Золотой Орёл» и др. Концерты проводить, фестивали и т.п. В другие дни там же можно просто кино показывать жителям и гостям столицы. Дворец будет в собственности города.

  И не спешите продавать гостиницу «Националь». Её можно отдать в собственность Императорской семье. Ей доход, а бюджет дополнительными расходами не обременится.
• Тема: Профессиональное образование
  30 января 2012 14:09

  Дмитрий Анатольевич.

  Вот вы открыли в Средней Азии ПТУ и готовите там рабочих для наших предприятий. В то же время по ТВ показывают, как толпы наших людей приходят устраиваться на работу, а им отказывают из-за отсутствия соответствующей квалификации. Когда же вы начнёте наших людей обучать? Вместо этого нам всё время повторяют, что нам не хватает квалифицированных кадров, и собственники предприятий отправляют своих рабочих обучаться за рубеж. Те, кому в 1990 было 10 лет, к 2000 году исполнилось уже 20, но никакого профобразования в 90-х они не получали. А те, кто получали хоть на каком-то уровне, не имели возможность повышать квалификацию из-за закрытия предприятий. Теперь им уже за 30. И чего вы от них ждёте? И таких людей у нас огромное количество. Обучайте их и берите на работу, пусть набираются опыта. Или вы думаете, что мигранты умнее и способнее? Или работодатели ждут, что к ним с Марса прилетят высококвалифицированные кадры? Не прилетят. Потому что наша ракета до Марса не долетела. Обязанность власти давать, прежде всего, каждому отдельному человеку из своего народа возможность трудиться и служить себе и обществу, а не облагодетельствовать мигрантов или жить за счёт их труда. У них своя власть есть.

  Ещё говорят, что через 10 лет у нас резко сократится число трудоспособного населения. И при этом у нас в стране уже миллионы беспризорников, которые нигде не учатся. Вот собирайте их и учите. У коммунистов хватило ума и сил справиться с этой проблемой. А у нынешней демократической власти на это способностей не хватает? Все силы уходят только на болтовню и сетования? Да еще на бесконечные дискуссии, как и кого мы будем избирать.
• Тема: Профессиональное образование
  30 января 2012 14:07

  Дмитрий Анатольевич.

  По ТВ сказали, что в связи с падением у нас рождаемости в 90-х, госВУЗы испытывают недостаток в студентах (ещё и частные часть забирают). И они фактически не отбирают, а набирают их. И из-за этого ВУЗы вынуждены снижать уровень требований к студентам. Т.е. теперь всем «птушникам» выдают дипломы о высшем образовании. Но ведь даже при сокращении числа детей, их качественный состав мало изменяется. Соотношение между теми, кто действительно достоин высшего образования и теми, чей уровень развития сознания ещё не дотягивает до него, остаётся прежним. Снижая требования к студентам, ВУЗы ориентируются именно на посредственностей и не дают должного развития по-настоящему достойным высшего образования. В итоге получается масса посредственных специалистов. И в той же космической отрасли ощущается острая нехватка квалифицированных кадров, а врачи чаще ставят неверный диагноз. При таком подходе у нас получается недостаток и в хороших инженерах и вместе с этим нехватка квалифицированных рабочих, которых планируется замещать мигрантами. О каком развитии вы можете говорить? Вместо нормального экономического развития получаем ещё и рост национальной напряжённости. Верните качественный отбор абитуриентов в ВУЗы. Кто не может его пройти, пусть идут в рабочие. Один рабочий не может заменить десять других, а один хороший инженер вполне способен заменить десяток посредственностей. Тогда у нас будут и квалифицированные инженеры, и рабочие и без мигрантов. Может и будет ощущаться некоторая нехватка специалистов. Но это временно. Пока не подрастёт новое поколение. Потерпим. Нам не нужны все эти ваши высокие показатели роста экономики. От того, что мы на 3-ем месте по производству хлеба, нам ни жарко, ни холодно. Экономика в первую очередь нужна для обеспечения материальных потребностей людей: еда, одежда, жильё, энергия, - и нужд обороны страны. А это мы вполне способны обеспечить своими силами при рациональном их использовании.
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  25 января 2012 16:31

  Дмитрий Анатольевич.

  Для поддержки малого и среднего бизнеса хорошо бы создать гильдии. Они занимались бы распространением правовых и экономических знаний среди предпринимателей, просвещением их в вопросах соблюдения прав потребителей, разъясняли правила ведения бизнеса и последствия их нарушения, помогали бы с защитой авторских прав. Занимались бы практической помощью в ведении бухгалтерского учёта, получении кредита, предоставляли бы юридические услуги, помогали во взаимодействии с проверяющими органами на предмет решения спорных вопросов, выносили бы на рассмотрения законодателей вопросы, связанные с ведением этого бизнеса и т.п. Через эти гильдии и их связи в других регионах предприниматели могли бы находить партнёров. Членство в такой гильдии повышало бы рейтинг надёжности предпринимателя. Через эти гильдии можно было бы решать досудебные споры между предпринимателями. И т.п. Сами эти гильдии можно создать на уровне администраций разного уровня и организовать их в сеть.

  Просто претензии малого и среднего бизнеса на их притеснение со стороны госорганов и проверяющих уже не очень вызывают понимание. Ведь сам то это бизнес нарушает много правил. Пример той же «Хромой лошади» или последний пример с взорвавшимся итальянским рестораном. А сколько нарушений в торговых заведениях. И товар некачественный и мошенничества разного рода. В самый раз уже потребителям претензии предъявлять этому малому и среднему бизнесу.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  25 января 2012 15:00

  Дмитрий Анатольевич.

  ЦИК забраковал списки в поддержку Явлинского как кандидата в президенты, выявив 25% подложных подписей. Это 500 тыс. из 2 млн. Т.е. реально Явлинского готовы поддержать только 1,5 млн. чел. На выборах 4 декабря «Яблоко» получило 2,5% от 60 млн. проголосовавших, что составляет те же 1,5 млн. чел. Выходит, что, по крайней мере, у Явлинского на тех выборах никто голосов не крал. И 1,5 млн. чел. – это всё на что он и его партия могут рассчитывать в нашей стране. Удивительна та самонадеянность и абсолютная неадекватность, с которой выдвигают на выборы президента свои кандидатуры некоторые претенденты. Миронов, объясняясь по поводу похода в американское посольство одного из депутатов своей фракции, сказал, что не может уследить за каждым, и даже высказал предположение о заговоре с целью смещения его с поста руководителя партии. Интересно, и сколько ещё предателей Родины он притащил с собой в Думу? И какой из него президент, если даже его соратники хотят сместить его с поста лидера партии? Выходит, что теперь всей фракции «Справедливой России» в Думе надо «отмываться» и доказывать свой патриотизм. И о каких перевыборах в Думу может говорить теперь оппозиция? Они же могут не набрать и тех голосов, которые уже получили. Даже Жириновский «отличился», назвав жителей Урала от Перми до Екатеринбурга дебилами. Голова-то у него ещё работает? Он, конечно, может и отказаться от своих слов или сказать, что его неправильно поняли, но симпатий ему это вряд ли добавит. Можно поливать соком или грязью оппонентов, но оскорблять избирателей – это перебор. Каким-то фарсом отдают эти выборы президента. «Невесты» то порченные. И чего Прохоров в кандидаты пошёл? Занимался бы лучше и дальше бизнесом.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  24 января 2012 14:07

  Дмитрий Анатольевич.

  А знаете что, ведь очень символично было выступление оппозиции именно на Болотной площади и проспекте Сахарова. Кажется, именно академик Сахаров на съезде народных депутатов кричал, что нам не нужна никакая идеология? Вот и получили болото с толпой «квакающих» на нём. Вместо нормальной идеологии у нас теперь идея власти денег. И мне непонятно, о каком независимом и справедливом суде может говорить либеральная оппозиция, если современные суды являются не порождением существующей власти, а именно наследием либеральной «демократии» 90-х. Ведь именно те «демократы», внедряя в наше сознание идею власти денег, и сделали их продажными и зависимыми от власти денег. А кто может сейчас дать взятку в суде? Тот, у кого есть деньги: бизнесмены, бандиты, коррумпированные чиновники и те же либералы, которые хорошо устроились, и для которых наша страна стала уже «этой». И не надо говорить, что в Америке положение лучше. Всё то же самое. Как может быть по-другому, если идея денег и материального успеха превыше всего? Поэтому мне непонятно, как тот же Явлинский, например, собирается сделать наши суды независимыми от власти и денег? На чём будет основана справедливость судов Явлинского? Он тоже хочет видеть Россию Америкой, как и либеральные «демократы» 90-х? Но как мы видим теперь, американская идея – это финансовые и экономические кризисы и морально-нравственная деградация населения. Нам это надо? Нам нужна другая идея и идеология.
• Тема: Образование
  23 января 2012 17:22

  Дмитрий Анатольевич.

  Высказывания Фурсенко о всеобщем высшем образовании в нашей стране что-то напоминают уже идею с фиш-картами для рыбаков. Получается, что 700 тыс. выпускников (столько, кажется, окончило школу в этом году?) поступят в ВУЗы? Но разве в государственных ВУЗах хватит для них мест? А госсредств на их обучение? Тогда, видимо, многих охватят коммерческие ВУЗы? Не для них ли пропагандируется идея всеобщего высшего образования? Коммерсанты заработают деньги, а страна получит квазиспециалистов, которые будут безуспешно искать себе престижную работу с перспективой. Те 25 млн. высококвалифицированных рабочих мест будут созданы для инженеров? И чем они будут заниматься? Изобретать? Или мы получим сборщиков на конвейере с высшим образованием?

  Странным кажется то обстоятельство, что людей с высшим образованием у нас становится больше, а ракеты не долетают до орбит, самолёты падают, число врачебных ошибок растёт, и …. Не совсем понятны и сетования новых людей с высшим образованием на отсутствие перспектив. В чём они их видят? В увеличении зарплаты? В возможности стать начальником? Или получить больший объём работы? Или более интересную работу? Но трудоголиков вообще-то не так много на свете. А кто хочет изобретать, изобретают. Можно ли создать и нужно ли создавать такое количество мест, где требуется квалификация уровня инженера? Начальниками тоже могут стать не все, вакансий точно не хватит. Остается увеличение зарплаты? Но этого хотят и дворники и уборщицы. И для этого надо было учиться в ВУЗе? Может достаточно повысить уровень среднего профессионального образования?
• Тема: Экономика
  19 января 2012 15:33

  Дмитрий Анатольевич.

  Хочется высказать сомнения относительно преимуществ чисто рыночной экономики. По сути, она является причиной экономических кризисов и народных волнений. Пример. Инфляция возникает при избыточном количестве денег в экономике и недостатке товаров. Для её уменьшения, т.е. снижения денежной массы в обращении, замораживают, в частности, зарплаты работникам. И им не хватает средств для покупки необходимого, т.к. цены растут, что вызывает их возмущение. Если возникает избыток товаров (кризис перепроизводства), то бизнес сокращает или вообще прекращает производство, увольняя работников, т.е. вообще оставляя их без средств к существованию, что опять же вызывает их возмущение. Выходит, что необходимо поддерживать баланс между денежной массой и количеством товаров. Но сам бизнес делать этого не может. И вообще это его не интересует. Ему важнее получить свою прибыль, а лучше сверхприбыль. Так что ни о каком саморегулировании рынка речь идти не может. Конкуренция между производителями лишь перераспределяет их прибыль. Совокупный объём производимых товаров остаётся прежним. И поддерживать баланс между ним и объёмом денег, который печатает государство для поддержания обмена товаров, бизнес просто не может. Это может делать только государство, способное учитывать объёмы товаров и денег, а значит, рынок должен быть регулируемым извне. При этом регулировании надо учитывать, что экономическое производство необходимо для обеспечения потребностей людей, а не просто для получения прибыли и сверхприбыли. Поэтому недопустима ситуация, когда, например, сотни тысяч и миллионы людей голодают, а продукты выбрасываются или уничтожаются для поддержания высоких цен. Вот поэтому и нужны госпредприятия, которые могут производить доступную по цене продукцию и обеспечивать занятость населения. Если частники разоряются, то это их частное дело. В конце концов, возьмут снова кредиты и начнут новый бизнес. Стабильность в стране важнее.
• Тема: Миграция
  18 января 2012 16:39

  Дмитрий Анатольевич.

  Вот вы говорите о развитии регионов. А как же тогда совместить эту задачу со свободной миграцией населения в нашей стране? Рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше. И логично, если люди из неблагоприятных для жизни регионов будут перебираться в более благоприятные. И кто же тогда будет поднимать их родные регионы? То же относится и к Евразийскому союзу. В нём ведь тоже предусматривается свободная миграция трудовых ресурсов и свобода предпринимательства. И естественно, что люди из неразвитых республик поедут в Россию и потащат сюда свой бизнес. А ведь куда полезнее было бы, если эти люди сидели у себя на родине и трудились на её благо. И межнациональных конфликтов не было бы. И регионы и республики развивались бы. Другое дело, если бизнес из развитых регионов пришёл бы в малоразвитые и помогал им, развиваясь и сам. Лидеры бывших республик СССР ведут себя крайне недальновидно, посылая своих людей на заработки в Россию, подогревая ещё и их национализм. С одной стороны они показывают свою неспособность улучшить жизнь людей, а с другой вызывают раздражение у своих людей ответной реакцией на их поведение в России коренных жителей. Получается, что они никому не нужны ни на родине, ни на чужбине. И не удивительно, что они попадают под влияние тех же радикальных исламистов, которые являются угрозой для нынешних лидеров среднеазиатских и закавказских республик бывшего СССР. Получается, что ограничение со стороны России миграции из стран СНГ (введение визового режима) будет полезнее им самим, так как заставит их лидеров искать пути улучшения жизни людей своими силами. Или снова объединяться с Россией политически для решения этих проблем. Думается, что наш бизнес мог бы развиваться у них успешнее при соответствующих гарантиях своей безопасности, которое может дать единое политическое пространство. Правда, пора эти гарантии обеспечить и у нас в стране.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 20 21 22 23 следующая ››