Во Франции скандал. На Интернет сайте вывешены результаты решения задач по математике для экзамена по типу нашего ЕГЭ. Выпускники списали ответы, и теперь французы не знают, что делать. Какие же тугодумы эти европейцы. Французы со времён Наполеона сдают такой экзамен, и понадобилось только на один год ввести ЕГЭ в России, чтобы они поняли как его надо «сдавать». Теперь нам надо только сменить министра, и мы отменим ЕГЭ по всему миру. Россия, вперед!
Все комментарии пользователя nasmnogo2010
-
Тема: ЕГЭ
23 июня 2011 15:38
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
24 июня 2011 14:43
Дмитрий Анатольевич.
Очень хорошо смотрелся Путин на встрече с крестьянами. Решительный, энергичный. Твердо заявил о поддержке отечественных сельхозпроизводителей. Надеемся, что реализация его обещаний будет проведена также твердо и решительно. Мне даже захотелось внести своё предложение по обеспечению села сельхозтехникой. Если нельзя сейчас предоставить крестьянам «космическую» технику из-за её дороговизны или отсутствия или неготовности крестьян к её использованию, то можно воспользоваться и советскими образцами. Они конечно похуже, но зато и подешевле. Государство выкупает технику у производителей и даёт крестьянам в лизинг лет на 5, например. Полученные деньги производители могли бы использовать для обновления производства и выпуска более совершенной техники, которую крестьяне смогут покупать лет через 5, когда разбогатеют или, используя кредиты банков. Надо не забыть и о поддержке запчастями и сервисном обслуживании. Советская техника хорошо ломалась. Не лишним будет подумать и о страховке на случай потери техники крестьянами.
Если государству сложно за свои деньги выкупать технику, то можно воспользоваться помощью банков с госконтролем: Сбербанк и ВТБ. Можно взять кредит и у коммерческих банков под разумный процент, где-то около 15% годовых со всеми затратами на его обслуживание. Организовать агентство и через него брать кредиты, закупать технику и предоставлять крестьянам в лизинг. Процент по лизингу может быть и небольшим, например 1% или 2% в год только для обеспечения работы агентства без излишеств и компенсации затрат на доставку и страховку агентством предоставляемой техники. Тогда крестьяне будут выплачивать около 38% (с затратами на перевод денег) от стоимости техники в год.
Можно, конечно, и просто давать кредиты крестьянам на покупку техники. Но возможен и форс-мажор, например, неурожай. Крестьяне не смогут внести очередной платёж. Агентство могло бы за счёт бюджета рассчитаться с банком и дать отсрочку крестьянам.
-
Тема: Экономика
24 июня 2011 14:45
Дмитрий Анатольевич.
Есть предложение для Сбербанка и ВТБ для увеличения средств, которые можно использовать на кредитование закупок сельхозтехники государством. Надо для населения открыть спецвклад «Сельскохозяйственный» на 5 лет под 9% годовых с ежегодной выплатой процентов. Если кредитовать госагентство, которое будет закупать сельхозтехнику у производителей и предоставлять её в лизинг крестьянам, под 15% годовых со всеми затратами на обслуживание кредита, то думаю, около 6% останется банкам. И при больших объёмах вкладов может получиться неплохая сумма. Почему именно 9% и обязательно с ежегодной выплатой процентов? Для привлекательности этого вклада. Сейчас коммерческие банки дают и 10% годовых, но на срок от 3 лет и с выплатой только в конце срока. Выплата ежегодных процентов даёт преимущество при равном сроке размещения вклада. Повышенный же процент даст преимущества перед другими видами вкладов в том же Сбербанке или ВТБ или в других коммерческих банках. А население будет покупать отечественные продукты хорошего качества и по приемлемым ценам в дополнении к доходу по вкладу. Так сказать поддержим отечественное сельское хозяйство всем миром. Или народный фронт в борьбе за подъём отечественного сельского хозяйства, но на рыночных условиях и с поддержкой государства. И все смогут получить дополнительный доход: население, банки, крестьяне. И государство, которое пополнит бюджет за счёт налогов от производства и продажи техники селу и продажи с/х продукции потребителям. В накладе останутся только зарубежные поставщики с/х продукции и их посредники.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
24 июня 2011 14:48
Дмитрий Анатольевич.
Для того чтобы крестьяне имели возможность оплатить аренду с/х техники, необходимо обеспечить сбыт их продукции. И при минимуме посредников. Лучше не более 2 и с разумными процентами. Например, мелкие посредники закупают продукцию у крестьян и сдают одному крупному, который предоставляет её магазинам или на рынки. Этот посредник может иметь свои или арендовать склады, хранилища и транспорт. И таким посредником может быть государство в лице агентства. Но работать это агентство должно на принципе самоокупаемости и под контролем государства для возможности регулирования цен закупки и продажи с/х продукции. Можно разрешить магазинам самим закупать продукцию у крестьян напрямую без посредников, но с контролем качества продукции соответствующими инспекциями. Также надо обеспечить крестьянам возможность торговать на рынках самим без посредников. Тогда и сбыт будет обеспечен, и крестьяне в накладе не останутся.
Если мелкие посредники будут слишком занижать цену закупки с/х продукции у крестьян или наоборот пытаться завысить цену продажи крупному посреднику, то государство в лице этого посредника может само приобретать продукцию у крестьян. В дальнейшем крестьяне могут сами доставлять свою продукцию крупному посреднику, когда разбогатеют и обзаведутся собственным транспортом для перевозок или смогут его нанимать.
Не стоит забывать и о том, что крестьяне могут завышать цены на свою продукцию. Таким образом, она может стать недоступной или малопривлекательной для конечного потребителя. Тут можно использовать и налоговое регулирование и продукцию зарубежных конкурентов.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
15 июля 2011 15:22
Дмитрий Анатольевич.
По поводу разумных инициатив. Я не смог найти статистику по ДТП, связанную с техническим состоянием автомобилей, поэтому мне трудно судить о целесообразности техосмотра. Но Вы же президент. Вы то могли запросить эти данные. Если у нас процент аварий из-за неисправности автомобилей такой же, как в Украине (около 0.3%), то техосмотр для частного автотранспорта абсолютно бесполезен и его надо было просто отменить. Какой дурак захочет себя угробить? Такой и на техосмотр не пойдёт. Можно, конечно, возразить русской пословицей: «Гром не грянет, мужик не перекрестится». Но если, как говорят, за последние годы 70% талонов техосмотра просто покупали, и за этот же период количество ДТП по причине плохого технического состояния автомобиля было ничтожно мало, то значит, мужик стал умнеть. При принятии закона, по крайней мере, надо было указать, что стоимость техосмотра будет вычитаться из стоимости страховки. Потом страховщики могли бы и повысить ставку, обосновывая (и возможно, справедливо) это увеличением размеров выплат. Но это был бы уже другой вопрос. А так вы просто топорно сработали. И ещё. Вы не забыли о защите персональных данных? Паспортные данные автовладельцев, которые будут вводиться в базу по техталонам, включают адрес прописки? Ведь теперь эти данные могут стать доступными многим по всей стране, включая и бандитов, «крышующих» автотехцентры. Или Вы опять скажете, что сейчас секреты трудно хранить? Мы Вас президентом выбрали, чтобы Вы сохраняли и нашу безопасность. И я бы всё-таки посоветовал Вам ещё раз внимательно рассмотреть вопрос о целесообразности техосмотра и при её отсутствии отменить его до выборов в Госдуму. Можно объяснить это поспешностью в принятии закона о техосмотре. Народ поймет и не осудит. Скорее одобрит. Если целесообразность всё-таки есть, то, по крайней мере, примите во внимание вышеизложенные доводы и внесите дополнения к закону и его применению.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
15 июля 2011 15:25
Дмитрий Анатольевич.
Путин собрал учёных для рассмотрения путей экономического развития страны. А что не ясно? Что надо людям? Еда, одежда, жильё с удобствами (вода, канализация, тепло, электричество и др.). Значит нужно производство всего этого в достаточном количестве. А значит и производство средств производства для них. Ещё надо позаботиться об обороне страны, здравоохранении, образовании, культуре, транспорте. Вот из этого и надо исходить. Банально? Но без этого не обойтись. А что по-Вашему должны нам дать новые технологии? Да и кому их внедрять то. Специалистов уже не хватает.
Хочется ещё сказать о нефтеперерабатывающих предприятиях. Если нефтяникам не выгодно их модернизировать, то надо их национализировать обратно. Нефтяники получили их почти даром. Деньги из прибыли нефтяников, которые предлагал взыскать премьер, направить на модернизацию этих предприятий. Для этой работы можно привлечь своих специалистов и зарубежных. Тогда нефтедобыча и нефтепереработка будут разделены, и у каждого будет свой интерес в развитии. Вложения в модернизацию со временем ещё и окупятся. Эти предприятия потом можно и продать толковым предпринимателям, но лучше отечественным и не нефтедобытчикам. Чтобы нефтедобытчики поставляли на переработку достаточно нефти внутрь страны по приемлемым ценам, а не гнали её за рубеж, можно повысить экспортные пошлины, например. А для продажи нефти на внутреннем рынке можно установить норму прибыли, и при её превышении изымать излишне полученные деньги в бюджет. И сделать всё это с таким расчётом, чтобы выгоднее было продавать внутри страны, остальное добирать за рубежом. Или договориться, что при достаточном обеспечении внутренних потребностей в нефти по приемлемым ценам, эти экспортные пошлины увеличены не будут. Тогда и бензин будет доступнее. Простых призывов к патриотизму может оказаться не достаточно. Хотя они, безусловно, необходимы для роста сознания.
-
Тема: Экономика
18 июля 2011 18:08
Дмитрий Анатольевич.
Нам 20 лет говорят о том, что надо создавать средний класс, который и поднимет нашу экономику. Не понимаю, Вы и в самом деле считаете, что мелкий и средний бизнес должны стать основой экономики страны? Напомню, что всегда надо человеку. Еда, одежда, обустроенное жильё, медпомощь. Одежду могут сшить и в ателье (хотя и не всю) – мелкий и средний бизнес. Но чтобы обеспечить ею массы народа понадобиться массовое производство - фабрики. Частный дом могут построить и бригады строителей – мелкий и средний бизнес. Но для массового строительства понадобятся строительные компании и заводы по производству стройматериалов. Медпомощь могут оказывать частные врачи и клиники – мелкий и средний бизнес. Но чтобы медицина была доступна большинству населения, нужны крупные медицинские учреждения и заводы по производству необходимых им инструментов, материалов, медикаментов. Фермеры могут производить сельхозпродукцию – мелкий и средний бизнес. Но не все могут быть единоличными хозяевами. К тому же фермерам для эффективного ведения хозяйства нужны сельхозтехника, горючее к ней, удобрения, средства борьбы с насекомыми и другими вредителями. Всё это могут дать только крупные производства. Так откуда же эта уверенность, что основой экономики должен стать мелкий и средний бизнес? Хотя, безусловно, малый и средний бизнес тоже необходимы. Но сейчас он чаще оказывается в руках мигрантов, которые уклоняются от уплаты налогов и фактически мешают развитию отечественного малого и среднего бизнеса. Вот Вам и ещё один повод изменить миграционную политику.
-
Тема: Экономика
18 июля 2011 18:11
Дмитрий Анатольевич.
Вместо того, чтобы сидеть и ждать, когда у нас у нас появится средний класс и поднимет экономику или когда к нам придут западные инвестиции и у нас начнётся экономический бум, правительству стоило бы самому позаботиться о восстановлении отечественного производства, а не поспешно приватизировать оставшуюся госсобственность. Это позволит обеспечить страну необходимыми товарами, повысит платёжеспособность населения, а вместе с этим даст и новый толчок к развитию отечественного малого и среднего бизнеса. Кооперативное движение в СССР развивалось на материалах и сырье от крупных предприятий. Я тогда в этом секторе тоже неплохо зарабатывал. А где эти кооперативы теперь после приватизации крупных предприятий? Государственные промышленные предприятия, работающие по рыночным правилам, могут заменить частные предприятия в секторах, где частный капитал не хочет работать из-за неудовлетворительной рентабельности. Сейчас Путин опять вкладывает деньги в гособлигации США. Но по ним и так низкий процент и в перспективе ещё большее снижение дохода. Предприятие, дающее прибыль хотя бы в 10-20%, уже более выгодное вложение. Даже во время кризиса. Не надо смотреть только на Запад. Посмотрите на Китай. Там снизили цены на промышленные товары, стали продавать их внутри страны, и экономический рост продолжился. Плюс ещё рабочие места с приемлемой зарплатой.
-
Тема: ЕГЭ
21 июля 2011 17:43
Дмитрий Анатольевич.
Вот тут на днях опять обсуждали итоги прошедшего ЕГЭ. Один «эксперт» сказал, что коррупция в образовании снизилась с 7-10 млрд. руб. до 1,5 млрд. руб. Я не совсем понял, о какой коррупции он говорил? Если раньше один дагестанский выпускник давал взятку 30 тыс. руб. за то, чтобы поступить в ВУЗ, то теперь все дагестанские выпускники (по крайней мере, значительное большинство) давали взятку в 30 тыс. руб., чтобы сдать этот пресловутый ЕГЭ. Выходит, коррупция выросла в страшно сказать сколько раз. Или «эксперт» имел ввиду какую-то другую коррупцию, на которую этот ЕГЭ вообще не влияет, и она сама собой уменьшилась? Зато сам этот ЕГЭ стал источником колоссальной коррупции. Теперь вот Общественная палата занялась рассмотрением вопроса о ЕГЭ. Предлагают отменить зависимость уровня дохода учителей от высоких результатов сдачи экзаменов. Но как отменить интерес преподавателей к высоким доходам вообще? Да и заинтересованность выпускников в высоких результатах сдачи ЕГЭ? Так что взятки всё равно останутся. И введение уголовной ответственности здесь может не хватить. Способов передать правильные ответы на тесты достаточно много. Было ещё предложение разделить ЕГЭ на выпускной экзамен и на профильный для поступления в ВУЗ. Вот начали понемногу понимать. Однако проблемы останутся те же. Единственный способ решить проблему сдачи экзаменов и качества обучения в школе - это вернуться к прежней практике сдачи экзаменов: выпускные в школе и вступительные в ВУЗе. И оставить зависимость уровня оплаты учителей от качества выпускных экзаменов. Так что ЕГЭ в настоящем виде всё равно отменят. Жизнь заставит. А для ВУЗов надо ввести зависимость уровня оплаты преподавателей от качества выпускников. И жестко карать преподавателей взяточников.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
26 июля 2011 15:59
Дмитрий Анатольевич.
По ТВ озвучили некоторые меры для предотвращения таких трагедий, как с «Булгарией». В частности, введение страхования для судов. Якобы теперь страховщики будут контролировать судовладельцев на предмет исправности их судов. Интересно, как они конкретно будут это делать? Просто собирая страховые взносы? Но это приведёт только к росту цен на билеты. Единственным способом сократить число аварий с пароходами является недопущение к плаванию тех, которые находятся в неудовлетворительном техническом состоянии и не имеют достаточно квалифицированную команду. В этом случае может частично помочь и страховка, но только при одном условии: нет страховки, значит, пароход к плаванию не допускается. Контролирующим органам надо дать возможность проверять действительность страховок, которые будут предъявлять судовладельцы. Могут ведь и подделывать. Для качественной оценки технического состояния судов страховым компаниям нужны квалифицированные специалисты, с которых нужно строго и персонально спрашивать в случае некачественной оценки, и решения которых можно было бы обжаловать с привлечением независимых экспертов. А ремонтные предприятия должны нести материальную ответственность за качество ремонта судов. Тогда ещё можно рассчитывать на заметное снижение числа аварий судов. Сами страховые взносы смогут компенсировать разве что ремонт судна в случае, если авария всё-таки произойдёт. Абсолютно всех случаев аварий избежать вряд ли удастся. Возможны ведь и форс-мажоры. Не стоит требовать от страховки и большего, чтобы слишком не увеличивать расходы судовладельцев. На серьёзную компенсацию пострадавшим в случае такой аварии, как с «Булгарией», за счёт страховки вряд ли стоит рассчитывать. Судов не так много, чтобы их страховые взносы могли реально покрыть страховые выплаты по 1 млн. руб. за каждого пострадавшего.