Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 57 58 59 60 следующая ››
• Тема: Экономика
  23 марта 2012 17:12

  Арзамасцева И.В., 23 марта 2012 15:41

  Все в этой жизни занимает, какое то важное место, вероятно даже любовница, но семейные отношения важней. Так и с бартером, где-то он удобен, но денежные отношения наиболее выверенные, перспективные, прозрачные, удобно контролируемые. Всегда был против тех, кто даже по ошибке утверждает, что государственная собственность принадлежит чиновнику. Более того, именно председатель колхоза и есть тот первый чиновник в худшем его качестве, который посчитал почему то, что все в колхозе принадлежит ему, а на самом деле председатель колхоза это член колхоза с самой мощной шеей для самого большого «хомута» и не председатель колхоза вовсе, а председатель всего лишь правления колхоза, который лишь администрирует решения этого самого правления, поскольку никуда не деться сегодня от подобной формы совместного ведения обще долевой собственности и чтобы оздоровить ситуацию достаточно этому самому основоположнику чиновничьего бес предела давно уже указать на «место», может и контроль должный появится в «колхозах». Считаю, что любой труд стимулируется величиной его оплаты и деньгами про стимулировать этот труд гораздо удобней, чем бартером, отказавшись от этих самых денежных знаков. Бельмасов В.И.
• Тема: Экономика
  22 марта 2012 08:43

  Арзамасцева И.В.

  20 марта 2012 21:57

  Давайте сначала про «робинзонаду» - никто в условиях демократии не против «агафьи лыковщины». Все люди свободны, но если не платишь налоги от своего производства и не служишь этому государству - тогда не надейся, что к тебе будет летать вертолет за чужой счет, если конечно подобное отшельничество не результат эксперимента на ВЫЖИВАНИЕ, во блага всего общества, показывающий негативный результат подобного отшельничества. Более справедливые отношения оформляются как раз через денежный эквивалент. Отсюда простой вывод - земля, участвующая в производстве, обязаны быть в собственности, и она такой является на самом деле, а деньги, говоря опять же Вашими словами, стимулируют более производительный труд на этой частной земле, эдакого эквивалента частной собственности средства производства. Зарубежное казачество, кстати, как и после революционная власть понимала это прекрасно, и если первые никаким образом не признают казачьего уклада без основного посыла «земля, как средство производства, обязательно должна быть в собственности», то последние всячески обезличивали эту самую собственность различными суррогатами типа колхозов, товариществ и прочих обезличенных "придумок", где всегда возможно с легкостью паразитировать на «обезличенном общественном труде». Раньше об этом писал Вам и снова к этому вернулся. Даже граждане за деньги на договорных отношениях не всегда стремятся производительно трудиться, а уж на основе «социалистического соревнования» возможно лишь только «пыль в глаза пускать». Бельмасов В.И. 22 03 2012г.
• Тема: Образ жизни
  20 марта 2012 17:45

  Дмитрий, Московская область

  20 марта 2012 15:04

  Говорит лишь то, что недовольство родилось потому, что продолжительность труда и его условия были каторжные, а время, когда идти на работу было не для всех и не всегда удобное (всегда работали по разному - непрерывное производство, служебная необходимость - это все давно придумано). Любая работа подразумевает тот или иной оптимальный производственный режим, режим труда и отдыха, и пытаться все подвести под «общий знаменатель», прикрываясь спорными лозунгами, на мой взгляд, очень не продуктивно. Бельмасов В.И. 20 03 2012г.
• Тема: Образ жизни
  20 марта 2012 13:00

  Почему с такой вольностью трактуются исторические события, хотя, исходя из школьного курса истории, нам говорили, что одной из причин недовольства рабочих была продолжительность рабочего времени, а никак не время его начала. Разная бывает работа, в том числе не нормированная, сменная, со свободным графиком, вредная и т.д.. Поскольку здесь уже определились, что многим все равно, по какому времени жить, то необходимо согласиться с относительными понятиями, как часовые пояса, сезонное время, которое вводится не во вред, а исходя из понятия рациональности. Бельмасов В.И. 20 03 2012г.
• Тема: Образ жизни
  20 марта 2012 11:49

  Поскольку дискуссия уперлась в постулат «якобы ни кто не хочет пораньше на работу, и что бы выходной день продолжался и продолжался» пришло время подключиться к дискуссии, на мой взгляд, экономистам, может даже на примере работы огородника. «Кто рано встает - тому Бог дает» - это не просто слова, это житейская народная мудрость с тысячелетней историй. Бельмасов В.И.
• Тема: Экономика
  19 марта 2012 16:04

  Арзамасцева И.В., 18 марта 2012 12:09

  «Будоражить» и «разбудить» это «две большие разницы». Вот с чем я не соглашусь и это точно, так это с тем, что «мироустройство агафьи лыковой» является системой сохранения и продления жизни людей, прибегая к примерной Вашей терминологии . Идея про стимулировать труд производителей товара за счет дополнительной эмиссии денежных знаков, в зачет тех, которые «заморожены» по разным причинам это не жизнеобеспечение денежной системы - это возможность поучаствовать в жизнеустройстве тех граждан, которые своим трудом создают эти самые материальные блага, подобно «лыковым»,но в отличии от последних за произведенный товар получали не сполна за свой труд, в том числе оплачивая за счет своего труда различные преступные схемы и вот сегодня, когда решили наконец таки «побороть коррупцию» ничего не мешает вернуть сполна тем, за счет которых образовались эти самые «замороженные деньги», а уже потом, вследствие увеличения платежеспособности этих граждан, которым недоплачивали в прошлом, и будет Вам «Пламенный мотор». Хорошо, что с реактором «поставили точку», а насчет «заснуло мертвым сном»-спорное утверждение. Бельмасов В.И.
• Тема: Экономика
  16 марта 2012 17:11

  Арзамасцева И.В.

  16 марта 2012 13:23

  Я всегда был самокритичен в оценке своих познаний, но когда на меня каждый раз «наговаривают» - становится как-то не комфортно. Никогда я не имел ввиду, что реактор необходимо «охлаждать с помощью пожарного автомобиля» - писал о другом, что не правильно, когда ликвидаторы таскают на себе пожарные рукава, охлаждая оборудование аварийно остановленной АЭС, предотвращая возгорание, что людей жалка и предлагал подавать воду дистанционно, о чем и писал, но Вы, похоже, не правильно меня поняли или сознательно дискредитируете. Хотелось бы поставить точку в этом недопонимании. Что касается применение жидкого гелия для охлаждения, то наши разработчики пошли дальше и отказались от подобной системы охлаждения во вновь создаваемом отечественном томографе, испытав на практике более дешевую систему охлаждения этого самого томографа (на зарубежных моделях охлаждение до температур сверх проводимости обеспечивается именно жидким гелием, а это проблематично даже для томографа, дорого и поэтому, думаю - мало перспективно). Никогда не воспринимал деньги как товар - всего лишь как эквивалент, с помощью которого оценивают труд, и не понимал, почему труд недооценивают, грозя всегда почему то инфляцией в макроэкономике. Инфляция это как раз тогда, когда переоценена обслуживающая составляющая «обмена веществ» между гражданами, а когда сполна платят за произведенный товар, пусть даже и авансом, в счет стимуляции развития этого самого производства - это только во благо для «обмена веществ», прибегая к Вашей терминологии. Очень надеюсь на Ваши посылы, будоражащие сознание на экономические познания. Бельмасов В.И. 16 03 2012г.
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  16 марта 2012 12:33

  Рамки, ограждающие любую хозяйственную деятельность, обязаны быть прозрачны для надзорных и проверяющих органов. Никакая "секретность" и уж тем более экологическая целесообразность не должна быть припоном для отработанных стандартов надзора за любой хозяйственной деятельностью. Бельмасов В.И.
• Тема: Профессиональное образование
  16 марта 2012 09:05

  AlexE, Москва, 11 марта 2012, 22:06

  Извините, теперь я пытаюсь ввязаться с вами в дискуссию и не потому, что я каждый раз против Ваших утверждений, а для того, что бы внести ясность в своей позиции. Вы думаете кто-то против свободы выбора? Все только за, но если этот выбор обеспечен личными затратами, а не из «общака», когда почему то получают высшее образование бесплатно, а потом начинают себя преподносить, как граждане Мира, принося пользу чужим экономикам за счет издержек, связанных с обучением, обеспечением эффективной безопасности, в том числе за счет более дешевого содержание такого государственного института, как армия с использованием более эффективного смешанного принципа комплектования, где из соображений этой самой экономии ну ни как не откажутся до сих пор от призыва на военную службу, хотя, если бы ре структурировать весь силовой блок, транспортные структуры и формирования МЧС, то стало бы возможным создать единый Оборонный Комплекс, где призывников сполна смогли бы заменить профессионалы из дублирующих структур. Ничто не мешает силам МЧС выполнять функции материально-технического обеспечения действующей армии, бюджетным транспортным структурам -обеспечивать вопросы транспортировки вооружения, для чего достаточно часть этого военное оборудование размещать конструктивно на полуприцепах и прицепах, а тягачи и их профессиональные водители должны содержаться в транспортных структурах, но а роль моторизованной пехоты поручить исполнять сотрудникам МВД, которым в сегодняшних реалиях свойственна подобная функция. Конечно обывательский подход, но это хотя бы какое-то предложение, а не просто отрицание отрицания, как бы из вредности. Бельмасов В.И.
• Тема: Экономика
  15 марта 2012 17:35

  Арзамасцева И.В., 15 марта 2012 15:19

  Честное слово - мне нравится искать ответы на поставленные мною вопросы в Ваших как бы протестных комментариях. Другими словами,что бы ликвидировать «главный тормоз современной экономики», увязанный в распределение «по зарплате» просто необходимо, что бы востребованный труд «достойно оплачивался», о чем я писал ранее, и почему его не про стимулировать за счет выведенных из оборота по различным причинам денежных средств? Или с помощью «социалистического соревнования» стимулирование труда более эффективно? Утопия. И где здесь «жаренный лед»?. Я уже не говорю о методах дистанционного охлаждения оборудования аварийно заглушенного атомного реактора, о рациональности которого вообще сомневаться не уместно, исходя из его практической пользы после проведения последних аварийно спасательных работ на АЭС .

  Бельмасов В.И.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 57 58 59 60 следующая ››