Уважаемые обездоленные офицеры запаса, так и не получившие положенное жилье, оказавшись в «подвешенном» состоянии, при ситуации, когда очередность оформляли что при воинской части в бумажном исполнении, или когда её пытаются адекватно оформлять с помощью «цифры», почему то опять заново, отказавшись от архивной информации. Сегодняшнее очередное обещание Премьера РФ говорит о том, что нужно аргументировано давать информацию об неудовлетворительной работе должностных лиц, которым эта важная Государственная задача поручена. Нужно делать акцент, что если система не может решить элементарную задачу один раз за всю жизнь выделить положенное жилье тем, кто имеет на него право-невозможно говорить, о компетентности подобных должностных лиц и предлагать пути решения этой задачи. Проблема обеспечения жильем офицеров фактически тонет на этой страничке и нет реальных предложений по вопросу усовершенствования проблемной системы, хотя сегодня некоторые предложения, озвученные ранее на этой страничке, прозвучали из уст Председателя Правительства РФ. Конечно-«электронное правительство» на раз автоматизирует вопросы сбора и обмена информацией между государственными структурами, отвечающими за достоверность проверки предоставленных первичных документов. Конечно же, основная часть исходной информации имеется в личных делах офицеров. Конечно же, основная часть офицеров вероятно получила положенное жилье, если им по ошибке продолжают поступать извещения о предоставлении жилья, как здесь пишут. Конечно же, строительная машина «раскручена», её не нужно организовывать заново-достаточно упростить порядок разрешения на строительство, своевременно финансировать строительство и организовать справедливое распределение этого самого жилья. Эти вопросы может организовать «на раз» компетентные должностные лица (нет же сегодня сбоев в обеспечении положенной пенсией большего числа военнослужащих!) и что бы эта «машина» заработала эффективно- достаточно нам объединиться здесь, на «страничке».
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 апреля 2012 13:48
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
29 марта 2012 11:29
Юлия, Новосибирская область
28 марта 2012 17:57
Продолжу.
Жители островов в нашей стране не понимают, почему не хватает денег на элементарные мосты? Почему они, сполна выплачивая налоги на содержание контрактников по хорошей планке, вынуждены рисковать своими детьми, сами, с риском для жизни передвигаясь по льду речки, глубина которой 15 метров , в мирных условиях? Почему они должны рисковать самой жизнью, каждый раз переплывая бурный поток разлившейся реки в утлом суденышке, обращаю внимание - за плату, чтобы попасть вовремя на работу, в школу, кто-то, наверное, на очередное заседание, а в это время учебные, законсервированные понтонные переправы ждут своего часа. Почему не отрабатывать подобные боевые навыки в реальной обстановке, решая в том числе, проблемы граждан уже сегодня? Почему нельзя просчитать и выдать «на гора» цифру, из которой было бы видно, что стоимость содержания контрактной армии, применительно к нашим условиям, где большая территория, суровые климатические условия составляет примерно столько, а смешанная по принципу комплектования (никто уже и не говорит о призывной в чистом виде, её такой рафинированной и не было никогда), стоит столько, учитывая то обстоятельство, что довод о том, что призывник, работая на «гражданке», смог бы содержать и себя и того парня, не работает - в единицу времени, при любом способе комплектования, государство вынуждено выводить из экономики определенную численность работоспособных граждан, если, конечно, они не будут служить и создавать ВВП одновременно, как казачество, в свое время, или обеспечить качество службы на уровне «за себя и за того парня, который работает на гражданке и содержит в большей доле, чем те, которые отслужили срочную, этого самого "контрактника", и, соответственно, почему должны сполна платить налог на содержание контрактной армии те, кто отслужил по призыву, с теми, кто не служил вовсе, если все мы здесь демократы по сути, отрицающие любое проявление несправедливости?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
29 марта 2012 11:17
Юлия, Новосибирская область
28 марта 2012 17:57
Хорошо для кого, понимая, что это вопрос в общем-то не к Вам? Для «столичного жителя», которому предстоит согласиться с требованиями действующего законодательства, оплачивая профессионалов "контрактников" по высокой ставке за счет своих налогов и в тоже время отправить своего единственного чада на службу по призыву, где почему-то иногда сердобольные «начальники», как и «педагоги», кстати, выступают в роли странного судьи и пытаются замалчивать факты рукоприкладства среди обитателей тесного социума, ну «пошалили, глупые еще, что же, сразу в тюрьму?». Вот и родится отсюда «дедовщина» и прочие суррогаты антизаконного способа сосуществования в тесной среде обитания. Не будет этого самого закона о хулиганстве - сразу же не станет и понятия хулиганство, в том числе казарменного, стадионного, уличного. Это кому-то нужно? Думаю, никто не хочет выбирать, где комфортней и наверняка столкнутся с «любителями шампанского». Все хотят торжества справедливости закона - в этом смысл государственности .
-
Тема: Экономика
29 марта 2012 10:26
Арзамасцева И.В.
28 марта 2012 17:49
Слава Богу- и Вы не отказываетесь от денежного выражения пусть даже спорной в обеспечении этой самой справедливости, только уж определитесь, или государственной или общенародной «равнодолевой общественной собственности». Государственная собственность - это собственность, переданная под управление чиновникам, избранным на определенный период, что называется, «под честное слово», как показывает практика - без всякой обратной связи с этим самым обществом. Вот и предлагают прогрессивные чиновники, вероятно, и поэтому, вывести государство из этого самого бизнеса. Общенародная собственность может передаваться, в том числе, под управление бизнесу исключительно на основе договоров, в том числе, краткосрочных обязательств, может передаваться под управление избранному правлению, (не его председателю, и это принципиально). Взамен этот самый бизнес, через деньги, рассчитывается с гражданами, в том числе за отказ от права на собственность. Не правильно, что не оформили юридически добровольный отказ наработанного обществом за предыдущий период и мало перспектив получить и в этом случае никаких положенных компенсаций. Все с этим соглашаются, уже готовы поставить в этом последнюю точку, в том числе через единую или дробленную выплату «обездоленным собственникам». Вот в этом направлении нужно идти, понимая, что многим эта самая собственность, зачастую ржавая и разворованная под руководством неэффективного «председателя», совершенно не нужна - они готовы наниматься и работать на этих самых частных средствах производства, только бы им за эффективный труд платили сполна и в срок, обязательно конвертируемыми деньгами, а не бартером. Знаете, как-то нигде не «прокатило» подобный товарный метод оплаты труда, не знаю, если конечно не работать на фабрике, где печатают денежные знаки, извините за такое грубое сравнение.
-
Тема: Экономика
28 марта 2012 20:17
Арзамасцева И.В.
27 марта 2012 23:50
Извините меня, пожалуйста, но если Вы в диалоге каждый раз переходите на личности, пытаясь навязать мне какое-то не свойственное в этой ситуации настроение, то позволю себе предположить, что для Вас азами каждый раз будет пример из прошлой жизни про «затоваривание». Помним мы эти «страшные сюжеты», когда апельсины, которые у нас раньше во многих местах продавали по рублю за штуку, давили тракторами, а нам пытались вбить, что они плохие и не хотят раздать апельсины даром (или по рублю за штуку, кто был к этим «апельсинам» по ближе). Про войну - Вы тоже не совсем, что называется, «по азам». Именно в рынке больше стимулов «посчитать» - там точно садомазохистов не найдешь, каждая «копеечка» своя, не то что в «колхозе» - нет урожая - солому жуем, удался урожай - запахали. Давайте уж как-то эти «азы» в практическую сторону жизни примерять, а не пытаться высекать цитаты из пыли истории.
-
Тема: Экономика
27 марта 2012 15:55
Арзамасцева И.В.
26 марта 2012 20:53
И рынок и деньги необходимы для оптимизации развития этого самого производства и справедливого распределения. Вся эта «тушенка» на всех, «полу теплая женщина» и уже «не холодный спирт» - это не минимум, это за гранью. Цели Вы определили правильные - всеобщее счастье, а вот путь пройти к этому самому комфорту не в условиях войны без усредненной «тушенки» гораздо комфортней, эффективней через рыночные товарно-денежные отношения и никто с этим рынком не воевал, как Вы пытаетесь донести. В моем вышеизложенном тексте война - это крайность, при которой граждане действительно должны усредняться в потребностях, чтобы выжить, победить и дальше стараться жить комфортно, пусть даже в таком образе, каком Вы старались меня обидеть, но без спирта – это точно и прочих усредненных суррогатов.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
27 марта 2012 14:58
А как иначе? Если, будем считать, такого зла раньше не было, не было соответствующих инструментов соответственно, ввиду их необходимости, то как можно работать на этом конечно же "операбельном поле" без специфических "инструментов", без эдаких "нейрохирургов" в правовом понимании? Обязательно должна быть создана подобная структура, и время это доказало.
-
Тема: Экономика
26 марта 2012 17:24
Арзамасцева И.В.
24 марта 2012 16:53
Все, война закончилась, врага разбили - отпала необходимость всех кормить по минимуму, люди захотели деликатесов, а как известно, сколько людей, столько пристрастий. И вся Ваша «плановая экономика» дает сбой - захотел народ разных фуфаек по цвету, по фасону, различных пирогов захотелось и не все любят спирт. Как быть? Опять в суровые фронтовые? За что тогда воевали? Мы говорим о цивилизованном развитии, а не о сухих постулатах, загнанных в подобие «формула». Понятно, что у выращенной для всех животины есть вырезка, который достанется тем, кто на «раздаче», а многим достанутся «субпродукты», хотят они того или нет. Или лично Вам все равно - главное, чтобы обязательно что-нибудь всем досталось, вероятно, по жребию, и почему-то многим каждый раз «хвостик»? Тошнит от этих бартерных распределений, к чему призываете?
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
26 марта 2012 17:09
Если фактически во всем Мире подобная практика работает, почему мы должны стыдиться? Про Библейский сюжет с серебрянниками - это другая история, история про предательство этой самой порядочности, порядочности, которой мы все не уёмно добиваемся, пытаясь бороться с коррупцией, в том числе.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 марта 2012 18:30
Манаенков, Москва, 24 марта 2012 08:15
Более того - без этого самого элементарного воспитания становится невозможно безопасно находиться в любом социуме- посмотрите , что в школах происходит! Вот уж становится ясно - откуда «ноги» растут.