Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 57 58 59 60 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 января 2012 23:23

  krok132, Москва

  14 января 2012 23:49

  Уважаемый коллега. Оппоненты на этой страничке прекрасно знают, что такое служить в армии (именно поэтому, подозреваю, никто из них в прошлом не служил). Все их устраивало, пока их сверстники в погонах выглядели неудачниками на общем фоне, которых просто «кинули». Но вот у военных пенсионеров начались изменения к лучшему(еще бы с квартирами решили вопрос по закону) - стала душить «жаба». Конечно, прибавляли бы служивым каждый раз, не оставляя на этот самый «скачок», который так любят бичевать в верхних эшелонах власти на примере ЖКХ - не было бы этой самой «желчи», но кому то было выгодно нагнетать подобную истерию. Денег, Слава Богу, в Бюджете хватало. Что касается тех, кто способен служить сколь угодно долго на «теплых местах» - это общегосударственная практика, может, в этом есть и «плюс» - военнослужащие, умудрившиеся за всю службу сохранить здоровье, освободят место лишь тогда, когда их попросят, возраст здесь не критерий, чего не скажешь о тех, кто всю службу в этих самых «войсках». Я уже писал «служить в войсках после 45 лет можно, но обороноспособность от этого падает». Что касается одного из предложений «…Почему бы сейчас нам не одобрить объединение всего человечества в единое политическое образование?...», то, думаю, все офицеры только «за», но вот почему то «нобелевский лауреат» призвал к «перезагрузке», а по факту обозначил её «перегрузкой», другой кандидат во власть в США в своей предвыборной программе пообещал «приструнить Россию». Это куда еще можно «приструнить»? Печатают фантики эшелонами, пускают в параллельный оборот национальным валютам во всем Мире и жируют таким образом на дармовом сырьевом ресурсе, не собираясь отвечать по долгам. А нам здесь предлагают с кем-то «объединяться». Куда уж плотнее, когда финансовые системы общие по факту? Только вот не могут гражданские между собой ладить без оглядки на ВС, вот с ржавой «трубой» и то не могут разобраться цивилизовано , согласно цивилизованного договора. Бельмасов В.И.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 января 2012 21:02

  Mitkin, Рязанская область

  15 января 2012 00:53

  Правда, готов пытаться довести свою точку зрения, выслушать оппонента, но когда за меня говорят то, что я и в фантазиях себе не смог позволить- стоит задуматься. Я утверждаю, что для выживания в трудных условиях и чукче, и пингвину, и солдату необходимы определенные условия , которые создаются анатомически (для пингвинов в ходе эволюции), определенные навыки на уровне подсознания, умение готовиться к сильным холодам когда еще тепло, опыт прежних поколений и т.д. (для северных народов), обеспечение жильем, приспособленным к экстремальным условиям, опробованной зимней формой одежды, собственно приобретенные навыки (для солдата). К тому же в степи, при минус 40, никакое обучение не поможет, если нет этой самой теплой дорогостоящей формы, ничто не поможет и кочевнику, оказавшись в снежном залпе летом (так бывает), в степи, когда нет теплой одежды. В тяжелых климатических условиях гибнут и пингвины, и кочевники, и десантники, если оказались вдруг своевременно не обеспеченными необходимыми условиями для выживания. Вот альпинисты замерзли недавно, даже горное обмундирование не помогло. Разные факторы влияют на выживание и когда рядом опытный командир - шансов выжить значительно больше. Или вы считаете, что каждый раз солдаты, оказавшись в условиях низких температур, и сразу трагедия? Абсурд. Наш диалог схож на недавний сюжет в СМИ - останавливают водителя для проверки, подозревают его в пьянстве за рулем, предлагают провериться - в ответ «я не был пьян за рулем», открывает бутылку пива и на глазах изумленных инспекторов выпивает пиво прямо из «горла». Даже видеофиксация вряд что докажет. Здесь же все «пишется», не следует передергивать и пытаться домысливать за других , «блистая» «эрудицией». Достаточно посмотреть предыдущие комментарии. Желаете модернизации армии - ваше право, но «забалтывать» её проблемы - очередной абсурд. Необходимо пытаться говорить предметно. Бельмасов В.И. 15 01 2012г
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 января 2012 16:19

  Mitkin, Рязанская область

  13 января 2012 18:41

  Опять странное отношение к Родине - я бы предложил оборудовать этими самыми сетками наши Т 34, а не фашистские «Тигры» (сегодня, кстати, такими «противогранатными» сетками оборудуют оконные проемы в зданиях и сооружениях, сеткой из цепей, фартуками закрывают гусеницы бронетанковой техники. Идея не новая, но эффективная и малозатратная). Бельмасов В.И. 15 01 2012г.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 января 2012 15:56

  Правда, в комментариях есть нотки переживания, но аргументация всегда сводится к одному - «давайте делать так, как Я предлагаю, и мне не важно, что все вы по этому вопросу думаете». Кто против профессионализма? Офицеры - нет, они и есть те наставники, которые натаскивали «призывников», теперь будут учить и контрактников, которыми заменяют часть «призывников», в силу того, что экономически невозможно сегодня ни в США, ни в РФ перевести всю армию на контракт, где бы все военнослужащие получали достойное денежное СОДЕРЖАНИЕ (иначе служить никто не согласится). Теперь ГОСУДАРСТВЕННАЯ приемка вооружения - выбирают из того, что предлагают. Только сегодня закупили итальянский образец, подтвердили заявленные характеристики на своем полигоне, удостоверились в преимуществе перед отечественным аналогом и пытаются офицеры предложить запустить его в «серию». Смогут противостоять они отечественному лобби ВПК? Не факт. И при чем тогда офицеры? Конечно «шаражки» от безысходности тогда, но что сегодня взамен? Обновлять разработки нужно постоянно, конкурируя не только с отечественным КБ, но и со всем Миром, только вот слабо это получается на примере автопрома, например. Кто из российских офицеров предлагал воевать со всем Миром? Зачем утверждать глупости? Офицер пытается защитить страну теми силами, которыми ему предоставляет общество, ни больше, ни меньше и понятно, что часть гражданских оденет форму и будет защищать свою страну, не желая лишить свободы и процветания своих семей, и среди них будут гениальные полководцы, но потом, когда первый эшелон офицерского корпуса погибнет, ЗАЩИЩАЯ страну бесплатно, и наиболее подготовленных сержантов (потому что их больше, чем офицеров) назначат младшими командным составом, а в это время выпускников школ будут готовить на офицерские должности, так это было в ВОВ. Объединиться в единую Мировую страну ни один офицер не против (у него тоже есть дети) - но от него это никак не зависит, это зависит исключительно от гражданских. Бельмасов В.И. 15 01 2012г.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 января 2012 17:14

  Татьяна

  12 января 2012 07:33

  Предлагаю всем желающим «улюликивать» на данной страничке прежде, чем утверждать, возьмите калькулятор и посчитайте, во сколько обойдется ваше «новаторство», сравнив мирное небо над своей головой и теми невзгодами офицерских семей, которые это самое мирное небо обеспечивали ценой своего здоровья и учтите, что жены тех, кто сетует на офицерскую долю - не жены офицеров. Моей супруге в голову не могло прийти, чтобы я бросил службу, как бы трудно не было. Шел служить на 25 лет - теперь контракт на 5 лет, посмотрим, что из этого выйдет, во сколько обойдется сегодня обороноспособность страны. Конечно, и в период нашей службы были те, которые моментально рушили семьи - стоило мужу из ГСВГ «замениться» в ЗабВО. Справедливость понемножку торжествует - по крайней мере, теперь размер моей пенсии значительно отличается от налоговых отчислений моей верной подруги, чего не было совсем еще недавно, когда она за свои налоги оплачивала всю мою пенсию, без всяких отчислений тех, которым офицер посвящает свою жизнь и это выглядело унизительно. Дай Бог настоящим офицерским женам сил и здоровья, чтобы дожить до тех времен, когда наше общество достойно оценит их ратный труд, обеспечивающих крепкий тыл офицерской семье. Кстати, вблизи границы «гражданские» к офицерам относятся иначе, чем в «глубинке».

  Татьяна, еще можно предложить платить пенсию исходя из цвета глаз, формы черепа, сколько «скальпов» добыл. Были и такие критерии оценки в недавней истории - вы не далеко ушли в своих рассуждениях. Оценка должна быть одна - выполнил долг перед своей Родиной или нет. В армии все происходит по приказу, добровольцы - удел гражданских. Или вы предлагаете, чтобы офицеры вместо того, чтобы обеспечить мир ценой своего здоровья, были бы спровоцированы на развязывание войны, постоянно убивая, тем самым получая право на достойную пенсию? Почему некоторые наши граждане такие кровожадные? Спросите у родных - какая она, война?

  Бельмасов В.И. 14 01 2012г.
• Тема: Другие темы
  14 января 2012 14:01

  Разрешите, Лагутин Александр, Москва, Андрей Викторович Лебедев, Удмуртская Республика вам возразить, без всякого перевода дискуссии на личности ни сейчас, ни прежде, в чем меня пытались упрекнуть за предыдущий комментарий. Казалось - оба автора развивают разные темы, но суть вся та же – цель оправдывает средства, желательно оправдать за счет других. Повторяю - не следует мое утверждение примеривать на себя - просто эта ваша «формула» отрицает справедливость, отчего в Мире происходит зло, как бы вы не пытались «дарить добро». Экономический прорыв Поднебесной как раз и произошел по вашей формуле - отказались от социальных гарантий большей части населения (пенсии там стали получать исключительно гос служащие, что наверное правильно, если выплатить компенсации тем, кто раньше отчислял в пенсионный фонд свой вклад), выбросили их на выживание и законы рынка за счет возможности разместить на своей территории основную часть вредного производства экономики всего мира, дешевой рабочей силы и безусловно грамотного менеджмента сумели занять важные экономические ниши в мировой экономики, отсюда соответственно рост. Но какой ценой? Кто-то готов сегодня отказаться от пенсии, которая вот уже рядом, и посвятить себя любимому производству, надеясь лишь на то, что появится возможность заработать на «тяжелые времена»? Думаю, нет, а там об этом даже не спросили. Теперь о бегстве богатых. Почему вы считаете, что труженик способен разбогатеть исключительно за счет воровства у хозяина, а хозяин богат исключительно от своего умения работать? Бывает по разному. Поэтому наш Президент дифференцировано относится и к бедным, организовывая богатых на создание эффективных рабочих мест, где труженик сможет решить свои материальные проблемы, и ставит подозрительно успешных в этой жизни на место, предлагая для начала «раскрыть карты», поэтому пусть уж будет торжество справедливости, а цели для этого сегодня поставлены правильно, и средства адекватные. Бельмасов В.И. 14 01 2011г.
• Тема: Образ жизни
  13 января 2012 17:16

  Продолжаю удивляться упорству по вопросу перевода времени. Уже открытым текстом известили - идет мониторинг. Нет, никто не авторитет, хочу и буду. Хорошо, что не обязывают Президента Страны тучи разгонять! Если есть проблема с просмотром «развивающих» телепередач - почему не обратиться к редактору телеканала? Не понимаю, причем здесь Президент Страны, Председатель Правительства?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 января 2012 05:10

  Никогда не думал, что можно так беспардонно отказываться от собственной аргументации. Один, оправдываясь в собственном промахе, вдруг забывает, что утверждал как пингвины и чукчи живут рядом в Арктике. Другой писал как лично из вредности убивал «рабочее время» в курилки, а теперь наделяет таким не патриотичным поведением тех, кто пришел в науку , имея за плечами армейский опыт, пытаясь к тому же перевести ответственность с себя за слабые научные изыскания на приемщиков его разработок - как будто у государственной комиссии (не военной) были варианты отказать в приемке заведомо никчемной разработки не состоявшихся «псевдонаучных деятелей», выступающих доминантой на рынке отечественного вооружения, в условиях отсутствия конкуренции, как то зарубежные разработки, например. Умение сводить «лбами» - вот чего уж не отнимать у подобных «деятелей». Сначала «изобрести», что не гоже, а потом доказывать работягам на заводах ВПК ,что офицеры не хотят оплачивать их каторжный труд. Неужели, чтобы сегодня «вычистить» ВПК от случайных людей в оборонке, которым все равно кто победит в возможном военном противостоянии, как здесь пишут , необходимо опять создавать «шаражки», обеспечивая прорыв в научной деятельности? Не проще ли провести самоочищение изнутри, как любит призывать интеллигенция, не желая выносить мусор из избы? В этом блоге часто указывают на экономическое чудо Поднебесной. Так вот - пенсию там получают лишь государственные служащие, а все остальные, освобожденные от уплаты в пенсионный фонд, вкалывают по настоящему, решая проблемы своих семей до последнего дня и содержат государственную машину. В принципе, и в нашей стране фактически узаконенная оплата труда в конверте, позволяющая не платить государству достойные деньги за свое будущее, подвигает к внедрению китайской идеи справедливости, иначе так и будет продолжаться, когда один делает вид, что работает, а ему делают вид, что платят. Бельмасов В.И.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 января 2012 20:35

  Почему на этой страничке некоторые «ястребы» нагнетают неадекватное настроения граждан и пытаются увязать понятную во всем мире социальную защиту офицеров ВС РФ с количеством «скальпов» на его походной портупее? Никогда российский офицер не был наемником - офицер поддерживал боеготовность армии, обеспечивающей обороноспособность страны вверенным личным составом с оружием и техникой, готовые в первых рядах выдвинуться на защиту родного отечества и отразить агрессию чужестранца. Сколько здесь еще возможно «полоскать» мозги извращенным пониманием справедливости? Если кто считает, что в армии «мед»-никогда не поздно попробовать его вкус, может кому то и повезет, прослужит всю службу в НИИ, но таких «счастливчиков» единицы - служба она в войсках, с её частями, штабами, которые совместно отрабатывают армейское мастерство на полигонах, боевых дежурствах и элементарно на «материальной части»,в стужу и зной, в шквалистый ветер и пронизывающий промозглый неутихающий дождь со снегом, с переездами на повышение, за новой звездой. Но не пишу я про школу, давно это было, хотя думал сгорю со стыда, когда услышал недавно «нецензурную лексику» из уст школьниц, смачно общающихся с помощью нет, не «командирского» языка для связки слов - языком, от которого волосы дыбом поднимаются у видавших виды! Мальчики после такой школы в армии обучаются говорить заново, учатся элементарной этике, опираясь на уставные требования. Предлагаю подобным «правдоискателям» сменить пластинку и убраться восвояси, попытаться найти себя предложив реформу школе, а не пытаться заниматься «устройством вооруженных сил». Или это уже жизненная проблема - что-нибудь делать - лишь бы ничего не делать? Начните с простого - если хватит времени на школьную тематику - займетесь наукой. А пока предлагаю вам (закамуфлированным алексам, миткиным и т.п.) домашнее задание - «как научить девочек в школе хорошим манерам». Пока мы служили, вы умудрились развалить ВСЕ! Вот такое вам новогоднее задание. Бельмасов В.И. 12 01 2012г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  11 января 2012 14:56

  Правильный выбор необходимо делать, опираясь на собственное осознание потенциала кандидата во власть, и критерием оценки должно быть доверие своему кандидату, основанное на понимании того обстоятельства, что если сравнительно простая ситуация оценивается сродни Вашему пониманию обозначенной проблемы, то и в более сложной ситуации не будет разночтения с Вашим кандидатом во Власть. Сколько «копей» было сломано при разработке нового закона о рыбной ловле, но вот сегодня, наконец-таки, Председатель Правительства РФ «застолбил» наиважнейший постулат: «любительская рыбалка никогда не наносила урон биоресурсам водоемов. Есть проблема с браконьерством - вот и ужесточайте борьбу с браконьерами. Хотят граждане строить свой бизнес на любительской рыбалке - пусть вкладываются в строительство искусственных водоемов, зарыбляют их, создают инфраструктуру для любителей рыбалки «наверняка» и получают таким образом прибыль, беря плату за свои услуги». Кто-то может возразить? Или вот сегодня передали в Думу законопроект о декларировании расходов. Подобный закон позволит в тиши кабинетов проводить анализ на коррупционную составляющую должностных лиц, выводя с помощью неподкупной машины «дебет-кредит», сигнализируя о возможности преступной деятельности. Что-то можно придумать более эффективное? Если можно - предлагайте, вот государственные сайты Вам в распоряжение, а верить тем «пчеловодам», которые содержат на своих пасеках помощников, чьими, собственно, руками и «качается» мед - увы. Пчеловод - это тот, кто сам своими руками познает великую науку, мыслит в унисон со всеми пчеловодами Мира и ему не нужны никакие помощники, кроме домочадцев. Все остальные помощники – это наемная рабочая сила. Зачем тогда нам, пчеловодам, пудрить мозги, рассказывая о своем пролетарском происхождении? Бельмасов В.И. 11 01 2012г.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 57 58 59 60 следующая ››