Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мурашев Игорь

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  16 сентября 2010 14:12

  Мне кажется, что "прямая демократия" неминуемо столкнется с той же проблемой, что и "нынешняя". Это - апатия и безразличие. Особенно это усилится после урегулирования деятельности в интернете, а именно - распространение на него законодательства о СМИ.

  Сложность именно в том, что политика не интересна людям. А вот как ее сделать интересной - это уже Ваша компетенция. Например, реальная конкуренция может заинтересовать граждан. Согласитесь, невозможно скучно и неинтересно смотреть договорной футбольный матч. В публичной политике действуют те же законы.
• Комментарий к записи от 9 сентября 2010
  9 сентября 2010 16:48

  Мысль Вашу поддерживаю. На самом деле, многие преподаватели Вузов извините штаны просиживают, а не преподают. Раз в год какую-нибудь статейку напечатают в каком-нибудь сборнике очередной конференции. Ну несколько лекций в неделю, пара дипломов и все... Квалификация часто на уровне студенческих знаний. Неплохо было бы четче отделить административные функции от педагогических и немаловажно все же хоть как-то "заставлять" преподавателей заниматься преподаванием. А то на кафедрах не редки ситуации: есть несколько ломовых лошадей, которые тянут все, и много профессоров, доцентов, которые за свои прежние заслуги получают денежку и в аудиториях не показываются. Созвать кафедру... дело сложное. И еще по поводу разделения административных фукнций и преподавания. Вот на кафедре, где я успешно защитил кандидатскую диссертацию, был зав.кафедры - проректор вуза, который крайне редко вообще заходил в помещение кафедры, все дела вела его заместитель, даже его диссертации вместо зав кафедрой вела зам. В итоге этот зав кафедрой, не подходивший к студентам, стал ректором одного из вузов.
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  3 сентября 2010 15:13

  Дмитрий Анатольевич, Вы очень мягко высказались в адрес страховщиков. Вы сказали, что там много нехороших людей. Что ж, будем Вам верить. Но тогда почему руководство страны идет на поводу у них и благосклонно относится к запросам этих нехороших людей относительно повышения ставок по ОСАГО? Странно. Почему, например, банки обязали писать четко эффективную ставку по кредиту со всеми накрутками, а к страховщикам такой подход не применяется? Банк боится любых претензий со стороны государства, потому что даже намеки на отзыв лицензии - верная смерть. Страховщикам - все параллельно. Четное слово, давайте только вдумаемся - почти каждый гражданин России был обманут страховщиком! Думается, что:

  1. здесь без законодательного регулирования содержания договоров страхования ничего не получится.

  2. выход на страховой рынок должен быть обусловлен целым рядом жестких требований (например, как в банковской деятельности).

  3. за обман застрахованных граждан санкции должны быть действенными, чтобы менеджер, вешающий лапшу на уши, боялся бы, что его обман вскроется. Сейчас же: обманул лоха - молодец, сэкономил денежки компании.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  31 августа 2010 14:05

  Решение очень интересное но, на мой взгляд, нужно выработать такой механизм, чтобы строительство дорог, домов и проч. проходило без подобных скандалов и недомолвок в будущем. Предлагаю: 1. сделать процедуры общественных слушаний максимально открытыми. 2. вся проектная документация должна быть доступна заранее на интернет-сайте. 3. на строительной площадке должны быть установлены вэб-камеры, изображение с которых транслировалось бы в интернет. 4. общественные слушания должны иметь ключевое значение при принятии решений, а не просто как некая рекомендация к сведению. 5. нужно предусмотреть возможность беспрепятственного доступа общественных наблюдателей на строительную площадку.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  19 августа 2010 15:04

  Я, как чиновник, один раз так вот столкнулся с результатами конкурса. Несколько лет назад купили нам канцтовары у поставщика, предложившего самую низкую цену, в итоге: скотч, который не липнет; ручки, которые не пишут; клей, безнадежно высохший ...
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  18 августа 2010 17:57

  Дмитрий Анатольевич! Это все хорошо. Сейчас накажем, посадим, конфискуем. А что дальше? Эти товарищи уже ждут принятия бюджета на следующий год. Следят за новостями, чтобы вовремя зарегистрировать фирмы-однодневки, закупить товар, наладить связи. Вы ведь не можете все время управлять в ручном режиме. Единственный путь побороть это безобразие - максимальная открытость процедур размещения госзаказа и неотвратимость наказания. Простите за банальность. Но других рецептов нет. Как говорится, если хочешь похудеть - ешь меньше, остальное - от лукавого.
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  6 августа 2010 13:46

  О да. Венурный бизнес - широчайшее поле для отмывания преступных доходов, вывода активов куда угодно, прокручивания денег через поставщиков-однодневок. Думаю, что венчурный бизнес имеет право на существование, но государственные деньги туда идти не должны ни в коем случае. Страшно даже себе представить что будет, если, например, пенсионному фонду или какой-нибудь гос.корпорации позволят играть на этом поле. Они прогорят, а их долги будем мы оплачивать (. Просто создайте условия для коммерческих компаний, а лезть туда со своими деньгами решительно нельзя.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  7 июня 2010 17:07

  Одно только беспокоит. Интернет пока является некоей "отдушиной" только вследствие отсутствия там цензуры. Если же сейчас пройдут инициативы "урегулировать" информационные потоки в интернете, то он очень скоро уже перестанет чем-либо отличаться от штатных и пустых федеральных каналов с их "правильными" новостями и репортажами. Пример - интернет в некоторых тоталитарных государствах: вроде как он есть, но только у небольшого количества идеологически подкованных граждан.
• Комментарий к записи от 29 апреля 2010
  30 апреля 2010 09:24

  Начинание в высшей степени хорошее! Знание прошлого - залог настоящего. Правда есть три изречения на эту тему: 1."народ, не знающий своей истории, вынужден ее повторять" (чего не хотелось бы, потому как во мне помимо прочего и польская кровь течет) 2."история учит тому, что ничему не учит" и третье юморное высказывание одного из моих преподавателей "история вообще не наука, потому как не выводит никаких полезных законов, как делают это другие: физика, социология, политология и т.д.". Но все равно благодарен Вам за это начинание, главное не останавливаться, чтобы не возникало ни у кого возможностей манипулировать.
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  12 апреля 2010 14:33

  Мысль отличная, интересно будет увидеть реализацию. Здесь одна из важнейших проблем - переписывание имущества, доходов на родственников. Даже сейчас мы, чиновники, отчитываемся за себя, супруг и несовершеннолетних детей. Коррупционеры давно уже не доверяют средства женам - мужьям и маленьким детям. Часто внезапно богатеют тещи, свекрови, тести, зятья и проч. родня, а также сослуживцы, одноклассники и загадочные юридические лица за рубежом. Как быть с ними? Решение этого юридического казуса станет мощнейшим импульсом по предотвращению коррупции. Штука в том, что пойманный коррупционер может владеть только машиной и комнатой в коммуналке. Большой штраф ему суд дать не сможет (в законодательстве закреплен принцип гуманности и соразмерности), вот и будет он платить две трети своей небольшой пенсии в счет штрафа, проживая в трехэтажном особнячке своей любимой своячницы ;)
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››