В интернете публикуются в основном самые шокирующие факты. Львиная доля коррупционных схем - это вовсе не тупая передача денег в конвертах. Гораздо большие потери бюджет несет на формально законных схемах, когда проводят странные конкурсы на закупки, создаются специальные режимы для деятельности некоторых компаний. Ну вот, например, устроить своего ребенка на госслужбу - это неплохой вариант для действующих чиновников, но не менее плохой - устроить в Газпром, ВТБ, Сбербанк и проч. окологосударственные структуры. Простите меня, но главная причина неэффективности управления - клановость властной элиты. Идут постоянные перемены, но в рамках одного набора персон. Простите меня еще раз, но клановость помогает выжить в чрезвычайных ситуациях, зафиксировать положение сил, но не позволит модернизироваться. Еще раз извините, но напомню закон Михельса: "в любой группе управления рано или поздно формируется интерес для себя и ради себя". К сожалению, мне кажется, что "рано или поздно" уже наступило. Меняйте систему, если не хотите такого же развития как во времена Брежнева: жили неплохо, но не долго. Извините.
Все комментарии пользователя Мурашев Игорь
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
7 апреля 2010 12:46
-
Комментарий к записи от 27 марта 2010
6 апреля 2010 09:46
Извините, но не уверен, что назначение Алферова научным руководителем - это лучший выбор. Человек коммунистических убеждений, в последние годы не занимающийся серьезной наукой... У него есть только имя и авторитет, это полезный человек, но как почетный представитель, "посол", "рассказчик" как здорово будет вкладывать деньги, но не более... Да и направить его деятельность в нужную сторону будет трудно - может "сорваться" и безрезультатно хлопнуть дверью. Хотя, конечно, название его должности "научный руководитель" может означать все что угодно... главное ведь не название, а что написано в должностном регламенте :) Надеюсь, в должностном регламенте указанные выше соображения найдут адекватное решение.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2010
29 марта 2010 17:58
Мысль, безусловно, хорошая. Верю, что Вы действительно хотите, чтобы это все получилось, наверняка искренне желаете успеха. Но в то, что это получится, не верю. Не нахожу просто примеров, на основании которых мог бы сказать: вот здесь получилось, значит, сейчас получится... Не верю, потому что не ясен итог пенсионной реформы, военной, правоохранительной, судебной, банковской, социальной, реформы культуры и проч. Система Вам сделать желаемое не даст. Система сильнее. Создайте новую систему, существующую по иным принципам, и тогда она сможет справиться с такими проектами, даже и без Вашего прямого приказа.
-
Комментарий к записи от 23 марта 2010
25 марта 2010 09:48
Добрый день.
Есть три соображения. 1.Светодиоды хорошо, но люминесцентные лампочки сейчас единственный возможный переходный этап, потому что невозможно убедить людей купить лампочку на 10 лет по цене 50-ти обычных или 5-6 люминесцентных. Просто это не имеет смысла, так как скорость развития технологий точно через 3-4 года спишет купленные сейчас светодиоды на свалку, еще до их сгорания. 2. я решил честно провести эксперимент, пришел в магазин купить нашу энергосберегающую лампочку. Несколько полок заполнено люминесцентными лампочками, и ни одной сделанной в России, процентов 90 - Китай, и только пара - Польша. Взял Польскую. Неужели это такая сложная технология? 3.Предлагаю ввести для отечественных производителей энергосберегающих ламп налоговые каникулы на два года, цены снизятся, сможем китайцев на рынке потеснить и население охотнее приобретать начнет.