Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Maks

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Комментарий к записи от 5 июля 2012
  25 июля 2012 18:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Поддерживаю предложение Андрея из Красноярского края. Вызывает удивление тот факт, что богатейшие районы России не развиваются. Конечно, можно сказать, что народ у нас спивается и работать некому. Вот тех, кто так говорит, я бы увольнял за профнепригодность. Очевидно, болезнь запущена и решать ее надо комплексно, но кто ее будет решать, народ, который довели разные правители, начиная с "застоя" (а может быть и с Великого Октября) до того состояния, в котором он оказался сейчас или умное и просвещенное правительство? Ответ за Вами...

  Много, много нужно сделать, чтобы хотя бы затормозить развал и еще больше надо сделать, чтобы началось возрождение. Развал страны начался с развала в мозгах и начинать возрождение нужно с внятной идеологической программы. Что там у нас с нац идеей, нету...? Опять же, если говорить про трудные регионы, если нет где-то эффективно работающей промышленности - пусть начнут работать вообще без налогов. Зачем тратить деньги на сбор того, чего нет? Оставьте деньги промышленникам, пусть они накопят немного, а потом уже вводите налоги.

  Надеюсь на последовательность в реализации принятых Вами решений.

  С уважением,

  Сергей Макаров
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  2 июля 2012 18:12

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

  "Создание условий для честной конкуренции - стратегическая задача государства" - с этим не поспоришь. Конкуренция конкуренции рознь – это, похоже, спорное утверждение? Сейчас все попытки модернизации нашей страны замешаны на деньгах. Кто-то решил целиком изжить понятия инициативы, энтузиазма и др., на которых, собственно, и были созданы все выдающиеся достижения человечества, как в России, так и во всем мире (я говорю сейчас об инновациях). Я уверен, что все больший объем производства будет приходиться на интеллектуальную (инновационную) деятельность, где, к слову сказать, невозможно перепроизводство. И я убежден, что в этой области конкуренция, замешанная на деньгах, является контрпродуктивной. При этом финансы здесь должны быть целью, а не средством.

  С уважением,

  Сергей Макаров
• Комментарий к записи от 8 мая 2012
  11 мая 2012 15:03

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  С прошедшими Вас праздниками и с вступлением в новую должность!

  Спасибо за Вашу работу в качестве Президента России. Конечно, всегда хочется чего-то большего, но, я считаю, что в условиях современной России и так было сделано довольно много.

  С другой стороны, на мой взгляд, 90% из всех главных проблем, стоящих перед Россией, не были решены а, по ряду проблем, ситуация значительно ухудшилась и были заложены принципы, которые не позволят России претендовать на лидирующие позиции еще долгие десятилетия. К сожалению, текущая система труда (мотивации) в России не поощряет появление профессионалов в предметных областях. Развивается только одно искусство - искусство распределения денег. При этом довольно смешно выглядят призывы некоторых руководителей к развитию конкурентной среды, поскольку сами они кроме распределения денег ничем заниматься не хотят и уже давно не могут. Я имею ввиду, что в исполнении таких руководителей, конкуренция никогда не будет реализована, поскольку они всеми силами постараются ее задушить. Хуже всего то, что я не вижу причин стремления грамотных руководителей во власть, любая инициатива с их стороны будет рано или поздно задушена этой системой.

  Опять же, не надо путать конкуренцию и капиталистические принципы. Конкуренция легко может быть реализована и при социалистических подходах. Капитализм во всем мире стоит на гране реформации, а мы, в очередной раз, изобретаем велосипед, вместо того, чтобы взять все самое лучшее из нашего и мирового опыта.

  Успехов Вам на новом посту и удачи нам всем!

  С уважением,

  Сергей Макаров
• Комментарий к записи от 12 апреля 2012
  18 апреля 2012 19:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Что-то менять безусловно надо. Сами собой установки не поменяются, это возможно только эволюционным путем через практику. Недавно случайно попал на пресс-конференцию людей со значками в виде флага России, которые вышли из автомобилей с гос. знаками "А ХХХ МР", посвященную инновациям в России. Вроде бы говорят все правильно, приятные люди, говорят о поддержке и все такое. Но, голос изнутри подсказывает, все это чепуха, а придраться не к чему - политики - одно слово. В общем я сформулировал для себя почему у нас машина инноваций не едет. Представьте себе механизм, где шестеренки, которые должны работать вместе и работать сообща, не входят друг в друга. Эти шестеренки (например предприниматель и представитель власти) крутятся независимо, пусть даже в одну сторону, но с разными скоростями. При попытке сблизить эти шестерни ничего хорошего не выходит, более того, шестерни могут сломаться. Другими словами, кто-то должен подстроиться. Предпринимательство - это объективный процесс, а правительство - субъективный, поэтому считаю, что ментальность нужно поменять прежде всего у представителей власти, чтобы они подстроились наконец под объективные процессы и начали совместно с народом шаг за шагом строить новые отношения. К сожалению, пока весь механизм не начнет работать как единое целое ничего не получится.

  С уважением, Сергей Макаров.
• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  4 апреля 2012 08:26

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  В этом вопросе, как и в любом другом, все зависит от реализации. Если "простимулировать" граждан сообщать о коррупции, то ничего не изменится. Мы и так на каждом углу слышим о коррупции - и что?

  Как это поможет собирать доказательную базу? Кто-то где-то что-то слышал.... Реальные свидетели вымогательства взяток нашим законом зачислены в подельники (я имею ввиду взяткодателей). Если, например, освободить взяткодателя от ответственности, если он заявит на получателя взятки и выступит свидетелем в суде, то это дало бы какой-то результат. А если, в добавок к этому, приравнять показания нескольких таких свидетелей по разным эпизодам как доказательство вины одного взяткодателя, то вообще, дело сдвинулось бы с места. Правда, в любом случае необходимо специальное подразделение, которое собирало бы такие свидетельства.

  Другим решением, по старинке, создавать отдельное подразделение, которое пыталось бы ловить всех с поличным. Какое решение выбрать - вопрос цены.

  С уважением,

  Сергей Макаров
• Комментарий к записи от 27 февраля 2012
  14 марта 2012 17:03

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Безусловно, в современных условиях, когда техника становится только сложнее, армия должна быть профессиональной. Само собой разумеется, что профессиональная армия должна быть контрактной, поскольку, если человека обязывают заниматься чем-либо помимо его воли, то профессионалом он не станет.

  Насколько я понимаю, современные военные конфликты ведутся не только с помощью суперсовременной техники, но и старыми проверенными методами, поэтому никто не отменял необходимость иметь боеспособные части "старого" образца в достаточном количестве.

  Тут можно вспомнить о Великом Риме и о том, чем закончилось нежелание римлян самим защищать свою Родину, передоверив это наемникам.

  Должен быть обоснованный и просчитанный баланс сил. Полагаю, есть целые институты, которые должны этим заниматься?

  На мой взгляд, служить полгода должен каждый и убогий, и калека и студент. При этом также должна быть контрактная профессиональная армия.

  С уважением, Сергей Макаров
• Комментарий к записи от 29 февраля 2012
  1 марта 2012 10:40

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Надо ли понимать из этой фразы, что студенты стали нужны России?

  Потому как предыдущие неоднократные заявления, что мол, не нравится - езжайте за границу, мне казались неконструктивными.

  С уважением, Сергей Макаров.
• Тема: Национальная безопасность
  21 февраля 2012 08:26

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Относительная стабильность, достигнутая Владимиром Владимировичем в свое время и сохраненная Вами, а также разворот политики в сторону людей, действительно дают свои плоды. За это искреннее Вам спасибо!

  Результаты Вашей работы имеют отдаленные последствия, и не хотелось бы чтобы после выборов кто-то принялся резко менять курс.

  Однако, должен заметить, что до сих пор не видно работы по выработке национальной идеи в России, а также нет цели достичь мирового превосходства в той или иной области науки или техники. Все меры носят поддерживающий характер и не связаны между собой единой целью.

  Про несостоятельность поддержки малого бизнеса не говорю вообще, поскольку слов уже не осталось.

  Поддержка малого инновационного бизнеса вообще отсутствует.

  В целом, спасибо за позитив. Во времена Ельцина жить не хотелось, а Ваше время жизнь заиграла новыми красками.

  С уважением, Сергей Макаров.
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  27 октября 2011 09:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Честно говоря не знаю, когда выпускная оценка в школе ставилась более объективно, до введения ЕГЭ или после. И раньше и сейчас наиболее образованными оказываются районы наиболее удаленные от центра. Конечно, нельзя допустить, чтобы половина учащихся засчитывала результаты олимпиад за результаты сдачи ЕГЭ, как раньше зачастую происходило при поступлении в ВУЗы, когда 90% мест распределяется по результатам олимпиад или среди "платников". Считаю, что ровно по таким же причинам нельзя, чтобы результаты ЕГЭ целиком брались за основу при формировании баллов для поступления в ВУЗы. Каждый ВУЗ имеет свои особенности, школу и культуру преподавания, поэтому экзамены по профильным предметам должны приниматься непосредственно в ВУЗе, а по непрофильным засчитываться по результатам ЕГЭ.

  С уважением,

  Сергей Макаров
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  20 октября 2011 16:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  1. "Большое правительство": что это? Консультативный орган? Совет директоров? Каковы полномочия?

  2. Любым маломальски сложным делом должны заниматься профессионалы, которые разбираются в проблематике настолько глубоко, чтобы самостоятельно формулировать стратегические пути развития.

  3. Всегда существует множество решений той или иной задачи, кто-то должен брать на себя ответственность и выбирать только один из путей решения. Если ответственность размыта - дело не сдвинется.

  С уважением,

  Сергей Макаров
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››