Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Райн

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 сентября 2010 21:21

  Владислав, Москва 21 сентября 2010 22:00

  С большим интересом прочитал Ваш комментарий, в котором Вы по существу подтверждаете наличие множества созданных новейших прорывных технологий, которые авторы хранят под сукном, опасаясь потерять их по разным причинам, как свое право на интеллектуальную собственность.

  Пример который Вы приводите не единичный и не поверить в него невозможно, так как в подобном положении, знаю на практике оказались многие люди, для которых изобретать является основной, если даже не главной целью их жизни.

  Меня подобная ситуация, о которой я тоже писал, коснулась тем же образом, поэтому своим мыслям о том, каким образом можно исправить это положение, в своих комментариях уделяю особое внимание.

  Решение этого вопроса на Государственном уровне считаю одним из главных, т.к. только он позволит осуществлять любые прогрессивные преобразования, если в них на самом деле заинтересованны те, кто о них говорит или заявляет.

  На этой ноте можно было закончить мое резюме в адрес вашей статьи, если бы не сенсационное заявление по 5-му пункту в котором Вы пишите

  «Технология изготовления двигателя, позволяющего вывести в космическое пространство практически любую массу и достичь, как минимум, околосветовой скорости. Опробовано еще осенью 2009 года; при достижении скорости порядка 47-48 тыс.км /сек. устройство разрушилось (по уже установленной причине), но – сам факт…»

  Пожалуй даже NASA на сегодня вряд ли при таких скоростях располагает возможностями таких экспериментов.

  Извините, но возникает закономерный вопрос, кем и в каком пространстве осуществлена такая апробация?

  Вы случаем не купились на простую дешевую разводку (розыгрыш)? Похоже на какую-то интригу.

  Тем, о чем Вы пишете, я занимаюсь с 1991 года и такую информацию воспринимаю как не совсем возможную и правдоподобную.

  С уважением Райн Федор Александрович 22 сентября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 сентября 2010 21:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Всегда приятно читать и узнавать из средств массовой информации о начале преобразований по инициативе самого Президента и чиновников Госаппарата, которые сегодня России необходимы и которые не раз были обозначены во многих комментариях блога.

  К примеру, Раменское (Московская область), 22 сен — РИА Новости. «Выступая в среду на шестнадцатом заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики Генеральный директор ОАО «Концерн “Вега”» Владимир Верба высказался за создание под председательством президента РФ Дмитрия Медведева органа, состоящего из «экспертов высочайшего уровня», для поддержки «рискованных проектов».

  Первое, о чем хочется думать, наконец наши обращения замечены и с их учетом начинают приниматься меры по созданию столь необходимого органа или структуры, да это и не важно, как оно будет называться, с полномочиями экспертной научно-технической комиссии.

  Но это только на первый взгляд, а на второй сразу бросается в глаза режущее слух выражение об «экспертах высочайшего уровня», которые, я так понимаю, должны будут быть назначены, обратите внимание, для поддержки «рискованных проектов».

  Вынужден вновь попытаться объяснить, что экспертов высочайшего уровня просто не существует, это блеф, их нет в России, нет в других Государствах, их вообще нет нигде в мире.

  Повторюсь, что в роли самого надежного эксперта может выступать только исключительно объединение самих ученных изобретателей-разработчиков, каждого по своему профильному направлению и собранных в один общий коллектив, и это самое важное.

  В подтверждение своих доводов повторю пример, который приводит сам Владимир Степанович Верба, сравнивая предлагаемый орган со структурой Американского агентства DARPA, которая состоит из более чем ста экспертов, не придавая при этом значения тому, что все они являются специалистами разных областей

  С уважением и надеждой на понимание Райн Федор Александрович 23 сентября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 сентября 2010 17:52

  Пучкин Евгений Константинович, Ставропольский край 24 сентября 2010 17:43

  Позвольте выразить Вам мою личную признательность за понимание и полную поддержку моего предложения.

  Ваше беспокойство по поводу отсутствия структур, или если вашими словами «почтовых ящиков», наделенных функциями высоко квалифицированных экспертных научно-технических комиссий, полностью совпадает с моим.

  С помощью таких объединений, несомненно оснащенных высокотехнологичным производством, все изобретатели смогут наконец получить возможность оперативно и без проволочек решать вопросы доказательства состоятельности своих разработок, их патентования и внедрения, параллельно с оформлением юридических формальностей по сохранению прав на интеллектуальную собственность.

  С благодарностью и надеждой на Ваше дальнейшее участие Райн Федор Александрович 25 сентября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 сентября 2010 21:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  То, что всем участникам вашего блога, предоставлена возможность вместо кухонных разговоров открыто выражать в комментариях свои точки зрения, в которых иногда просматриваются некоторые несогласия, доходящие порой до возмущения, несомненно является исключительным решением, позволяющим сглаживать часто перехлестывающие эмоциональные настроения.

  Блогеры, при этом, обретают надежду на то, что их мнения будут услышаны, поддержаны другими участниками и вполне возможно будут учтены при принятии или пересмотре на высшем уровне тех или иных принимаемых решений.

  По существу, это уже спонтанно возникшее экспертное сообщество активной части населения, которым пока не безразлична судьба Государства в котором они проживают и, в процветании которого заинтересованы в одинаковой мере.

  По настроению большинства из них можно судить о морально-психологическом состоянии всего общества, что скорее всего и является основной целью данного мероприятия, с выяснением его согласия на проводимую политику высшей Государственной власти включительно.

  Вынужден был поднять эту тему для того, чтобы еще раз обозначить важность и необходимость наличия в любом Государстве профессионального независимого экспертного совета, способного безошибочно решать любые задачи Государственной важности, не допуская при этом к внедрению предлагаемые сомнительные разработки.

  В качестве доказательного примера, как ученный в области Аэродинамики, могу привести одно из последних решений в поддержку начала возрождения неудавшегося в свое время проекта по строительству Экраноплана, на который понадобятся значительные траты бюджетных средств.

  В случае размещения моего комментария, в следующем готов предоставить полную доказательную базу несостоятельности данной разработки, заведомо обреченную на провал, как довольно опасную и не до конца продуманную идею.

  С уважением и надеждой на понимание Райн Федор Александрович 26 сентября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 сентября 2010 12:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я хорошо понимаю личную ответственность моего предыдущего заявления о несостоятельности проекта возрождения экранопланов, заведомо обреченного на провал, согласно имеющихся у меня доказательств, базирующихся на проводимых расчетных, теоретических и практических исследованиях.

  Постараюсь доступно объяснить суть тех проблем, которые не позволят сделать эту затею успешной и с которыми мне пришлось столкнуться при проектировании и разработке подъемных стартовых площадок для испытания новых полетных приспособлений для человека.

  Все мы знаем, что слой околоземных рыскающих воздушных потоков (турбулентной зоны, провальной аэродинамической среды, именуемых в народе воздушными ямами, которые мы имеем удовольствие особенно хорошо ощущать при полетах), для равнинной местности составляет около 50 м., при лесистом или застроенном варианте в зависимости от холмистости рельефа, эта высота может значительно увеличиваться.

  Примерно такую же картину мы имеем над поверхностью воды. Для гладкой поверхности этот слой составляет 20 м., при ветренной погоде и увеличении волны, эта высота может достигать нескольких сотен метров.

  Учитывая, что расчет подъемной силы крыла самолета и экраноплана проводится и поддается только для ламинарных потоков воздуха, не трудно догадаться, что научить летать такую конструкцию крыла в турбулентной зоне околоземного и околоводного слоя, представляется маловероятной и навряд ли выполнимой затеей, но это еще не самое главное.

  В отличие от мягкой подвески самолета, которая позволяет ему, опираясь на твердую взлетно-посадочную полосу, преодолевать самые опасные участки разгона и торможения, при которых, соответственно, пока отсутствует или исчезает подъемная сила крыла, для экранопланов обладание такими возможностями, полностью исключено по следующим причинам, которые в связи с установленным лимитом смогу обосновать в своем следующем комментарии.

  С уважением Райн Федор Александрович 27 сентября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 сентября 2010 21:28

  Большинство, Москва 27 сентября 2010 22:17

  Если Вы имеете весомые контраргументы в пользу новшества, которое я обосновываю как несостоятельное, то считайте, что мои комментарии являются для Вас приглашением поучаствовать в таких дебатах.

  Дмитрий, Мурманская область 28 сентября 2010 12:44

  За неожиданную высокую оценку моего мнения, большое спасибо!

  Что же касается вашей оригинальной мысли в отношении дрессировки голубей, в привязке к возможности их использования для тушения пожаров подобных тех, которые происходили этим летом в центральной России, несмотря на ее шуточный характер, извините, усматриваю некоторый цинизм к нашим пернатым друзьям, которым от этих пожаров досталось не меньше, чем людям.

  То что с помощью экранопланов такие задачи навряд ли смогут решаться, полностью с вами согласен, это как раз и обозначено в моих последних комментариях.

  Ваши конкретные предложения по решению таких проблем для меня лично и других участников блога, предполагаю, будут представлять очень большой интерес.

  Свое отношение к этой теме, постараюсь тоже обозначить.

  С уважением Райн Федор Александрович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 сентября 2010 21:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В продолжении моих доводов предыдущего комментария по экраноплану, касаемо последнего предложения, считаю необходимым дать отдельно уточнение условий его взлета и приводнения, которые происходят при полном контакте его корпуса с водной поверхностью.

  При этом следует понимать, что контактная площадь корпуса, это строго расчетная оптимальная величина, зависящая от планируемой максимальной транспортной нагрузки, по которой производится расчет профиля крыла для установленных взлетно-посадочных условий.

  Как уменьшение, так и увеличение этой площади ведет только к резкому снижению всех технических характеристик и показателей.

  Несложные расчеты показывают, что при взлете такого чуда «новейшей технологии» для его разгона, при котором на его крыле появится достаточная подъемная сила, потребуется как минимум в 4-5 раз большее усилие, чем самолету того же класса, стартующего со взлетной полосы.

  В отличие от самолета, который находится в слое околоземных рыскающих воздушных потоков очень короткий промежуток времени, только в момент взлета и посадки, полет экраноплана всегда протекает в зоне турбулентных образований, опасность которых кроется в их непредсказуемом характере, который тоже порождает вопрос целесообразности возрождения такого проекта.

  С приводнением (посадкой) все обстоит намного хуже.

  При снижение скорости до достижения безопасной величины нагрузки на корпус от соприкосновения с водной поверхностью, имеющей к тому же разную степень волнения, может привести не только к полной потере подъемной силы крыла, а даже к его отрицательному значению, что при такой высоте полета может в мгновенье привести к последствиям, постигшем «Каспийского монстра».

  Это тоже далеко не все причины, которые я мог привести, но к сожалению некоторые из них используются в моих других разработках и поэтому пока носят конфиденциальный характер.

  С уважением и надеждой на понимание Райн Федор Александрович 28 сентября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 октября 2010 13:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я полностью согласен с мнением тех участников блога, которые относятся негативно к высказываниям, в которых просматривается сплошная критика новых предлагаемых решений, без предоставления веских доводов обоснования их несостоятельности.

  К вопросу размещения таких комментариев, несомненно, следует относиться с большой осторожностью.

  Что же касается любых других мнений, вызывающие у многих негативную реакцию, но которые несут в себе очень важную, продуманную, обоснованную, а поэтому положительную информацию, которая призвана разбудить к ней интерес других и выразить к ней свою объективную (аргументированную) точку зрения, следует сделать все возможное, что бы к таким оценкам многие могли относиться с пониманием.

  Ведь всем нам очень важно понять, что далеко не всегда представляющие на вид броские и даже грандиозные проекты, по вполне объективным причинам могут оказаться ошибочными решениями.

  К примеру, если модераторами один из таких комментариев, несущий окончательные и очень важные выводы по уже обозначенной тематике в блоге не размещен, то это не только нарушает неразрывную цепочку логически-продуманных доводов, но и вызывает у других участников чувство полного недоумения, почему поднятая автором тема не доведена им до своего логического завершения.

  Та высокая активность самих изобретателей-разработчиков, которая в настоящий момент наблюдается в разделе «Наука, технологии, инновации», очень радует.

  Глядя на такие бурные дискуссии, носящие довольно острый, но при этом очень прагматичный характер, появляется уверенность того, что общими усилиями, несмотря на многие пессимистические прогнозы, изменить ситуацию в России, коренным образом в сторону улучшения все-таки удастся.

  Пользуясь случаем позвольте выразить всем участникам этого раздела сердечную благодарность и признательность.

  С уважением и надеждой на понимание Райн Федор Александрович 1 октября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 октября 2010 16:38

  Романовский Владимир Федорович, Москва

  Читая Ваши комментарии, в которых наши точки зрения во многом совпадают, получаю большое удовольствие,

  если совсем откровенно, я от них просто в восторге.

  Со многими вашими выводами, которые Вы выражаете в очень тактичной форме и в которых явно просматривается беспокойство о будущем России, трудно не согласиться.

  Обладая такой жизненной энергией, энтузиазмом и на мой взгляд трезвой и взвешенной оценкой существующей реальной действительности, позвольте мне выразить свое мнение о том, что возрастной ценз, на который Вы ссылаетесь «Сам я, достаточно пожилой научный работник», для людей вашего склада характера, никакой роли не играет.

  Извините, но это пожалуй единственный момент, в котором я с Вами не совсем согласен.

  Во всем остальном выражаю Вам мою полную поддержку.

  С уважением Райн Федор Александрович 1 октября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 октября 2010 21:21

  Романовский Владимир Федорович, Москва 2 октября 2010 10:39

  Мне понравились ваши вопросы, которые скорее являются приглашением поучаствовать в совместном поиске ответов на ряд вопросов многих изобретателей, касающиеся огромных возникающих проблем на пути реализации (внедрения) их состоятельных предложений. Я конечно попробую в меру своих возможностей ответить Вам так, как я все это представляю, но особых иллюзий на размещение этого комментария не питаю.

  Думаю мы одинаково понимаем, что речь идет о новейших разработках, собственниками которых являются сами изобретатели, находящиеся в полном недоумении от того, что их предложения, пользующиеся мировым спросом и многократно превосходящие существующие мировые аналоги, не находят поддержки ни на каких уровнях. Не помогают даже аргументы, что при внедрении таких технологий, в стране будут созданы миллионы новых рабочих мест. Владимир Федорович! Вы никогда не задумывались над тем, почему обращение в разные инстанции по таким вопросам в основной своей массе, особенно последние 15-20 лет, зависают в воздухе?

  В крайнем случае можно получить формальную отписку, что Ваш запрос находится (направлен) на рассмотрение, а после этого до бесконечности находиться в тишине информационного вакуума. Полагаю, одной из причин такого положения является не то, что те к кому Вы обращаетесь не понимают ценности вашего предложения, а все намного проще. В результате простого анализа или даже экспертной оценки, внедрение вашего изобретения признается нецелесообразным (невозможным), так как повлечет за собой значительные финансовые потери устоявшихся развитых рынков за счет их обрушения, лоббируемые влиятельными монополиями, которые в такие отрасли вложили свои средства. А потом, кто им сможет и будет возмещать такие потери?

  Могу предположить, что данная ситуация будет выглядеть совсем иначе, если Вы предложите свое «детище» просто в подарок.

  С уважением Райн Федор Александрович 3 октября 2010
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››