Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Райн

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 апреля 2010 17:21

  Инженер изобретатель

  Меня удивляет и поражает невежество тех, кто не хочет понимать самой сути моей позиции: Свою точку зрения я никому не навязываю, я ее просто придерживаюсь и отстаиваю, что вовсе не одно и то же, а вот поддержат меня те же изобретатели или нет, это уже другой вопрос.

  Но при любом исходе и раскладе, в данном конкретном случае полученный результат отрицательным быть не может и это, надеюсь, кому-то не может быть непонятным?

  Сомневающимся советую обратиться к г-ну Перельману Григорию Яковлевичу, он чистый математик и ему будет проще объяснить Вам, почему отрицательный результат, тоже результат и по своей значимости не уступает положительному.

  Все что касается вопросов Аэродинамики, ветровой, гидравлической и квантовой энергетики, малозатратного и быстрого перевода Ж/Д транспорта на безопасный высокоскоростной режим, и многое другое, а также экспертной оценки новых разработок и изобретений - милости прошу, я к вашим услугам.

  Равноценное договорное соавторство, дальнейшее сотрудничество и работу по обозначенной тематике, в случае их совпадения, приветствую и полностью поддерживаю, но это в случае успешного решения вопроса по созданию объединений всех производительных, созидательных и творческих сил.

  По поводу заблуждения тех, кто считает всех проживающих вне России, находящихся вдалеке от нее, как они говорят и думают, оторванными от ее специфики, без малейшей цели кого-то обидеть добавлю.

  Уважаемые господа! А Вам никогда не приходила в голову простая человеческая мысль о том, что те, кто родился, вырос и получил свое образование в России, но вынуждены проживать теперь за ее пределами, и переживают за нее не меньше Вас, и находятся от ее специфики намного ближе, чем Вы сами, кто так считает.

  С уважением и с наилучшими пожеланиями всем 12 апреля 2010,

  Раин Федор Александрович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 апреля 2010 16:01

  К вопросу, как, каким конкретным образом эти новые бюрократические структуры смогут помешать реализации (Ваших т.е. моих) проектов в Сколково?

  Отвечу. Это не есть хорошо, надуманного совершенного непонимания того, что за свои проекты, в данном случае, я вообще не беспокоюсь.

  В России как нигде в мире, проживает очень большое количество творческих людей, которые являются генераторами несметного количества суперидей.

  В связи с тем, что между идеями и их состоятельностью, существуют очень большой и трудный путь, научившись преодолевать который, человек наконец получает право называть себя изобретателем, процесс этот для каждого носит свой индивидуальный и универсальный характер.

  Думаю те, кто занимается этим, хорошо меня понимают, знают и представляют себе основную проблему такой деятельности - это постоянный недостаток знаний в разных научных направлениях.

  Столкнувшись с очень большими трудностями приобретения огромного, но необходимого объема нужной информации в различных научных областях, многие люди вынуждены отказываться от своих, часто перспективных, возможно нужных и состоятельных идей.

  Хочется верить, что наступило наконец время, когда разбрасываться таким людским творческим потенциалом, для России непростительная роскошь.

  Объединить такой потенциал, с его максимальной пользой для Государства, уверен можно только одним методом, через предоставление всем изобретателям уверенности в сохранении за ними их интеллектуальной собственности на свои разработки и даже те, которые нуждаются в помощи по их доработке.

  Где для созидателей возможно без всяких проволочек моментальное решение таких вопросов?

  В структурах г-на Волчанского и его соратников, или при непосредственном участии, на специализированном объединении, созданное именно для этих целей и имеющего к тому же, свое современное производство, они должны сделать свой выбор сами.

  С уважением и с наилучшими пожеланиями Всем успехов 13 апреля 2010,

  Раин Федор Александрович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 апреля 2010 14:52

  Мое персональное отношение к комментариям Кузнецова Андрея, Саратовская область.

  Если коротко - никакое, а если с пояснениями, то вот почему.

  Я внимательно следил за всеми его публикациями на блоге и, к сожалению, пришел к неутешительному выводу.

  На мой взгляд, его рассуждения носят характер явно завышенной самооценки, в которых, с учетом его профессиональных навыков, отчетливо просматривается (превалирует) тенденция только задавать вопросы, а получая на них ответы, оставлять их без всякого внимания и даже, в некоторых случаях, их полного игнорирования.

  Недооценка той ситуации, что на блоге собран все-таки совершено другой контингент людей, скорее всего не имеющий ничего общего с тем, с которым г. Кузнецову приходилось иметь дело в его прокурорской практике, лично я, чисто по-человечески, порекомендовал бы ему в корне пересмотреть свою позицию.

  Мне, например, импонирует такой тип людей как Волчанский Н.Ю, который, допустив ошибку, без всяких проблем счел возможным принести свои извинения, сохранив при этом возможность продолжения дальнейшего диалога, теперь уже на том уровне, который признает и допускает равенство любых точек зрения.

  В этом как раз и заключается принятая во всем мире практика цивилизованного общения людей, из этических соображений, в котором к любому мнению оппонента следует относиться с уважением и должным вниманием, и тем более не оставлять его в подвешенном состоянии без всякой обратной взаимосвязи.

  Да и спекуляция на тему, когда ситуация поменялась на прямо противоположную, «Искренне, без всякого лукавства, хочу Вам сказать», выглядит не совсем красиво, уместно, корректно и искренне.

  Кстати, на все ваши вопросы я уже ответил, а то что Вы не нашли нужным и возможным их заметить, это скорее теперь ваши проблемы.

  Без особой надежды на то, что могу быть услышан, но в любом случае успехов Вам, г. Кузнецов, и всего хорошего.

  Раин Федор Александрович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 апреля 2010 15:10

  Уважаемые участники блога по теме: Наука, технологии, инновации!

  Хотелось бы услышать Ваше мнение на ключевые вопросы, которые могут возникнуть при инновационном пути преобразований.

  1.Почему у изобретателей, как правило, нет средств на доведение своих разработок, за очень редким исключением, до состояния готовности к их реализации?

  2.Чем обусловлена низкая активность бизнеса вкладываться в такие направления, повышенным риском таких вложений, или завышенным аппетитом на получение значительной доли чистой прибыли?

  3.Что все-таки в этом деле представляет большую ценность, интеллектуальная собственность изобретателя(ей) или средства бизнесменов, заработать которые часто приходится тоже не таким уж и легким путем, как себе многие представляют, являясь при этом сторонними наблюдателями?

  Свою точку зрения попробую обозначить следующим образом.

  В мировой практике самым успешным, надежным и перспективным считается бизнес, в котором используется очень простой принцип распределения доходов: равные вклады, а значит равные риски и как конечной цели, получение равных долей чистой прибыли.

  В случае получения отрицательного итога, который при такой схеме довольно редкое явление, внесение равных сумм компенсаций всеми участниками, т.е., все просто и понятно.

  Касаемо бизнеса, вкладами которого с одной стороны является интеллектуальная собственность, а с другой капитал («живые деньги»), также никаких сложностей не должно быть, если известна точная стоимость предлагаемого автором(ами) проекта с учетом его актуальности, рентабельности производства и рыночного спроса.

  При этом оговоренные выше принципы бизнеса полностью сохраняются, если дивиденды от вложений не превысят предельно допустимых, при которых их выгоднее будет заменить кредитом с минимально имеющимися на сегодня банковскими процентными ставками. Вот и все.

  С уважением, Раин Федор Александрович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 апреля 2010 14:56

  К моему комментарию от 15 апреля 2010 15:10.

  Необходимо добавить уточнение (вывод), позволяющий мне, выполнить свое прежнее обещание показать, откуда в предлагаемых мной объединениях могут появиться собственные средства, которые позволят такой структуре работать в автономном самостоятельном режиме, практически с самого начала ее функционирования.

  Искренне выражаю свою благодарность всем, кто неважно в какой форме, признает и поддерживает организацию таких формирований и выступает против учреждения дополнительных промежуточных бюрократических структур, которые творческим людям-изобретателям совершенно неприемлемы.

  Итак вывод. Думаю, теперь всем понятно, что если сумма средств от бизнеса и дивиденды на которые они рассчитывают, превысит номинал действующей минимальной банковской кредитной ставки, такие условия автоматически становятся непригодными.

  На вопрос тех, как тогда взять более выгодный кредит, повторюсь, с учетом моего пятилетнего стажа работы в Государственном банке, под наличие серьезных, состоятельных, не дорогих в производстве и пользующихся сегодня огромным мировым спросом проекты, такой проблемы просто не существует.

  Но самое интересное, такой кредит при определенных условиях, вообще может не понадобиться.

  Выяснится это в самом начальном процессе формирования такой структуры (объединения, Российского инновационно-исследовательского центра РИИЦ, или назовите ее как угодно).

  Мне не хотелось бы вдаваться в детали и подробности этого только потому, что делать это целесообразней при собеседовании всех вместе тех, кто имея свои собственные разработки, даст свое согласие жить в Сколково и работать в таких объединениях.

  Остается надеяться на поддержку такой программы Дмитрием Анатольевичем, включая и то, что начинать такую работу, желательно как можно быстрее и даже если она будет проводиться параллельно строительства Сколковского иннограда.

  С уважением и с наилучшими пожеланиями Всем успехов 16 апреля 2010,

  Раин Федор Александрович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 апреля 2010 15:34

  Тень, Новосиб. Обл.! На комментарии от 17 04 2010 14:45 и 15:01 у меня появилось одновременно два чувства, с одной стороны неопределенность, а с другой неуверенность того, что мы с Вами одинаково понимаем данную ситуацию.

  Если при написании ваших статей, Вы были не в курсе моей точки зрения, комментарии от 15 04 2010 15:10 и 16 04 2010 14:56, то озвученные вами вопросы и сомнения мне понятны.

  В противном случае мне остается думать, что Вы не совсем согласны с моей позицией, или мне не в полной мере удалось в своих статьях донести и раскрыть суть своей уверенности в беспроблемном прямом источнике финансирования и откуда вдруг могут появиться деньги на освоение инновационных разработок, по обозначенным президентом приоритетным направлениям.

  Если я правильно понял смысл принятого и проводимого нового курса на инновационно-модернизационное преобразование России, то все что сегодня требуется от имеющегося резерва разработчиков-изобретателей, которых, повторяюсь, не надо путать с несметным количеством носителей идей, это предоставить к рассмотрению новейшие разработки, имеющие безоговорочную доказательную базу их состоятельности.

  Созидателю сегодня достаточно быть готовым предстать перед любой экспертной научно-технической комиссией, желательно со статусом не ниже прямого подчинения президентскому совету и очень коротко доложить суть своего изобретения, доказательства и пути его воплощения.

  А вот откуда под эти проекты появятся прямые инвестиции в такой центр управления инновационным процессом, о котором я говорю почти в каждом своем комментарии, извините, ответ по этому вопросу, при внимательном к нему подходе, уже давно четко и ясно обозначен.

  К вопросу о псевдоизобретениях. С целью небывалого в истории пополнения Государственной казны, вменить всем претендентам новейших технологий и разработок, независимо от ранга и положения, проводить такую экспертизу как обязательную по каждому изобретению. 19 04 2010

  С уважением Раин Ф. А.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 апреля 2010 16:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В продолжении моего предыдущего комментария, считаю очень важным и необходимым дать обоснование необходимости проведения научно-технической экспертизы всех изобретений без исключения и даже тех, на которые выданы патентные грамоты (авторские свидетельства), включая полезные модели.

  Думаю это необходимо сделать потому, чтобы уже на начальном этапе отсечь огромные Государственные инвестиции под исследования и разработку сомнительных, подкрепленных свидетельствами от патентных поверенных изобретений. не обладающих статусом состоятельности, который может быть получен только в случае профессиональной всесторонней экспертизы.

  Поднимаю эту тему потому, что самому пришлось неоднократно сталкиваться с таким нередким явлением, когда на техническом уровне приходилось вносить кардинальные конструктивные изменения не работающих, но уже запатентованных изобретений их промышленных образцов или моделей, поступающих от научных соискателей.

  К сожалению наличие у многих множества патентов, позволяющие им этим бравировать, довольно часто означает не что иное, как только возможность примазаться к армии изобретателей, которыми они не являются, но под деятельность которых они так ловко приспособились получать от Государства бюджетные деньги.

  Если с такой практикой сегодня не покончить, то на самом деле придется согласиться с мнением Волчанского Н.Ю, в котором он утверждает, что: «Никакой модернизации и инновационной экономики у нас не будет, а в последующем не будет и самой РФ как государства»

  Очень надеюсь на то, что такое предложение послужит освоению Россией новейшей в мире технологии по легализации только тех инновационных прорывных предложений, которые по своей актуальности для всего человечества представляют наивысший интерес.

  Мои извинения за негативный характер высокопарности, которого не удалось избежать и который оттеняет несомненную важность данной темы. 20 04 2010

  С уважением Раин Федор Александрович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 апреля 2010 20:03

  Тень! Новосибирская область 17 апреля 2010 17:06

  Забудьте Вы наконец про кредиты, а тем более венчурные фонды, ситуация в корне поменялась и сегодня она совершенно другая.

  В настоящее время необходимо переориентировать свои мысли и усилия на решение более насущной задачи по предоставлению к рассмотрению вашего аргументированного подхода, желательно общего, теоретического и через простое недорогое моделирование, практического обоснования ваших предложений.

  В случае, если на такие исследования нужна серьезная производственная база и значительные расходы, а в связи с ограниченными возможностями многих, такое будет встречаться сплошь и рядом, не отчаиваться и постараться по максимуму накопить тот материал, который позволит убедить комиссию этим предложением заниматься в силу ее перспективности и выгоды для России.

  Не сомневаюсь, что из тех бюджетных средств, которые будут сэкономлены на прекращении инвестиций под несостоятельную массу научных исследований и разработок, которые выявятся в процессе работы экспертной комиссии, часть средств Государством будет перенаправлена именно на эти цели.

  Такая безвозмездная услуга изобретателю несомненно должна оказываться, но повторяю только с согласия всей комиссии объединения, принятая и одобренная большинством голосов.

  Как Вам, так и мне, и всем остальным изобретателям предстоит пройти через такую экспертизу, которая обязана оставить в копилке объединения все наши предложения, но только состоятельные.

  Коэффициент еще раз проверил через своего друга из Наро-Фоминска, совпадает цифра в цифру. Почему у Вас с ним проблемы, не понятно? 22 04 2010

  С уважением Раин Федор Александрович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 апреля 2010 10:45

  Тень! Новосибирская область

  А что, если все-таки не менять систему, а попробовать использовать коэффициент, как я и советую с самого начала, цифра в цифру, глядишь это позволит решить проблему и приблизиться к самому необходимому для изобретателя принципу, все гениальное просто.

  Это примерно то же самое, как и вкладывать (отдавать) любому полетному приспособлению самую сложную систему контроля и регулирования перераспределения всех центрирующих усилий, с учетом расчетного коэффициента аэродинамического качества, в направлении пути наименьшего сопротивления для того, чтобы полностью исключить ошибки человеческого фактора.

  Доверять такие функции нашему мышлению, которое при возникающих перегрузках может приобретать разные неожиданные направления (формы), а принимая во внимание современный уровень технической сложности, не совсем разумно и оправдано.

  Тем более, коль уж мы в полный голос заговорили, наконец, о применении квантовой энергетики, то обсуждение таких проблем даже очень своевременно, так как скорости полетов возрастут неимоверно и ваше «бесшабашное» предложение о строительстве отеля на Луне с прекрасным видом на землю, этому хорошее подтверждение.

  С пессимистическими сроками такого проекта в 10 лет и явно завышенными затратами не совсем согласен, а в остальном почему бы не помечтать?

  Ваша мысль дать ребёнку несколько магнитов для того, чтобы он через пару часов знал о магнетизме больше, чем за весь курс школьной физики, мне очень понравилась.

  Это мне напомнило случай на одном из уроков физики, когда после простых магнитов наш учитель продемонстрировал нам два ферромагнита, а затем все эти многократно усиленные эффекты повторил с помощью двух индуктивных катушек со встроенными и закрепленными сердечниками.

  Такие опыты, с отклонением от существующей жесткой учебной программы, на самом деле впечатляют на всю оставшуюся жизнь. 26 04 2010

  С уважением, Раин Федор Александрович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 апреля 2010 11:08

  Villili1 26 апреля 2010 16:55

  Если откровенно, Ваша одновременная поддержка шагов Самарских изобретателей и моих, с прямо противоположной точкой зрения, оказалась для меня довольно неожиданной.

  Такая позиция не совсем вписывается в распространенную обычную и, как правило, привычную схему, при которой предпочтение отдается той или другой стороне, но это вдвойне приятно и говорит о хорошем редком качестве лояльности ко всем, которого многим из нас так часто не достает. Спасибо Вам!

  Касаясь вашего обращения: «Уважаемый rnm, Москва основная масса изобретателей не станет «бороться за свой карьерный рост». Я вообще не понимаю, как можно этот люд призывать к какой бы то ни было «борьбе»? У них же мозги устроены иначе, да и на локтях мозоли отсутствуют».

  Насколько правильно я понял его (rnm, Москва) комментарий, он как и Вы тоже выражает обеспокоенность тем, что в основной своей массе такого качества, умения бороться за себя, как раз изобретателям и не хватает.

  Мое мнение на этот счет следующее. По ходу формирования всех разработчиков-изобретателей в общую команду-объединение, такие проблемы навряд ли будут носить острый характер, так как сообща этот процесс будет более системным и направленным.

  Куда важней будет для каждого изобретателя наличие твердой доказательной базы состоятельности его идей, и в этом вопросе я с Вами полностью солидарен. 27 апреля 2010

  С уважением, Раин Федор Александрович
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››